le reste mérite d'être dit

Qu'est-ce qu'un républicain?

2011-10-31T22:25:00.006+04:00

En France aujourd'hui, tout le monde est républicain. Cette formule est devenue une vérité première (et donc une erreur première pour paraphraser Bachelard). Bien sûr, il ne s'agit pas de pointer les quelques nostalgiques d'une royauté passée, dont bien peu en vérité rêvent à la restauration de l'Ancien régime et de son pouvoir monarchique. Il ne s'agit pas non plus de parler de ces groupuscules fascisants qui rêvent d'un retour du "Chef", qui est un roi d'opérette avec des camps de concentration pour condamner le rire. Il s'agit de se demander si ce que tout le monde appelle "républicain" en est véritablement un.

Dans un texte qui a fait date, Régis Debray posait deux alternatives : démocrate ou républicain. Pour le philosophe, il s'agit de deux conceptions divergentes de l'organisation des pouvoirs. Il y distingue ce qui fait l'originalité de la République française, notamment face au mode d'organisation des pays anglo-saxons. Le choix des termes : Républicain et Démocrate a un défaut. Pour ceux qui ne lisent pas ce texte, il rappelle le clivage politique des Etats-Unis d'Amérique, au risque d'un grave contresens, car dans la définition de Debray, le républicain américain reste un démocrate.

Quelle différence alors? L'un voudrait la démocratie, l'autre la République fut-elle non démocratique? Là encore, le choix des termes est porteur de confusions. Il s'agit d'une opposition entre deux manières d'aborder la démocratie, pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple (Lincoln). D'un côté, le républicain qui fait de l’État, le lieu d'exercice de ce pouvoir: la République. De l'autre, le démocrate qui tient à distance cet Etat pour laisser les citoyens s'organiser comme bon leur semble. Il en découle une vision de l'Etat unitaire d'un côté et fédéral, communautariste (le mot n'était pas encore en vogue) imprégné de la démocratie de marché de l'autre.

Le texte de Régis Debray permet de le deviner, mais lui ne l'affirme pas: ce qui distingue républicains et démocrates, c'est avant tout une vision différente de la Liberté. Mais conservons le suspense sur cette différence et écartons tout de suite, une idée qui a du se glisser inévitablement. La France pourrait-elle vraiment être une exception mondiale?

Originalité française, voilà une idée qui peut-être taxée d'arrogante. La France contre le reste du monde, le syndrome d'Asterix comme aiment à le dire certains écolos... et pourtant le républicanisme n'est pas Français, la France représente seulement une des expressions de celui-ci. A l'époque ou Debray écrit ses lignes, la seule. Aujourd'hui, certains régimes latino-américains hésitent entre le républicanisme, le marxisme léninisme et la démocratie à l'américaine. Gageons qu'ils inventent eux aussi leur originalité. Il faut aussi rendre comme Debray justice aux Suisses d'avoir en la matière été les premiers. Quid alors des allemands, espagnols, italiens, norvégiens, indiens...Force est de constater que leurs systèmes sont aussi originaux, mais tellement démocrates. Pour le reste, il suffit de se rendre compte comme Machiavel qu'il existe deux types de régimes: les principauté, ou un seul exerce le pouvoir et les républiques.

Seconde question, la France est-elle une république dominée par les républicains ou par les démocrates? La lente évolution que le philosophe pressent s'est poursuivie et les démocrates sont aujourd'hui au pouvoir depuis plus de trente ans. Qu'ils soient de droite ou de gauche imposants un alignement sur le modèle anglo-saxon sur fond de construction européenne. La constitution se modifie lentement, tandis que l'Etat qui faisait la République perd peu à peu prérogatives et services publics. On s'aligne en conservant une forme d'arrogance, qui n'est qu'un succédané d'indépendance.

Reste, cette idée étonnante: le républicanisme. L'idée née aux Etats-Unis sous la plume de l'irlandais Philip Pettit, ou plutôt à Florence si on croit le professeur de Princeton et ses acolytes: l'anglais Quentin Skinner, le Français Fabien Spitz, le Français Denis Collin qui a contribué à faire connaître la pensée des précédents. Pour le républicanisme, le premier est sans conteste Nicolas Machiavel, auteur du Prince, mais également des discours sur la première décade de Tite-Live (extraits). Viennent ensuite des penseurs tels l'anglais Harrington (Commonwealth of Oceana), Montesquieu. Un temps, le républicanisme prend aux Etats-Unis, puis disparaît comme le montre Petit. C'est finalement en France qu'il réapparaît, mais sans lien direct avec tous ces penseurs (tous s'entend au sens de tous ensemble).

Machiavel n'est pas un idéologue, il s'en défend d'ailleurs comme le rappelle cette citation du Prince: "Bien des gens ont imaginé des républiques et des principautés telles qu’on n’en a jamais vues ni connues. Mais à quoi servent ces imaginations ? Il y a si loin de la manière dont on vit à celle dont on devrait vivre, qu’en n’étudiant que cette dernière on apprend plutôt à se ruiner qu’à se conserver ; et celui qui veut en tout et partout se montrer homme de bien ne peut manquer de périr au milieu de tant de méchants."

Le Florentin élabore une pensée, composée de discours, remarques, aphorismes pour lequel Quentin Skinner a dessiné les grandes lignes de force, l'idée de Fortune, de Virtu, le sens de l'intérêt général. Petit, lui, fait de Machiavel le premier a avoir conçu la Liberté comme non domination. On cite souvent ce passage des discours sur la première décade de Tite Live comme la marque de cette intuition:

"A ne considérer que ces deux ordres de citoyens : les Grands et le Peuple, on est obligé de convenir qu'il y a, dans le premier, un grand désir de dominer; et dans le second, le désir seulement de ne pas être dominé, par conséquent plus de volonté de vivre libre."

Ce concept va être effacé par la dialectique définie plus tard par Benjamin Constant entre la liberté des anciens et celle des modernes. Ces deux définitions contradictoires de la Liberté éclipsent l'intuition machiavélienne au point qu'on présente souvent le triptyque français "Liberté, égalité, fraternité" ou les institutions françaises qui en découlent comme une volonté de réconcilier ces deux définitions (voir par exemple le Que sais-je consacré à la devise).

La Liberté des anciens (en référence à Athènes) est une liberté positive. L'Homme y est libre car il participe à l'élaboration des lois, très souvent au moyen de la démocratie directe. Ces lois qui lui imposent des limites sont le fruit de sa liberté. Il est a égalité avec les autres citoyens à la fois pour voter la loi (un homme, une voix) et dans l'application de cette même loi. Orwell dans sa "ferme des animaux" ironise sur cette forme de démocratie qui peut devenir la tyrannie de la majorité. Assemblés dans la ferme, les animaux sont dominés par Napoléon qui fait donner de la voix aux moutons. Denis Collin rappelle à juste titre que cette forme de démocratie n'a pas duré longtemps (commune de Paris, expériences de la guerre d'Espagne...) et que la tyrannie de la majorité est souvent devenue la tyrannie d'un seul (Staline, Mao...). Est-il besoin de citer les partis qui font leur cette Liberté des anciens?

La liberté des modernes est une liberté négative (elle se définit par une négation). Elle au cœur du libéralisme et de ses dérivées. L'Homme est libre, dès lors que personne ne vient s'ingérer dans ses affaires privées. C'est la Liberté des démocrates: Dieu pour tous et chacun son business. La référence a Dieu n'est d'ailleurs pas anecdotique si on suit Régis Debray dans le texte pré cité. Avec un Dieu commun (ou une Reine), les citoyens sont réunis symboliquement. Cette liberté n'est pas pas licence.

Cette Liberté aime le contrat d'homme à homme, l’État quand il existe a tout juste le pouvoir de faire respecter la parole donnée. Rawls et sa théorie de la Justice essaie de penser dans cette liberté, une forme de justice sociale. Le principal défaut de cette Liberté des modernes est de mettre sur un pied d'égalité théorique le fort et le faible. Le salarié qui signe un contrat avec son patron est-il son égal? Surtout si le patron, comme l'entreprise est sa propriété, peut décider de préserver sa liberté en imposant sa loi. Le fort est libre de partir ailleurs s'il veut produire moins cher.

La Liberté comme non domination est également une liberté négative (elle se définie comme l'exact opposé de l'esclavage). Elle pose donc qu'un homme est libre s'il n'est pas soumis à l'arbitraire de quelqu'un. On y retrouve une part de la liberté des modernes, mais en ne traitant pas d'égal à égal le faible et le fort. On y trouve l'importance de la Loi et du vote présent dans la Liberté des anciens, puisque selon le mot de Lacordaire "entre le fort et le faible...c'est la loi qui affranchit et la liberté qui opprime" (Lacordaire pense à cette liberté des modernes). La différence entre les deux systèmes repose sur un pivot: l'Etat et sur son contrôle seul garantie que cet État ne devienne pas à son tour un tyran.

Un républicain n'est donc pas un démocrate au sens ou l'entend Debray. Il ne croit pas à la Liberté des modernes car elle est synonyme de domination des puissants sur les autres. C'est avant tout quelqu'un qui est attaché à la Liberté comme non domination. Le hasard fait que la France a approché cette vision de la Liberté comme non domination, mais qu'elle s'en éloigne sous le coup d'une partie d'elle-même. Et vous, vous en êtes?

Lettre à Jean-Luc Mélenchon

2011-10-26T22:25:00.000+04:00

Cher Jean-Luc Mélenchon,

Je me permets de te tutoyer, car entre citoyens c'est l'usage. J'ai lu ta lettre ouverte aux partis de gauche pour proposer de s'entendre sur un référendum autour de la question du nucléaire. Certes, je ne suis pas un leader d'un parti de gauche ( d'ailleurs tu as omis Chevènement dans ton courrier ), mais je me permets de te répondre. Tu me pardonneras de m'inviter dans un échange pour lequel je n'étais pas convié.
J'aime beaucoup l'idée d'un référendum et le nucléaire est une question importante qui peut en mériter un.

Toutefois, j'ai deux remarques à te faire, la première sur le sujet du nucléaire, la seconde sur l'urgence de ce référendum-là. Je me doute que nous ne sommes pas d'accord sur le devenir du nucléaire en France et je me réjouis de voir que la question n'est pas tranchée au Front de gauche, tu es un des candidats pour lesquels je pourrais voter lors de la présidentielle et je ne te cache pas que c'est ta position pour une sortie du nucléaire qui me fait le plus hésiter.

Comme tu le remarques justement, nous sommes soumis à un choix crucial concernant les énergies fossiles. Elles sont responsables du réchauffement climatique et ce dernier pourrait avoir de très graves conséquences sur l'avenir de l'humanité. J'ai envie de te dire justement que c'est vers cette sortie-là que nous devons aller en premier. Sortons des fossiles et nous verrons ensuite pour le nucléaire.

Tu évoques les modes de consommation, c'est vrai que notre société pousse le consumérisme jusqu'à l’écœurement. Faut-il pour autant ne s'intéresser qu'à la seule question de l'électricité? Si on prend l'ensemble des productions énergétiques, l'électricité n'est qu'une faible part. Il ne faut pas oublier les transports et le chauffage. Or le transport est une source importante de production de CO2.

Je pense que nous avons besoin de l'électricité pour permettre de transformer nos modes de transport: pour les trains, mais également pour faire rouler des voitures électriques. Nous sommes d'accord qu'une voiture électrique qui roule en utilisant la production de centrales thermiques contribue à émettre plus de gaz à effet de serre, qu'une même voiture roulant à l'électricité nucléaire. Je te vois venir, tu vas me parler des renouvelables...

On ne va pas se raconter d'histoires, les renouvelables ne sont pas en mesure de remplacer totalement le nucléaire. D'abord parce que le solaire ou l'éolien ne sont pas continus et parce que l'hydraulique qui est rentable ne peut être construit n'importe où. C'est ce qui explique que des pays comme l'Allemagne ou l'Italie produisent aujourd'hui leur électricité d'abord avec des fossiles.

Tu es venu au mois d'avril à l'île de la Réunion, où tu as salué le pool énergétique. On a du oublier de te dire que l'île produit son électricité d'abord à partir d'un mix bagasse/charbon, puis à l'aide d'une centrale thermique. Les éoliennes font joli dans le paysage, mais produisent peu...Imagine au niveau de la France ce que ça serait. Une belle augmentation de l'émission de CO2 et ce qui pourrait la compenser ne serait qu'une tartufferie...

Pour que les renouvelables soient rentables, il faudrait trouver un moyen de stocker l'électricité pour compenser les périodes sans vent ou sans ensoleillement optimal. L'hydrogène pourrait faire office de vecteur, mais tu sais comme moi que ce n'est pas simple. Avant de se précipiter, on pourrait donc commencer par élaborer des solutions efficaces. Tiens, on pourrait faire des Outre-Mer français des laboratoires énergétiques du renouvelable, ça pourrait même les aider à se développer.

Transformer une société pour permettre de réduire les temps de transport ne se décrète pas en un temps court au risque de réaliser un grand bond en arrière qui aurait, pour l'économie et le social, de graves conséquences. Idem pour le remplacement du bâti qui peut permettre de faire baisser la consommation énergétique. Il faut laisser du temps aux ménages de s'adapter, surtout aux plus modestes qui habitent souvent les logements les plus énergivores. Conservons le nucléaire mais entamons cette révolution énergétique. Après, une éventuelle sortie ou réorientation sera plus facile.

Bon, je sens qu'il va falloir parler sécurité. Je pense que Fukushima nous a enseigné une chose: confier le nucléaire à des entreprises soumises à concurrence aboutit à encourager le low cost. En choisissant, un autre système, la centrale n'aurait pas connu tous ces déboires. Je ne sais pas ce que tu en penses, mais on pourrait par exemple reconfier le nucléaire à l'Etat. Jusqu'à preuve du contraire en France, il a prouvé son intérêt pour les questions de sécurité. On pourrait même, sous conditions, autoriser certains opposants au nucléaire à exercer un audit de manière transparente.

Parlons maintenant de l'intérêt de conserver le nucléaire en France. Regarde le pays, il est très désindustrialisé. Les choix économiques et européens ont fait que la France a perdu de nombreux savoir-faire dans le domaine industriel, or c'est un secteur créateur de travail! Le nucléaire est une industrie pour laquelle nous ne sommes pas mauvais, a-t-on les moyens de s'en priver? En plus, il y a la fusion, c'est une énergie qui peut être intéressante, non?

Voilà pour le premier point; pour le second, je vais faire court. Le pays connaît depuis trente ans une situation de chômage de masse et de précarité. Je ne t'apprends rien. Or, cette situation est liée à des choix économiques et politiques évidents. Comment pourrait-on faire pour pratiquer une politique de relance keynésienne sachant que la BCE est indépendante...et je ne te parle pas des difficultés à démondialiser ou à reprendre le contrôle sur les marchés boursiers, vu les orientations européennes.

Tu vois, ton idée de référendum, elle est excellente (mais soumets-la quand même aussi à Chevènement, ce serait plus classe...). Par contre, c'est peut-être sous l'angle économique et social qu'il faudrait l'orienter. Tiens, si on refaisait un référendum pour demander aux Français ce qu'ils veulent comme Europe ?

Nicolas Bonin

Le défi d'Arnaud Montebourg

2011-10-10T14:48:00.000+04:00

Le premier tour de la primaire citoyenne du Parti socialiste s'est déroulé le 9 octobre. Avec 350 000 suffrages, Arnaud Montebourg réalise une véritable percée qui fait de lui le troisième homme de cette campagne. Partisan de la "démondialisation", concept emprunté au penseur philippin Bello et défendu par des économistes comme Jacques Sapir, le candidat a réuni derrière son nom des citoyens venus de plusieurs familles politiques: socialistes, républicains, alter-mondialistes. Ce sont souvent d'anciens partisans du "non" lors du référendum de 2005 sur le Traité constitutionnel européen. Si l'alchimie a fonctionné sur un vote, le député doit maintenant transformer l'essai et faire de l'attelage électoral une véritable alliance susceptible de le porter au pouvoir.

La stratégie électorale d'Arnaud Montebourg

Il est toujours délicat de postuler sur la réalité d'un électorat. Les commentateurs politiques ne manqueront pas de souligner la jeunesse d'Arnaud Montebourg, son dynamisme et sa verve, mais ils omettront sans doute de se demander pourquoi ces mêmes qualités n'ont pas permis à Manuel Valls de percer. Mieux vaut se pencher sur la stratégie voulue par le candidat. Un de ses proches livre, lui, une analyse de cet électorat dès le soir du premier tour.

Gaël Brustier, proche de Montebourg : « C'est une victoire culturelle, il a opéré une synthèse politique originale entre toutes les gauches, écologiste, républicaine, communiste. C'est une personnalité qui émerge. Maintenant il va falloir penser sérieusement à ce qu'il fera de cette victoire. » (sur Marianne 2)
L'auteur de ces mots a théorisé par le passé cette stratégie à travers deux ouvrages: "les socialistes, les altermondialistes et les autres" et "voyage au bout de la droite" (co-écrit avec Jean-Philippe Huelin). Le premier ouvrage s'attache à analyser la situation politique française à l'aune de la sociologie, de la géographie et de l'histoire des idées. On y prône une révolution culturelle qui réunirait tenants de la social-démocratie, altermondialistes et une troisième force venue de l'arc républicain qui avait soutenu Jean-Pierre Chevènement en 2002. Le second ouvrage analyse les mécanismes qui ont permis à la droite en Europe et aux Etats-Unis d'imposer ses idées dans le débat politique. L'auteur appelle à redécouvrir l'italien Gramsci pour fournir à la gauche les armes du combat culturel.

De fait, la stratégie de Gaël Brustier a pris corps. Aux socialistes se sont ajoutés des soutiens venus du Front de Gauche de Jean-Luc Mélenchon, du Mouvement Républicain et Citoyen de Jean-Pierre Chevènement, d'une petite frange d'Europe Ecologie et même des républicains de Nicolas Dupont-Aignan.

On peut s'étonner de trouver côte à côte partisans de la décroissance et défenseurs d'une politique industrielle, partisans et opposants de l'énergie nucléaire, défenseurs d'une Europe sociale et eurosceptiques, sixiémistes et gaullistes, la liste est loin d'être exhaustive. Certes, le rejet des candidats Hollande et Aubry a joué dans cette alliance, Manuel Valls prônant ouvertement un social-libéralisme assumé ne pouvait espérer capter ces électeurs. Ce rejet n'explique pas tout.

La démondialisation comme dénominateur commun

Le programme d'Arnaud Montebourg a-t-il convaincu alors ? Force est de constater que ses propositions ont été aussi composites que son électorat. Ses amis de la Convention pour la sixième république (C6R) ont sans doute été séduits par le volet institutionnel, les écologistes et décroissants ont sans doute apprécié son volet "énergies nouvelles" et dans le même temps sa vision du nucléaire permettait de ne pas crisper les autres. On peut égrainer son projet, voir également les questions sur lesquelles, il a tenté une subtile alchimie entre des courants opposés (sur l'école par exemple), ce ne sont pas ses propositions qui ont scellé l'ensemble, c'est UNE proposition: la démondialisation.

C'est elle qui lui offre son meilleur score. D'abord, l'idée de revenir sur le libre échange, en créant un protectionnisme européen séduit l'ensemble des courants qui le soutiennent et qui sont portés par des partisans du Non au Traité constitutionnel de 2005. La démondialisation est le dénominateur commun entre des projets s'opposant au système économique et politique de l'actuelle Union européenne et c'est aussi, pour la première fois, un véritable projet positif et non une somme de rejets ou d'incantations. De tous les thèmes de la campagne, c'est celui qui a été mis le plus en avant dans les propositions du candidat. Il a dès le soir du premier tour insisté, avec raison, sur ce concept.

L'avenir?

Une telle alliance peut-elle durer ? En 2002, Jean-Pierre Chevènement a tenté une alliance large: le Pôle républicain. Cette expérience constitue un précédent à même de livrer quelques enseignements pour le futur d'Arnaud Montebourg. Inspiré par le brassage des courants politiques de la Résistance pendant la Seconde guerre mondiale, l'ancien ministre de l'intérieur avait prôné une alliance au dessus de la droite et de la gauche avec pour thème fédérateur: la République.
Un temps, cette mécanique fonctionne, sa campagne est dynamique, les sondages le donnent en troisième position et au final, il parvient à réunir un million et demi d'électeurs sur son nom. Pour remporter la présidentielle, c'est trop peu, pour constituer un courant républicain dans le paysage politique, c'est suffisant. Par la suite, ce courant s'est délité et les groupes sont revenus dans leurs familles d'origine ou ont changé de bord. Un même destin pour Montebourg ?

On peut remarquer que la référence à la République de Chevènement était sans doute moins pratique que l'idée de démondialisation de Montebourg. L'ex-maire de Belfort avait pourtant réussi à rassembler des gens venus de l'extrême gauche trotskiste, d'ancien communistes, socialistes, centristes, gaullistes et une poignée de proches de Philippe de Villiers, une alliance large (sans doute trop) constituée des anciens opposants au Traité de Maastricht. L'échec du Pôle républicain, c'est l'échec d'une fusion de ces forces qui aurait effacé en partie les différences autour d'un projet commun. Arnaud Montebourg est aujourd'hui confronté à un choix du même ordre, s'il veut que ses 350 000 électeurs deviennent les partisans d'une nouvelle force démondialisatrice, il lui faudra fusionner ses différents courants. Pas simple. D'autant qu'une partie des soutiens est venue d'alliés, non de partisans.

"Que faire?" Lénine

Ne rien faire, attendre pour voir ? Ce serait le pire des choix dirait Machiavel. C'est l'absence de corpus politique lisible pour la majorité des citoyens qui a privé le mouvement le Pôle Républicain, devenu Mouvement Républicain et Citoyen, d'une doctrine d'action lui permettant de gagner le combat culturel et d'imposer ses choix au monde politique. Subissant l'actualité, le MRC est devenu un commentateur de la vie politique, pris entre des alliances électorales locales avec le PS et l'envie d'en découdre avec ce parti au niveau national. Montebourg, s'il veut que son courant se développe, devra stabiliser ses troupes autour d'un projet commun. Il lui faudra aussi aller rapidement vers ses électeurs pour recruter ceux qui alimenteront demain son combat.

"La Fortune nous laisse maîtres de l'autre moitié...", Machiavel

Ce projet ne peut naître que d'un débat large où les compromis se dessineront. Imposer les compromis par le haut, c'est courir le risque de voir chacun rentrer chez soi, risque également présent en cas de choix d'une idéologie contre une autre. Autre contrainte: la difficulté qui existe entre d'un côté, le besoin de cohérence et la discipline politique qui permettent l'efficacité et, d'autre part, le besoin de débats construits, articulant parole des experts et apport des citoyens, seul moyen de ne pas appauvrir idéologiquement son courant pour le voir se scléroser en un club de supporters.

La solution passe par la mise en route, en pleine campagne certes, d'un club politique, où le débat est libre mais soutenu. C'est un pari aisé si aucun accord n'a été obtenu sur la démondialisation, car il est alors possible de demander à des militants de s'investir dans ce club plutôt que dans la campagne. C'est une solution plus ardue en cas de soutien à un autre candidat, car elle prélève des militants et les occupe à temps plein. Dans tous les cas, c'est une solution qui ne peut être esquivée, elle seule permettra le "recrutement" des sympathisants et permettra de faire pression sur les candidats.

S'enfermer dans une logique de l'action pour l'action sur l'air du "on fait campagne, il faut battre la droite"? Erreur stratégique qui démobilisera une partie des troupes et laissera de côté les sympathisants qui ont soutenu l'originalité du projet et pas le projet "degauche". D'autre part, trois "alliés" d'Arnaud Montebourg sont candidats à la présidentielle. Tous les trois ne le seront peut-être pas au moment de présenter les 500 signatures, mais tous auront intérêt à rappeler leurs troupes et à inviter l'électorat de Montebourg à les rejoindre. La campagne socialiste, par ailleurs, amènera inévitablement, le corps des troupes militantes à s'investir dans cette campagne pour tenir la promesse d'unité du candidat et espérer "battre la droite".

Le choix de l'alliance de second tour est cornélien: soutenir Aubry au risque de ne pas voir l'ensemble de ses troupes apporter le nombre de voix manquantes ? Soutenir Hollande au risque d'apparaître se renier ? Une troisième position existe : funeste, ne pas choisir et perdre tout espoir de peser. Il y a une autre possibilité.

Arnaud Montebourg est aujourd'hui à la croisée des chemins. La Fortune*, pour reprendre un concept cher à Machiavel, vient de lui être favorable. Elle peut tout défaire, sauf si pour la dompter, on fait oeuvre de vertu, à la manière d'un marin qui trouve sa route face à la mer déchaînée. Que peut-être la bonne stratégie ?

La meilleure, c'est de ne rien lâcher sur la démondialisation. 350 000 électeurs ont le droit d'obtenir des gages sur l'élaboration d'un protectionnisme européen. Il faut sans doute ne défendre que ce concept, sans se laisser égarer par le reste. Il y a deux manière d'agir en fonction de ce qui est obtenu.

Soit on obtient l'intégration de la démondialisation dans les propositions du candidat socialiste, il s'agit alors de faire campagne, ne serait-ce que pour promouvoir le concept. Soit on n'obtient pas cette intégration et alors il faut se mettre en retrait pour la défendre quand même tout en faisant campagne loyalement, mais sans zèle. Les petites concessions sont à proscrire, elles peuvent discréditer le candidat et laisser penser qu'il ne tient pas tant que ça à son idée.

Parallèlement Arnaud Montebourg doit négocier... un poste (si la démondialisation est intégrée dans le logiciel socialiste) : le ministère des affaires européennes. Ce ministère doit être assorti d'une mission: négocier une politique protectionniste au niveau européen, une prise de contrôle sur la BCE. Au passage, il peut se servir des plans B et A de Jean-Pierre Chevènement. C'est un bon compromis pour inciter ce possible candidat à ne pas se présenter et une garantie pour qu'il ne perde pas la face.
En cas de refus, Montebourg fait alors campagne loyalement, tout en travaillant activement à fédérer les "démondialisateurs".

En parallèle de la campagne socialiste, Montebourg dispose d'un atout. Il peut également devenir l'artisan du ralliement des autres candidats. En multipliant les débats constructifs, tenir langue, autant que faire se peut, avec d'éventuels partenaires du PS, il prépare un futur ralliement sur des bases saines. Accueilli à bras ouvert par Mélenchon, Chevènement ou Dupont-Aignan, Montebourg est une chance pour le Parti socialiste.

Pour le député Arnaud Montebourg, il y a urgence à ne pas jouer un coup mais à en préparer plusieurs: dans et hors du PS. Les deux approches sont inséparables et les décisions doivent être prises avant que le rythme de la campagne présidentielle ne s'impose à lui. Dedans, c'est négocier un ralliement contre la démondialisation, dehors c'est maintenir le lien avec les autres forces et se doter d'un club politique. Ces coups lui ouvriront les portes du pouvoir à courte ou moyenne échéance, quelque soit le résultat de l'élection au mois d'avril.

Nicolas BONIN

* La Fortune, déesse romaine permet au penseur florentin de désigner tout ce que l'homme ne contrôle pas dans la marche des sociétés. Machiavel invoque la vertu comme qualité incontournable pour l'homme politique, la virtus étant la capacité à faire plier la Fortune.

Primaires, qui? Quoi? Quand? Comment?

2011-07-14T10:54:00.000+04:00

Première primaire, presqu'à l'américaine en France. Le parti socialiste invite pour le mois d'octobre ses sympathisants à prendre part à la désignation de son candidat à l'élection présidentielle de 2012. Pour voter, il suffira de s'acquitter d'un euro symbolique et d'une signature de charte sur les valeurs de la gauche. Le système s'inspire du système états-uniens où démocrates et républicains désignent ainsi leurs candidats. Substistent quelques différences et une question sur la greffe au regard des moeurs politiques françaises.

Première différence, notable, il n'y a qu'un parti qui effectue cette démarche et non l'ensemble des grandes forces politiques. La subordination des candidatures à un projet en 30 points laisse moins de lattitude pour un débat approfondi comme peut l'être le débat américain, où les primaires permettent de trancher non entre des personnalités mais entre des courants. Au parti républicain Sarah Palin courait pour les néo conservateurs tandis que Mc Cain représente les modérés. Il y a peu de chances que la démondialisation de Montebourg se retrouve dans le projet Hollande ou Aubry.

Grande première et premier enjeu: la participation. Il s'agirait de sortir la Politique des écuries partisanes pour la faire entrer dans une nouvelle ère... Soyons prosaïques, le parti compte à peu près 100 000 adhérents. Si la primaire mobilise ce nombre de personnes, ce sera un échec retentissant. Quelle différence alors avec un vote interne? Reste à savoir à partir de combien il s'agirait d'un succès: 200 000? 500 000?

Rappelons que d'après le baromètre politique du Cévipof, seuls 22% des Français font confiance à la gauche pour gouverner le pays contre 21% à la droite, le reste étant indifférent à ces camps. Ces 22% représentent en théorie 9 millions d'électeurs potentiels. Avec une élection en 2012 et donc un choix à faire, entre un premier et un second tour, entre plusieurs candidats, y compris à gauche, beaucoup ne verront peut-être pas l'intérêt de se déplacer pour l'avant première.

Pour le PS et le Parti radical de gauche, il s'agira aussi de savoir également si cette primaire permet d'éviter que ne se reproduise le lâchage en rase campagne du candidat désigné comme en 2007. On se souvient que Ségolène Royal victorieuse lors d'un vote des militants n'avait pas reçu l'appui de ses anciens adversaires et néanmoins camarades.

Aujourd'hui, le choix de faire précéder le scrutin par la rédaction d'un projet a sérieusement limité la possibilité de tractations et donc de ralliement contre éléments de programme (ce qui se fait aux Etats-Unis) des candidats entre eux. C'est également ce choix qui a débouté certains "petits partis" de rejoindre l'ensemble.

Venons en au vote lui même. La droite va-t-elle se mobiliser pour choisir le pire candidat socialiste? Avant l'organisation de ce type de scrutin, original, de nombreuses personnes postulaient qu'en France un tel système inciterait les opposants au parti organisateur à voter pour le pire candidat. Il semble qu'à quelques exceptions près, les militants de droite et du centre resteront à l'écart.
Pourquoi se déplacer? Pour qui?et il y a mieux à faire...
Pour agir, il faudrait qu'il y ait à droite une véritable volonté d'organiser un soutien à grande échelle (notamment pour envoyer des militants pas trop connus ou panacher les sections). Il faudrait être certain que le candidat choisi sera un véritable perdant. Aux Etats-Unis, les Républicains qui auraient manoeuvré pour placer Obama au prétexte "qu'un noir ne sera jamais élu" en ont été pour leurs frais. En revanche, il n'est pas exclu que des coups de pouce, ou boutades corréziennes, existent. En 1995 Mitterrand avait bien aidé Chirac contre Balladur.

C'est bien le problème de la droite aujourd'hui, son manque d'unité est flagrant, à la différence de 2007, les signes de division sont nombreux: tentation de recréation d'une nouvelle UDF, autonomie des chrétiens démocrates et poussée du FN dans les sondages. Dans ce contexte, on imagine mal, les amis d'Alain Juppé s'assoir autour d'une table avec la droite populaire pour déterminer quel socialiste il faut absolument désigner. Bien sûr, des noms circulent : Ségolène, Martine. A bien regarder tous les candidats qui se présentent peuvent devenir des "perdants", tous peuvent aussi espérer l'emporter car un scrutin se joue sur des milliers de paramètres et pas seulement sur les sondages.

Au Centre, l'extrême division et les moeurs politiques "modérées" freinent considérablement ce type de manoeuvres. Quel serait d'ailleurs l'intérêt des centristes: désigner un candidat très à gauche pour récupérer un électorat ou désigner un centriste de gauche pour préparer une alliance? On imagine le dilemne. Aux extrêmes, les partis ont peu de troupes, il serait amusant de les voir voter les uns pour le candidat le plus à gauche, les autres pour le plus à droite. Leur impact (et en imaginant une mobilisation militaire) porterait sur combiens de bulletins? Quelques centaines peut-être...

En revanche, il y a fort à parier que les partis de gauche et du centre gauche qui ne prennent pas part au scrutin envoient leurs militants voter. Officiellement, Europe Ecologie, le Front de Gauche, le Mouvement républicain et citoyen ne donnent aucune consigne. Officiellement car officieusement des noms circulent. On a vu d'ailleurs des candidats à la primaire s'afficher aux côtés de candidats tout court (là et là). Il y a eu des appels du pied vers tel ou tel courant pour attirer les scrutins. Martine Aubry qui drague les écologistes sur le nucléaire par exemple. Bref des manoeuvres de couloir qui permettront à quelques candidats de remonter quelque peu leur côte, malmenée à l'intérieur du parti. Sans doute une bonne raison de penser que les jeux ne sont pas encore fait. Aubry ou Hollande ne sont pas plus installés dans le fauteuil que ne l'étaient Hulot et Joly lorsque le vote écologiste a débuté.

Nicolas Bonin

Pourquoi je ne signerai pas la pétition de Raoni

2011-06-28T00:09:00.001+04:00

Depuis quelques jours, une pétition circule sur le Web. Sur le Facebook* francophone, elle recueille plusieurs milliers de signatures. Cette pétition peut, par ailleurs, se targuer de soutiens prestigieux de Bernard Lavillier à Renan Luce, en passant bien sûr par Nicolas Hulot. Elle semble initiée par Raoni, médiatique indien de l'Amazonie qui a inspiré le film le "Jaguar". On le sait l'Amazonie est le "poumon" de la planète. La sauver, c'est sauver le monde. Cette pétition est donc celle d'une cause noble, juste. Alors que coûte une petite signature? Allez fais un geste pour la planète signe!

Moi, je ne signe pas.

Imaginons, José Bové excédé qu'une entreprise bâtisse un pont géant à Millau décide de dégainer l'arme atomique: la pétition. Il proteste contre la création de ce viaduc et en appelle au monde. Via Facebook, Twitter, Viadeo, copains d'avants et l'île aux enfants, il demande aux brésiliens, aux chinois, aux indiens et aux indonésiens de signer. Vu leur nombre, il y aurait un grand nombre de signatures. Loin de la France, séduits par l'argument de la préservation du terroir français qui fournit une riche cuisine et des vins reconnus, indiens, chinois, brésiliens, indonésiens répondent à l'appel du Asterix bio: ils protestent contre la verrue que représente ce pont dans le paysage. Quelle serait votre réaction?

La mienne serait claire, comme elle l'est aujourd'hui pour les Brésiliens. Nous n'avons pas à leur dire ce qu'ils doivent faire. Le Brésil est un état démocratique avec des autorités élues, un débat public. Ses citoyens sont responsables. C'est un principe vieux comme l'ONU (et même plus vieux): l'égale souveraineté des États. Il a permis entre autre l'accession à l'indépendance de nombreux pays. Le bien, le bon, le saint n'ont pas à interférer avec ce principe (l'Irak ça vous dit quelque chose?). L'écologie ne doit pas être une injonction mais un débat, rationnel, appuyé sur des travaux scientifiques. Combien de mesures censées préserver l'environnement se sont révélées sottes et sans effets?

Je suis persuadé que peu de signataires ont lu le texte qu'ils signent. D'abord car les arguments mis en avant sont: Raoni, Amazonie, et que la question posée est simple: Le Brésil veut-il en finir avec le poumon de la Terre. C'est très bon sur le plan marketing et ça donne bonne conscience. Ce n'est pas un débat. C'est une lutte contre le mal absolu, on attend la version filmée par Roland Emmerich. Le signataire, lui, a sans doute découvert Belo Monte en même temps que sa signature. Si seulement, ça pouvait lui permettre de se renseigner un peu sur cet Etat...

Ce sympathique internaute, signataire, que tu es peut-être ami lecteur, peut-il mieux savoir que les brésiliens ce qui est bon pour eux? Non, car tu n'as ni accès à l'ensemble des arguments des camps opposés, ni accès à une connaissance empirique de l'état des lieux de ce pays. Par ailleurs, tu n'es pas tenu par la construction de ce barrage, elle n'aura que peu d'impact sur ta vie. Voilà pourquoi un brésilien a plus de chances que toi de savoir ce qu'il faut faire et si ce barrage est nécessaire ou non, si son impact est important ou non sur l'environnement. Toi, Français, Belge ou autre, tu peut savoir ce qu'il faut faire près de chez toi, à Millau ou Saint-Denis de la Réunion, certainement pas au Brésil. Allez fais comme-moi, fais un geste pour le débat rationnel: retire ta signature de cette pétition.

Nicolas Bonin
* Créé par un certain Antoine Vauthier

manifeste Puerta del sol

2011-06-06T08:24:00.000+04:00

Voici un manifeste circulant, il a été rédigé par des manifestants espagnols du mouvement de la Puerta del sol. Je le livre, à votre méditation.

Aquí teneis el manifiesto del movimiento 15-M de Sol

Estas son las propuestas aprobadas en la asamblea de la protesta de Sol. Dificilmente se oirán en los medios y la página web no para de caerse así que está bien difundirlas por email.

Voici les propositions approuvées par l'assemblée de la protestation de Sol.

Propuestas Propositions

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!

Voici quelques mesures que nous considérons, en tant que citoyens, essentielles pour la régénération de notre système politique et économique. Donne ton opinion sur celles-ci et propose les tiennes sur le forum!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

Élimination des privilèges de la classe politique:

o Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

Contrôle strict de l'absentéisme des élus à leurs postes respectifs. Sanctions spécifique pour abandon de fonction.

o Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

Suppression des privilèges dans le paiement des impôts, les années de cotisations et le montant des pensions. Égalisation du salaire des représentants élus avec le salaire moyen espagnol, en y ajoutant les indemnités nécessaires à l'exercice de leurs fonctions.

o Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

Élimination de l'immunité associée à la charge. Imprescriptibilité.

o Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

Publication obligatoire du patrimoine de toutes les charges publics.

o Reducción de los cargos de libre designación.

Réduction des charges de désignation libre.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

Contre le chômage:

o Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).

Partage du travail en encourageant les réductions de temps de travail et la conciliation jusqu'à en finir avec le chômage structurel (c'est à dire, jusqu'à ce que le taux de chômage atteigne moins de 5%).

o Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

Retraite à 65 ans et aucune augmentation d'âge de départ à la retraite jusqu'à éliminer le chômage des jeunes.

o Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

Des bonifications pour les entreprises qui comptent moins de 10% de contrats de courte durée.

o Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

Sécurité de l'emploi: impossibilité de renvois collectifs ou en raison d'objectifs dans les grandes entreprises tant qu'elles sont bénéficiaires, fiscalisation des grandes entreprises pour assurer qu'elles ne cachent pas des emplois de courte durée qui pourraient être des emplois fixes.

o Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

Rétablissement de l'allocation de 426€ pour tous les chômeurs de longue durée.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

Droit au logement:

o Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.

Expropriation par l'État des logements construits, existants, qui n'ont pas été vendus pour les mettre sur le marché sous le régime d'un loyer protégé.

o Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

Aide au paiment du loyer pour les jeunes et toutes les personnes en situation précaire.

o Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

Que soit permise la dation en paiement des logements afin de lever les hypothèques.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

Des services publics de qualité:

o Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

Supression des dépenses inutiles dans les Administrations Publiques et établissement d'un contrôle indépendant de budgets et dépenses.

o Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

Recrutement de professionnels de la santé jusqu'à épuisement des listes d'attentes.

o Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

Recrutement d'enseignants pour garantir le nombre raisonnable d'élèves par classes, les dédoublements et les groupes de soutien.

o Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

Réduction du coût d'inscription dans tous les cursus universitaires, égalisant le prix des diplômés à ceux des premières années.

o Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.

Financement publique de la recherche pour garantir son indépendance.

o Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.

Transport public à prix bas, de qualité et d' écologie durable: rétablissement des trains qui sont substitués par le train à grande vitesse aux prix de départ, diminution du prix des abonnements, limitation du transport routier privé dans les centres urbains, mise en place de vélos de villes.

o Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

Recours sociaux locaux: application effective de la Loi de Dépendance, réseaux de soignants locaux municipaux, services locaux de médiation et de tutelle.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

Contrôle des établissements bancaires:

o Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.

Interdiction de tout type de secours ou d'injection de capital a des établissements bancaires: les établissemants en difficultés doivent faire faillite ou être nationalisés pour constituer une banque publique sous contrôle social.

o Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

Augmentation des taxes bancaires de manière directement proportionnelle au coût social occasionné par la crise générée par leur mauvaise gestion.

o Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

Restitution des fonds publics par les banques pour tous capitaux publics apportés.

o Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

Interdiction de placements par les banques espagnoles dans les paradis fiscaux.

o Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

Contrôle des sanctions données aux mouvements spéculatifs et à la mauvaise praxis bancaire.

6. FISCALIDAD:

Fiscalité:

o Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

Augmentation du taux d'imposition des grandes fortunes et des établissements bancaires.

o Eliminación de las SICAV.

Élimination des SICAV.

o Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

Rétablissement de l'Impôt sur le Patrimoine.

o Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.

Contrôle réel et effectif de la fraude fiscale et de la fuite des capitaux vers les paradis fiscaux.

o Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

Promouvoir au niveau international l'adoption d'une taxe sur les transactions internationales (taxe Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

Libertés citoyennes et démocratie participative:

o No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.

Non au contrôle d'internet. Abolition de la Loi Sinde.

o Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

Protection de la liberté d'information et du journalisme d'investigation.

o Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

Référendums obligatoires et inaliénable pour les questions de grande envergure qui modifient les conditions de vie des citoyens.

o Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

Référendums obligatoires pour toute introduction de mesures dictées par l'Union Européenne.

o Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

Modification de la Loi Electorale pour garantir un système véritablement représentatif et proportionnel qui ne discrimine aucune force politique ni volonté sociale, dans lequel le vote blanc et le vote nul aient aussi leur représentation législative.

o Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

Indépendance du Pouvoir Judiciaire: réforme de la présidence du Ministère de la fiscalité dans le but de garantir son indépendance, non à la nomination de membres du Tribunal Constitutionnel et du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire par ceux du Pouvoir Exécutif.

o Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

Mise en place de mécanismes effectifs qui garantissent la démocratie au sein des partis politiques.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

Réduction du coût militaire

Por favor, si vas a reenviar este correo no olvides:
1) Borra la dirección del remitente, así como cualquier otra dirección que aparezca en el mensaje
2) Protege las direcciones de los destinatarios escribiendo las mismas en la línea CCO (Copia Oculta)
COMBATIR EL SPAM ES TAREA DE TODOS

Elu, je m'abstiens

2011-05-18T15:46:00.000+04:00

Cette critique a été rédigée pour le Quotidien de la Réunion, le 13 mai, dans le cadre de Leu Tempo festival à Saint-Leu, où la troupe Theatr'groupe jouait "Elu".

Fête des élus, mercredi soir à la Ravine. Le spectacle du theatr’ groupe est plein de bonnes intentions mais sa durée, trop longue, et son côté décousu gâchent l’ensemble. Un programme qui pêche sur le plan politique par son manque de lisibilité.

Rire des politiques est, paraît-il, le sport préféré des Français. Mercredi à la Ravine, le public du theatr’ groupe est plutôt bon. Il rit. Moi, pas toujours. Il y a pourtant de belles promesses. Dès l’accueil, par exemple, on frise le jeu de rôle. Les tables sont en épis de blé, le logo du «Mouvement», un petit parti bleu et blanc qui va fêter son millième militant, nous plonge dans l’ambiance.

Au micro, Martine, militante chevronnée, joue son rôle de maîtresse des lieux. Le «dir com» vient serrer des louches... à la Chirac. C’est le profil du quadra à grandes dents, qui attend son heure. Le grand chef, lui, ne viendra pas, mais son ami de trente ans, Robert, arrive... en voiture. Jusque-là ça va, les acteurs ont la gueule de l’emploi. Mais voilà, en politique comme en humour, il faut choisir et le mouvement s’essouffle de ne pas le faire.

Il fallait choisir
Desproges riait des politiques avec un humour noir anarchiste, les Inconnus avec un cynisme désespéré, les Guignols caricaturent au vitriol. «Elu» ne choisit pas. On passe du jeu de rôle – véritable bonne idée de la pièce – à des gags clownesques entre des discours qui ne sont pas si creux que ça. Le second degré se noie derrière les gesticulations. La tarte à la crème est même convoquée.

Les personnages sont polymorphes. Martine, militante organisatrice, est aussi une élue qui vise la présidence du parti. Ça fait beaucoup pour une seule pièce. Les personnages eux en perdent leur identité, un peu comme si Polichinelle devenait soudainement le capitaine Fracasse après avoir été Pierrot.

Parfois le spectacle emprunte des «faits réels» : Francky Vincent en karaoké à la manière de Tiberi en 2001, discours sur le thème «Ayez confiance» et ambiance ringardo-américaine comme seuls quelques partis en ont le secret. Pour le reste, c’est difficile de reconnaître un véritable parti. Dommage, les motions et autres simagrées auraient pu faire rire. Manipuler la foule aussi, comme la troupe l’esquisse en retournant le public en faveur de Martine.

Ah s’ils avaient poussé plus en avant le jeu de rôle... Que diable nous embarque-t-on dans des digressions qui nous entraînent loin de la «fête» avec des personnages sortis des Deschiens? Pourquoi mélanger le grotesque des taste-vin, un pseudo prix langue de bois avec l’impression que les personnages tiennent des discours sensés sur le bougisme contemporain, le mépris du vote des Français en 2005 ou la domination de l’émotionnel en politique?

Finalement, c’est le personnage de Jean qui semble conclure : «Je me demande moi, si on savait ce qu’on voulait leur dire». Le spectacle s’arrête, le public a l’air content. Je me dis que c’est peut-être la politique qui ne me fait plus rire.

Nicolas BONIN

La droitisation de l'Occident

2011-04-25T15:39:00.009+04:00

Le 21 avril 2002, les Français durent choisir au second tour de l’élection présidentielle entre un candidat de droite et un candidat d’extrême droite. Accident électoral? Avancent certains. Non! Signe manifeste de la droitisation de l’Occident, répondent Gaël Brustier et Jean-Philippe Huelin dans «Voyage au bout de la droite».

Pour les auteurs, le débat en Occident, après avoir longtemps trusté l’hémisphère gauche de l’électorat est aujourd’hui entièrement installé dans l’hémisphère droit. On y côtoie les partisans de la mondialisation néo-libérale et ceux qui drainent ses victimes. Finie, la droite de papa, conservatrice, paternaliste et nationale, place aux élites mondialisées et à leurs adversaires : les partisans de l’opposition à l’autre : étranger.

Le voyage se fait sur deux échelles, le temps et les pays. On part de l’Amérique des années soixante-dix, lorsque des démocrates quittent leur parti pour devenir les néo-conservateurs et entraîner avec eux les ouvriers blancs. On rebondit en Grande Bretagne avec le Thatchérisme et son successeur «de gauche», on évoque l’Italie en regardant derrière le grand guignol Berlusconi comment la dreta s’est refaçonnée autour de la Ligue du Nord, des néo fascistes et des autres. L’Italie est devenue la matrice des droites européennes. Aux Pays-Bas, en Belgique, c’est une droite différente qui se croise, une droite de régions riches avec un électorat hédoniste-autoritaire qui voit d’un mauvais oeil les moeurs des nouveaux arrivants.

En France, le voyage suit l’abandon du Gaullisme par le RPR et sa fusion des droites dans l’UMP. Captation d’un vocabulaire de gauche, ouverture et dans le même temps naissance d’un courant, dit populiste pour capter l’électorat des perdants de la mondialisation. Au Neuilly UMP, s’ajoute le monde périurbain tenté par le marinisme et peut-être à terme un Pim Fortuyn pour les bourgeois des centres villes.

Pour les auteurs, il y a urgence à gauche. Comprendre les stratégies de cette nouvelle droite qui préfère Gramsci à Maurras, c’est adopter une stratégie ferme autour de la notion d’égalité. C’est cette idée qui peut servir de creuset à une nouvelle alliance sociologique pour inverser la tendance.

Nicolas BONIN

article paru dans le Quotidien de la Réunion, le 5 avril 2011

Le silence des donneurs

2011-04-16T10:23:00.000+04:00

Dans "Never Let me go", inspiré du roman de Kazuo Ishiguro, Mark Rozanek décrit un monde froid où une partie de l'humanité sert de pièce de rechange à l'autre. Derrière une histoire d'amour mièvre, c'est en fait une critique acerbe de l'apathie d'une génération.

           Kathy aime Tommy depuis l'enfance, mais Ruth a tout fait pour prendre le coeur de Tommy. Histoire d'amour impossible mièvre? Non, uchronie sombre sur un monde d'enfants devenus adulescents voués à servir de réservoir médical. "Never let me go" est un film lent où chaque image livre son flot de détails et où la sagacité du spectateur lui permet d'anticiper certaines explications. Tout commence dans une salle d'opération, un jeune homme est sur la table, c'est un donneur. On va prélever sur lui un organe pour le greffer à quelqu'un d'autre, sans doute son original. L'uchronie a débuté par cette remarque: en 1961 la médecine a permis de faire passer l'espérance de vie à 100 ans.

             La jeune femme qui l'accompagne, c'est Kathy, elle se souvient de leur enfance un peu particulière dans un château. Une enfance sous le signe du sport, du dessin et des rumeurs. Survient une femme qui révèle aux enfants la vérité: "vous ne deviendrez des adultes que pour faire quatre dons d'organes vitaux et sans doute mourir". L'enfance s'achève et les jeunes rejoignent leurs semblables dans une ferme. Ils semblent assez libres d'aller et venir mais conservent toujours au poignet un bracelet. On remarque une discrète caméra de ce monde où Big Brother se la joue cool. Au fil de l'histoire on remarque des rues où les personnes âgées sont nombreuses. On se demande aussi s'ils sont humains, ces clones: la société dans laquelle ils vivent a donné la même réponse sans appel que celle formulée pour les esclaves. On ne va pas revenir au cancer du poumon pour si peu...

               Est-ce une critique en règle du clonage comme dans le Meilleur des Mondes, ou du clonage thérapeutique comme dans The Island? Pas sûr. Dans ces deux œuvres, les héros poussaient la révolte jusqu'au suicide ou au soulèvement armé. Dans Never let me go, ils acceptent leur sort et regardent la mort venir quand leur dernier espoir est tombé. Ils ont trente ans et meurent pour que d'autres personnes vivent jusqu'à en avoir cent, sans rien dire. Leur quête, c'est celle d'un conte de fée. Un couple pourrait espérer un sursis à condition de s'aimer vraiment. Kathy, Ruth, Tommy y croient et quand vient la déception. On se contente de crier ou de pleurer.

              Dès le château du début, les héros se révèlent sous leur véritable jour: des âmes pures, de véritables bisounours, voués à servir de chair à la chirurgie. Recevant les cours d'une éducation modèle, sans contrainte ni violence, juste plaisante, ils attendent et s'aiment. "Libres enfants de Summerhill". On en vient à avoir envie de les gifler, de les pousser à couper les bracelets qui les entravent, à faire quelque chose. On se demande si ce n'est pas notre génération apathique qui sert de modèle à ce film.

Nicolas Bonin

Quelles seraient vos 10 mesures pour sauver la France?

2011-04-07T18:55:00.000+04:00

             83% des Français estiment que les politiques se préoccupent peu ou pas de leur sort. C'était le résultat d'une enquête du Cevipof parue en décembre. Avec un taux d'abstention de 56% aux élections cantonales de mars 2011, la tendance ne s'est pas inversée. Le peut-elle? Le chômage tourne autour de 9% et le peuple de France a le droit à la leçon de morale sur son coût trop élevé, ses services publiques pléthoriques et ses aspirations à un peu de bien être.
Depuis l'ère Giscard, celle de la crise, la France a vécu la désindustrialisation (industrie à 13% contre 30% en Allemagne). En 2005, les discours sur l'Europe fédérale ou la mondialisation heureuse ont été battu en brèche. Ce peuple s'est réveillé avec une cruelle gueule de bois. Il sait que les riches se sont enrichis. L'actuel président a perdu, à trop étaler son bling bling et à laisser travailler plus pour gagner moins.
               Pour autant ce peuple en colère votera-t-il l'alternance si la gauche lui propose un remix du programme dont il n'a pas voulu en 2002? Fera-t-il confiance pour changer de politique à ceux qui ont cautionné tous les traités européens ou ont pris à la tête du FMI le temps de casser des peuples? Non et d'abord parce qu'en 1983, la gauche française l'a lâché en rase campagne et que ce peuple ne lui a pas pardonné. Aujourd'hui, il pourrait se trouver prisonnier entre une droite mondialisatrice et une droite xénophobe entre la résignation et la peur. Reste que l'espoir ne disparaît jamais au pays de Jean Moulin ou de Lucie Aubrac.
              Pour sortir la France de la morosité dans laquelle elle baigne, pour lui donner les moyens de se ressaisir, il faudrait sans doute un électrochoc vertueux. Cet électrochoc pourrait prendre la forme des dix premières mesures qu'un (ou une) président élu en 2012 prendrait en arrivant au pouvoir. Quelles seraient les vôtres, vous, candidats possible à la présidentielle? Comment nous rendre l'espoir? Quelles seraient les vôtres, lettrés, savants et chercheurs? Quelle raison choisir? Quelles seraient les vôtres, simples citoyens, engagés ou non, groupés ou seuls? Quelle serait la raison de votre combat?
              Je vous invite à faire vôtre cette question et par voie de presse, sur vos blogs ou par quelque moyen que ce soit, à rendre publique vos dix mesures pour sauver la France. Je vous invite à faire du programme et des idées le cœur de cette présidentielle, avant les questions de casting. Un temps, imaginez-vous dans le costume présidentiel dictant les premières mesures de Salut public. Expliquez-les (sans trop de détails), argumentez-les et dîtes le résultat que vous en attendriez.

Panique nucléaire

2011-03-17T18:22:00.008+04:00

Vous avez aimé la panique morale sur l'islam? Vous aimerez la panique morale sur le nucléaire! Le média de l'émotion et de l'immédiat vous en a fourni toutes les clés: images de la catastrophe au Japon, symboles radioactifs en continu, hommes (et femmes) politiques qui s'indignent, militants costumés et gouvernement qui joue les commentateurs de l'AFP. "Tout va bien, non tout va mal!" Hurler avec la meute est sans doute le moyen de ne pas être accusé de cacher un nouveau Tchernobyl. Seulement voilà, il y a un peuple en deuil. Un peuple est très durement touché. Nous, nous regardons le nombril de nos centrales pendant que ce peuple lutte pour sauver les siennes et surtout les personnes qui ont subi le tsunami. Nous, nous ne le soutenons pas. Pas un drapeau en berne, pas une minute de silence, des dons qui peinent à arriver. On a pleuré dans les chaumières pour moins que ça. La décence, ce pourrait être aussi ça, partager sa tristesse.
Indécent de poser la question du nucléaire? Non, mais alors cartes sur table autour d'un véritable débat et pas sur fond d'émotion télévisuelle. Cartes sur table, cela signifie, faire un point sur la sécurité nucléaire, sur les progrès qui peuvent être accomplis, mais pas seulement. C'est poser une question sur un choix technologique qui est un choix de société. Ça signifie, éviter les topoï sur le vilain lobby d'en face, s'informer et informer un minimum sur la géologie, la physique, mais également sur le lien entre les choix énergétiques et par exemple l'économie ou l'écologie. On peut par exemple se demander de combien d'électricité la France a besoin pour développer des transports en commun ou faire rouler des voitures électriques.
Côté nucléaire, c'est se demander quelles seront les conséquences pour la sécurité de la privatisation de l'électricité et la tentation du low cost qui viendra tôt ou tard. Côté anti-nucléaire, c'est reconnaître que les énergies renouvelables ne peuvent remplacer en quantité, en régularité et en coût l'énergie nucléaire. L'alternative, serait alors de maintenir le système en utilisant massivement le pétrole et le charbon comme l'Allemagne ou faire vivre une société avec, sans doute, les deux tiers de son énergie en moins. C'est une mesure qui ne peut se faire comme l'expliquait Alain Lipietz en 2002, en se contentant de mettre un pull en hiver au lieu d'allumer le chauffage. Ça mérite un débat, effectivement, et si on organisait une élection présidentielle pour en parler? Disons en 2012.
Pendant nos paniques morales, l'Empereur du Japon vient s'adresser au peuple japonais: "Des gens sont morts, d'autres vont mourir." Son discours est sobre, franc, triste. En le regardant, on comprend qu'il ne sert pas une coterie électorale mais un peuple qu'il appelle à l'unité. Dans sa voix, on entend les pompiers, secouristes, médecins, techniciens, ouvriers et ingénieurs qui luttent contre le pire. Il y a du Churchill dans la voix de ce souverain. Tandis que l'égoïste finance boursicote sur le malheur du Japon, cet Empereur, lui, invite son peuple à la dignité. On pourrait le payer en sanctionnant cette finance, ce serait un minimum. Et puisque la télévision est affaire de sentiments, d'émotions, je vous dirai les miens. Je n'ai pas ressenti de pitié devant tant de dignité, juste de la compassion et de la colère. Colère car j'aimerai qu'on relise Orwell et qu'enfin en France, on pratique la décence commune.

Nicolas Bonin

Ce que le sport inspire

2011-03-16T14:52:00.005+04:00

Le week-end dernier, le XV de France a perdu face à l'équipe d'Italie, réputée la dernière du Tournoi des six nations. Si l'on se réjouit pour la méritante Italie, force est de constater que cette défaite n'est pas la première et sans doute pas la dernière d'une équipe en proie au doute. Quel rapport avec la politique? Le sport est devenu le cirque d'aujourd'hui, dont le RMI (pardon RMA, RSA) serait le pain. Comme dans l'image d'Epinal de la république romaine finissante, le peuple se détourne sans doute de la chose publique pour se consacrer au choses ludiques, et dans le cas du XV de France de contre performance. Sauf que les choses ne sont pas si simples et que le sport est plus qu'un amusement.

Chez les Romains, le cirque n'était pas un loisir. A l'origine, cet ensemble de jeux funéraires avait une vocation didactique. En regardant les gladiateurs, les citoyens apprenaient à faire face à la mort, à bien mourir. Par la suite, les jeux ont accompagné la vie civique, les triomphes notamment. Aujourd'hui, le sport véhicule d'autres valeurs, collectives dans le cas du rugby. Le stade est le lieu où chanter la Marseillaise interdit d'être catalogué fasciste, par exemple. C'est un engagement entre nations, pacifique (sauf pour quelques supporters bas du front). La déroute du XV de France n'est donc pas une simple défaite sportive. Elle porte en elle, la défaite d'une forme de "management" qui n'est pas réservé au sport. La gestion par le turn over.

Le rugby, c'est un sport de combat collectif. Une de ses particularités est de donner à chaque poste une importance dans l'établissement du jeu collectif. Les avants jouent devant, au contact, ils forment la mêlée. Les arrières sont les archers de l'équipes: léger, rapides, ils peuvent jouer au pied les pénalités, drops. La charnière lie l'ensemble. Pourtant, depuis quelques années, le XV de France est régi par des règles non écrites que Bernard Laporte a transmise à Marc Lièvremont. Celles de la concurence permanente entre les joueurs, qui sont voués à sortir au premier accroc. C'est le Turn Over permanent qui tue cette équipe. De brillants joueurs en clubs décrochent à ce niveau. Ils semblent sans repères, se cherchent, ne se connaissent pas.

On se rappelle la ridicule lecture de la lettre de Guy Mocquet lors de l'entame ratée de la coupe du monde de rugby. C'était le gage d'un futur ministre des sports, aujourd'hui oublié, à son futur chef. Le turn over, la mise en concurence, ce sont les symboles payés au dogme néo-libéral. On n'apprend plus à bien mourir, mais à être performant et être turn overisé. On espère ainsi voir les gens devenir les meilleurs dans leur poste. On les met en concurence. Les entraîneurs du XV de France ont sans doute sincèrement cru qu'en prenant les meilleurs joueurs sur chaque poste, ils bâtiraient la meilleure équipe possible. Ils se sont trompés. Le collectif en a pâti et ce constat ne vaut pas que dans le sport.

Combien d'entreprises appliquent aujourd'hui ce types de principes? Combien de management par la terreur, de pression continue et au final combien de turn over? Ce XV défait, c'est la France, telle qu'elle est gérée et régie dans ses administrations, ses entreprises. Le joueur, c'est le salarié, ultime variable d'ajustement d'entreprises en mal de compression salariale. La grande différence, c'est que les salariés, fonctionnaires et autre petites fourmis de notre économie n'ont pas les salaires des grands sportifs internationaux. Pour certains, ils partagent cependant une certitude, celle d'être débarqués au moindre coup de Trafalgar, tandis que les responsables de la défaite restent.

Nicolas Bonin
Marc Bloch: "A qui la faute ? Au régime parlementaire, à la troupe, aux Anglais, à la cinquième colonne, répondent nos généraux. A tout le monde, en somme, sauf à eux."

la peur et le sondage

2011-03-07T09:37:00.005+04:00

On ne combat pas la peur par la leçon de morale. On ne guérit pas les maux seulement par des mots, mais par des actes. Depuis trente ans déjà, la France a peur, joue à se faire peur, entretient sa peur comme une réponse à cette haine d'elle-même devenue un sport national. Un sondage crédite la candidate de l'extrême droite d'un score de 23%. Sortez hautbois, résonnez hauts parleurs, la bête est de retour! La bête reconnaissable à son odeur... le même finalement qui faisait tant de bruit à propos des immigrés. Un électeur sur cinq a déjà voté pour le Front national, un électeur sur quatre peut-être le fera. Une chose est sûre, ce parti n'a pas reflué.
Xénophobie: peur de l'étranger, peur, "la peur est la petite mort qui conduit à l'oblitération totale" ( Dune ). Quelles furent les réponses à cette peur ? Brandir une main jaune comme une étoile, crier "no pasaran" à l'abri d'un café, s'inventer une résistance à peu de frais, sans même connaître ce qu'ont fait les résistants. Et dans le même temps, ne rien faire. Laisser l'épouvantail servir l'oligarchie, qui elle n'a pas perdu... le pouvoir. Où est passée mon usine ? Disparue aux quatre vents. Où est passé mon travail ? Sauvegardé par un plan social. Et un ordre:"Je t'interdis d'avoir peur!". Pour les abandonnés: La sentinelle et ses réponses à leurs questions ( Luke ).
Petit détour par la mémoire, voici deux histoires vraies. C'était un homme peu fréquentable, il lisait Gringoire ou Je suis partout, des journaux d'avant guerre, plein de haine. Il n'aimait pas les Juifs, mais lorsque la guerre vint, il en a cachés. Un homme, une femme, leurs enfants. Que pensait-il à ce moment ? Lorsque les soldats gris sont venus, l'homme qui haïssait les Juifs les a accompagnés vers la mort. Cet autre homme était médecin, écrivait que les Juifs étaient de trop. La guerre est venue, il les a soignés et pour cet acte est allé derrière les barbelés. On ne juge pas les gens sur les mots qu'ils prononcent. Ce sont leurs actes qui parlent. De l'avoir oublié, nous n'avons pas su rassurer ceux qui avaient peur. Nous les avons abandonnés. Méprisés.
On me parle des blagues qui circulent ici ou là. Elles font rire jaune, elles font rire noir. Elles pourraient faire rire ensemble, rire de l'absurdité des clichés. On les pointe du doigt. C'est plus facile. Plus facile que d'écouter. C'est simple comme le mépris. On me parle des "petites phrases", de la force de tel ou tel chroniqueur. On me dit que leur place est dans les tribunaux. Comme si la Raison ne pouvait lutter contre l'irrationnel. En vérité on a abandonné la raison, par paresse intellectuelle. On donne des leçons de tolérance et d'acceptation de l'autre, mais le voisin n'a pas intérêt à se moucher trop fort.
L'épicier du quartier, souvent d'origine maghrébine: celui qui travaille nuit et jour, celui qui leur a rendu service, l'homme, à la couleur noire, qui s'investit dans la ville et ses associations, l'infirmière étrangère qui les a rassurés lorsqu'ils étaient malades, l'ambulancier, d'une autre croyance, qui les a conduit lorsqu'ils étaient blessés, le facteur coloré qui les écoute: toutes ces gens, étranges étrangers, par leurs actes, font reculer la peur. Mais leur travail est anéanti au premier fait-divers, si personne n'est là pour rappeler leur présence. Ceux sont eux qui seraient les victimes d'un régime de discrimination, ne croyez pas que les électeurs de Le Pen n'en seraient pas chagrinés... Surtout s'ils les connaissent et si, comme le personnage de Timsit dans La crise, ils les distnguent: "lui, c'est différent".
Bien sûr, tous ne pourront être ramenés à la raison, mais la majorité ? Bien sûr, leur acte est méprisable, mais eux ? Bien sûr, ils ont fait une connerie, sont-ils cons ? Ils sont appeurés et la peur est insaisisable, à moins de remonter à son origine. Elle n'est pas née de la rencontre d'un "Arabe", d'un "Noir" ou d'autre chose. Elle est née de la casse sociale, de la vulgarité ambiante, du bling bling des puissants. Elle est née aussi de la lâcheté de la gauche qui en 1983 a renoncé à changer la vie. Cette peur a grandi dans un pays riche, mais pauvre d'espoir et pas sûr de lui. A se détester soi-même, on en vient souvent à détester les autres.
Alors que faire ? Reprendre courage. Sisyphe des temps modernes, votre combat est petit, patient, lent. Ces électeurs perdus sont dans votre entourage, ce sont vos parents, vos voisins, vos amis. Tout dépend de vous !
Pour réunir des gens, il faut aussi qu'il y ait de la place. Non une République éthérée dont on invoque le nom comme on appelle le Père Noël, mais une responsabilité commune qui se marque par des actes partagés. Des actes graves. C'est d'abord une mémoire, celle que connaît le vieux, celle que découvre le jeune. Ecole qu'as-tu fait de ton histoire ? C'est une langue commune qui se lit, s'écrit, se parle, école qu'as-tu fait de la langue française ? Ce sont des devoirs communs qui peuvent aller jusqu'au suprême sacrifice, pour que tous "aiment la belle prisonnière des soldats" ( Aragon ). En cédant à la démagogie symbolique, on a interdit au jeune Beur d'être aussi français que son possible employeur, qui a un jour, porté l'uniforme. Il y a des expériences qui rapprochent. Il y a des épreuves qui réunissent. L'engagement politique en est un. Et vous quel est le vôtre ?

Nicolas Bonin.

De l'eau sale, encore de l'eau sale, toujours de l'eau sale...

2011-03-03T16:30:00.008+04:00

Attention scoop ! Il y a en France des baronnies politiques. Quoi ce n'est pas un scoop ? Ah oui, c'est comme le chômage, on sait que ça existe mais on n'en parle jamais.

Dans ces baronnies, on croise des élus, issus d'un même sérail, qui ont trouvé un filon pour s'accrocher à leurs mandats. Leurs militants y sont employés qui communaux, qui généraux, qui régionaux... "Milite pour moi et je te récompenserai et si ce n'est toi, ce sera ton frère". Il y a une variante avec les associations: milite pour moi et je te subventionne. Lorsque c'est gagné pour les investitures, il suffit ensuite pour les gros partis de jouer l'élection locale ( surtout les cantonales et régionales) et avec une forte abstention jouer l'effet de marque.

Pour le citoyen, la conclusion est immédiate. Quel intérêt de s'engager si c'est pour servir de marche-pied à une clique locale ? Quel intérêt de se présenter au sein d'un parti si c'est juste pour causer toujours ? Quel intérêt de se présenter à une élection interne, si un clampin déboule le jour de l'élection avec une caisse pleine de fausses cartes ?

L'intérêt de s'engager, c'est justement pour changer ça ! Car il faut être franc: aucune force nouvelle n'est apparue dans le paysage politique pour sortir les sortants. Quant aux politiques autrement, elles ont vite commencé à ressembler aux politiques pareillement. Il y a juste une condition pour que ça change: il faut des gens de vertu pour secouer le cocotier. L'un des candidats à la candidature du Parti Socialiste vient de prendre une sérieuse option de secoueur en chef de cocotiers.

Le député Arnaud Montebourg a remis à la direction de son parti un rapport sur la fédération des Bouches du Rhône : ici. Il y prône la mise sous tutelle de cette fédération. Le motif ? Des abus de pouvoir, un non respect des règles internes et des pratiques indignes d'un parti qui réclame l'égalité de tous devant la Loi.

Candidat aux primaires, proche du mouvement Anticor (élus contre la corruption), Montebourg a toujours milité pour une certaine idée de la politique. Sa réaction est saine. Elle mérite d'être soutenue.

Jean-Noël Guérini, mis en cause par ce rapport, porte plainte pour diffamation. C'est un bon coup pour lui, car il passe du statut d'accusé à celui d'accusateur. Exit les explications en interne, c'est maintenant à Montebourg de déballer ses preuves. On peut supposer qu'une chasse aux sorcières s'opèrera contre les élus et militants qui se sont plaints auprès d'Arnaud Montebourg. Espérons qu'ils auront le courage de continuer sous l'oeil de la justice.

Manque de respect vis à vis de la présomption d'innocence ? Facile. S'il y a de la fumée...
Les pratiques dénoncées sont répandues, et pas seulement au PS. Les lois de décentralisation n'ont, pour le coup, rien arrangé, bien au contraire. C'est pour ça qu'Arnaud Montebourg a eu raison de mettre les pieds dans le plat: les élus locaux ont gagné en pouvoir, il est temps d'en rappeler à certains leurs reponsabilités.

La direction du PS, elle, a choisi la couardise, voire le "lâchage" en règle (en rêvant peut-être de lynchage). Surprenant ? Non, les Bouches-du-Rhône tiennent une place importante dans la vie interne du PS. On a d'ailleurs longtemps parlé de l'alliance dite des Bouches du Nord ( reliant les deux plus grosses fédérations en nombre d'encartés : le Nord et les Bouches-du-Rhônes). Alliance qui pouvait faire et défaire les congrès socialistes.

Faut dire aussi que l'occasion est belle: discréditer un candidat aux primaires en le faisant passer pour un guignol. Au fait, sait-on qui a fait fuité le texte, destiné à la direction du PS vers la presse qui plus est, de droite ?

Quels sont les arguments des caciques du PS ? Martine Aubry déclare qu'il n'y a rien dans le rapport, tandis que son bras droit, Lamy, s'étonne que Montebourg ne soutienne pas les candidats aux cantonales. Ouah, c'est du lourd!

Sauf que le constat de Martine Aubry ne résiste pas à la lecture du rapport qui est une véritable bombe. Une bombe juridique, car certaines accusations sont très graves, celles liées aux menaces physiques et verbales. Une bombe politique aussi. Comment croire en un parti qui ne respecte pas ses propres règles ? Soit Martine Aubry est lâche, soit elle ne sait pas lire.

Monsieur Lamy, lui, dévie carrément le sujet sur les cantonales , reprochant à Montebourg de ne pas en faire suffisamment pour ces élections. On peut croire en regardant son actualité qu'Arnaud Montebourg était un peu trop engagé au contraire dans ces cantonales et pas assez pour sa candidature aux primaires. On ne peut pas dire qu'il va faire perdre son parti avec ces révélations. Au contraire, c'est sain, beaucoup de Français ne sont pas dupes de ce genre de pratiques et lui seront peut-être même reconnaissants.

L'attitude Lamy, c'est "Au secours, la maison brûle ! Ne fait rien ! La chaleur est agréable." Son argument est fallacieux. Il ne faut rien dire pour ne pas perturber l'élection. Il y a en France des élections tous les deux ans, quand ce n'est pas tous les ans. Reporter le problème, revient à le repousser indéfiniment.

C'est sans doute la raison pour laquelle, les pratiques n'ont pas changé.

Lamy accuse Montebourg de ne pas avoir entendu Guérini. Il me semble que le document de Montebourg a vocation a faire réagir son parti pour qu'il demande justement des comptes au dit Guérini. Il n'est pas juge, juste avocat... des militants qui l'ont saisi. La tutelle vise à empêcher ce président de Conseil général d'être à la fois un juge et un parti.

Le rapport ne demande pas au PS d'ester en justice, les accusateurs le font déjà. Il rappelle des faits et réclame une action au vu du non respect des statuts. Visiblement, le PS n'a aucun compte à demander à un de ses représentants. Les Bouches-du-Rhônes, c'est le coeur de la machine socialiste.

Il y a plusieurs mois, je publiais un texte décalé pour souligner la faiblesse du nombre de Français engagés dans des partis politiques. Martine Aubry vient de tenir un discours simple et décevant à d'éventuels futurs militants: de l'eau sale, toujours de l'eau sale, encore de l'eau sale! La présentation de son projet de société n'en apparaît que plus creuse.

Cela conforte mon opinion sur ce parti, dit de gauche. Je ne voterai pas pour son candidat à la présidentielle, sauf peut-être si le candidat s'appelle Arnaud Montebourg et s'il continue ce combat pour nettoyer la politique. De l'audace, Arnaud, encore de l'audace, toujours de l'audace !

Nicolas Bonin.

Culture, nature, faut pas tout confondre

2011-02-06T09:22:00.003+04:00

Le 27 janvier, Eva Joly, Noël Mamère et Esther Benbassa publient dans Libération une tribune : "Manifeste pour une écologie de la diversité". Pour ceux qui attendaient qu'Europe Ecologie, nouvelle force censée rassembler l'intégralité des écologistes derrière une seul bannière, tienne un discours novateur c'est la révélation: tous les poncifs caricaturaux des Verts sont toujours là. Le principe de base de l'écologie, c'est de puiser dans la protection de l'environnement un programme plus général. Ce texte en est un. Avec une belle métaphore qui prouve que les auteurs ne distinguent pas entre nature et culture. N'ont-il pas compris à l'aune du darwinisme social que l'imitation de la nature en politique pouvait être contre-nature?

Il faudrait tuer "le vieux" en nous et rompre avec la France colonialiste, passéiste, désuète. Pour les auteurs du manifeste, laïcité et République sont de belles choses à condition d'être proprement enterrées. Elles sont la marque d'un nationalisme étroit et anachronique. On y reconnaît le déjà vieux discours soixante-huitard qui a force de faire table rase du passé voudrait nous laisser une mémoire de poisson rouge.

Qui décide de ce qui est anachronique? Mystère, il y aurait une main invisible qui déterminerait l'évolution des peuples vers un lontain paradis. Le monde serait simple : ouverture ou fermeture, nation ou monde... le problème, c'est que la réalité est autre: une nation pour vivre doit posséder une frontière, mais que celle-ci ne doit pas être entièrement close, le monde est constitué de nations qui se rencontrent à travers l'internationalisme. A moins de croire que les peuples du Sud, fiers de leurs nations, ont un train de retard. Sentiment de supériorité quand tu nous tiens.

Au juste constat d'une République qui n'applique plus la Liberté, l'Egalité et la Fraternité, le trio omet de dire que cette même République est sapée depuis une trentaine d'années par la conjonction de deux forces qui n'ont eu de cesse d'en écorner les valeurs pour permettre l'avènement du marché roi et de la fiction européiste. On jette le bébé et ensuite on explique qu'il faut le jeter plus loin. Et toujours, bien utile, le diable le péniste qui pinterdit de discuter le dogme.

L'histoire de France est une expérience historique, erreurs et réussites. Son peuple a tour à tour décrêté les droits de l'Homme, aboli l'esclavage, instauré la laïcité pour empêcher qu'une majorité religieuse n'écrase les minorités. Au tournant du XXe siècle, la France s'est régénérée dans le programme commun du Conseil national de la Résistance aujourd'hui réduit en miettes. On peut regarder les erreurs et se mortifier avec ou se dire que la France a finalement toujours su progresser y compris face au colonialisme. Un peuple résiliant?

La propositio des européens écologistes? Une laïcité raisonnée qui s'appuie sur l'appartenance ethnique, culturelle et linguistique. Comme le mot amour, le mot laïcité n'aiment pas les adjectifs. Qu'est-ce qu'une laïcité raisonnée? L'autre est-elle irraisonnée? On dirait un gateau sans sucre pour ne pas appeler un chat un chat. Leur idée, c'est le communautarisme, c'est à dire faire de la communauté ethnique, culturelle et religieuse l'échelon de base de la société. Une forme d'apartheid soft. L'individu y est nié au profit d'une essence ethnique, religieuse ou culturelle qui serait transcendante. Mohamed est obligé d'être musulman, Pierre chrétien, Moshé juif ; et malheur à celui et surtout celle qui s'écarte des valeurs supposées de son groupe d'origine.

La laïcité n'interdit pas l'islam, pas plus qu'une autre religion. Elle ne demande pas à ses citoyens d'oublier leur histoire propre, mieux elle la préserve. Elle sépare strictement la sphère publique qui appartient à tous sans distinction et la sphère privée où chacun est libre de croire ce qu'il veut, comme il veut. Mohamed n'est alors plus obligatoirement musulman, Pierre pas forcément chrétien et ainsi de suite. Son versant positif, Aragon le résume dans la Rose et le Réséda. C'est la réunion de "Celui qui croyait au ciel, celui qui n'y croyait pas", dans un attachement commun à la République qui les réunit. Pas de frontières entre les citoyens de la république française.

Laïcité, républicanisme, seraient les produits d'une extrême droite habile qui joue sur la peur de l'islam; et les auteurs de rassurer le bon public: non, l'islam restera minoritaire. Les mêmes qui ont abandonné le drapeau de Bir Hakeim aux laudateurs de Vichy et La Marseillaise aux nostalgiques du légitimisme, s'apprêtent à aider les catholiques intégristes à se présenter comme les protecteurs de la laïcité. Au passage, il serait bon de relever, que ces mêmes bonnes âmes, de "gôche", puisent allègrement dans un régionalisme qui rappelle Charles Maurras. Mais c'est vrai, la mémoire ne sert à rien.

L'assimilation est amalgamée avec le colonialisme. C'est un peu court, d'un côté il y a le choix de donner à tous les citoyens les mêmes éléments de base: une langue pour parler entre eux, une mémoire partagée pour y puiser expérience et savoir, des droits et des devoirs identiques. De l'autre, il y a la domination d'un peuple par un autre. Le hic, c'est qu'en cassant l'assimilation, on crée une forme de sous-citoyenneté qui elle, est identique au colonialisme. Le malheur des enfants d'immigrés depuis 20 ans est précisémment qu'on n'a pas voulu les assimiler. Un vent venu de la droite leur disait: cassez-vous!", un vent venu de la gauche leur disait "vous êtes différents", personne pour leur prendre la main et leur dire: "vous êtes de la famille." Et je ne parle pas des citoyens d'Outre-mer sommé de vivre un pied dedans, un pied dehors par les apprentis sorciers du différentialisme.

Pour faire jeunes et tiers-mondistes, les trois écologistes citent, avec crainte, les expériences tunisiennes et égyptiennes. Ont-ils entendu ces manifestants parler du 14 juillet ? Les peuples du Maghreb nous ont enseigné quelque chose : ce sont les peuples qui écrivent l'histoire, pas les bonnes âmes vertueuses qui se retirent dans le désert. Pour rassembler la République, ce qui doit être le minimum à attendre d'un candidat à la magistrature suprême, Eva, encore faut-il aimer son peuple au point de ne pas vouloir le diviser en sous-catégories mortifères.

Nicolas Bonin

Belgium One poyinte, France un point

2011-02-04T11:23:00.007+04:00

Attention, ça sent la frite! La sortie du dernier film de Dany Boon "Rien à déclarer" surfe maladroitement sur le thème Belge-Français, l'amour impossible. L'hebdomadaire Courrier International reprend pour l'occasion un article du Soir sur les sept clichés capitaux des Français envers les Belges.

http://www.courrierinternational.com/article/2011/02/03/francais-rien-a-declarer-sur-les-belges

Les Français, arrogants, comme il se doit, râleur, égocentriques, c'est bien connu... prendraient les Belges pour de gentils couillons qui ne parlent pas bien et ne savent pas cuisiner. D'où sortent ces clichés, sur quoi s'appuient-ils? Mystère. Trois abrutis croisés dans un cocktail? Un égaré des années quatre-vingt racontant une blague belge? Un jeune loup de la finance qui a appris à déblatérer des inanités pour cacher son inculture? Si quelqu'un a le vaccin contre la bétise qu'il alerte l'institut Pasteur, il semble qu'il y ait des malades en France.

Non, les Français ne pensent pas que les Belges sont de braves couillons. D'abord parce que les Français ne pensent pas tous pareil. Ensuite parce que des Belges, on en connait tous et pas seulement nos voisins. On les lit dans nos bibliothèques pas seulement en BD (Amélie Nothomb quelles ventes dans l'Hexagone?). On les voit dans des films et pas seulement Poolvoerde. On les écoute aussi, et pas seulement Tata Yoyo.

Aujourd'hui, si on parle aux Français de la Belgique, ils évoqueront plus sûrement le pincement au cœur que leur crée le possible éclatement de cet Etat sous les coups de boutoir de l'ethnorégionalisme. La vérité, amis belges, c'est que nous sommes inquiets pour vous et ça ne nous fait pas rire.

Amis de Bruges, Bruxelles et d'ailleurs, il paraît que nous méprisons votre gastronomie. C'est vrai, nous ne mangeons pas de chicons mais des endives, la belle affaire! Personne ne vous a dit que les bières belges se vendaient comme des petits pains et que les enseignes culinaires belges font florès jusqu'à l'ile de la Réunion -et je ne parle pas de Quick-? La France est un pays de terroirs, oui ! Notre cuisine est riche, cela n'a jamais interdit aux Français de découvrir d'autres cuisines, pas seulement chez les bobos. Ce n'est pas incompatible, au contraire. Elle a changé la France depuis les années cinquante...

Personne n'a jamais pris au sérieux les blagues belges, c'était une mode, pour rire de situations improbables, pour se moquer gentiment de nos voisins, comme on se chambre entre copains. D'ailleurs, ça fait un moment que les français n'en font plus comme le souligne la correspondante du soir. Mais dit une fois, pourquoi ces blagues ont disparu, saperlipopette! Parce que c'est plus drôle pardi, les "une fois" et les "saperlipopettes". Confidence pour confidence, parce qu'ils nous arrive de ne plus avoir aussi le cœur à rire avec notre industrie en berne, notre chômage de masse et la litanie servie depuis trente ans maintenant sur le dégraissage obligatoire de l'économie française. En plus, il paraît qu'il faut plus rire de tout parce qu'on est n'importe qui.

Nous prendrions les créations linguistiques belges pour choses méprisables? Expliquez-moi pourquoi, les milieux financiers utilisent facilement les nonantes et septantes et pourquoi tant de Français trouvent ce système plus malin que nos soixante dix ou quatre vingt dix? A oui l'Académie française (et encore)... dommage, on aime bien les accents et les tournures locales, c'est agréable à entendre et ça permet de rire ensemble de nos quiproquos.

Amis belges, nous ne sommes pas si différents, nous aussi aimons battre notre coulpe en pensant que la terre entière nous méprise. C'est devenu un sport national et il paraît à en croire un sondage que nous serions même parmi les plus pessimistes loin derrière les Afghans. Et encore, on a remporté la coupe du monde Handball alors ça devrait remonter.

Arrogants? Il faut savoir de quoi on parle. Des élites françaises? Celles qui trustent la politique, l'économie, la haute administration, le journalisme mondain? Assurément, elles le sont, arrogantes et veûles aussi. Le problème, c'est qu'elles voyagent beaucoup...En France, elles sont à tel point coupées du peuple qu'elles ignorent même où il habite (Voir l'excellent "Recherche le peuple désespérément" de Brustier et Huelin).

Juste un truc au passage, j'aimerai savoir qui nous a accusé d'arrogance. Thatcher, Reagan? Les adeptes de cette finance "mondialisée" qui veut mettre les peuples sous sa coupe au nom du Tina (there is no alternative). Dans ce cas, je veux bien être arrogant et râleur aussi!

Le peuple de France, lui, il est perdu entre monde rural et grande banlieue. Il s'accroche encore à quelques idées force sur son pays: la République, la laïcité, les services publics, De Gaulle, la Résistance, Zola, Hugo. Ce sont les dernières choses dont il est fier...mais chut ne le dîtes pas trop fort, les élites pourraient renifler l'odeur de la France moisie.

Bon bougre, a-t-il envie de se moquer de ses voisins? Plus trop non, il préfère regarder "Amélie Poulain" ou "bienvenue chez les Chtis" en pensant que les bons sentiments, ça fait du bien. Je sais pas, mais j'ai l'impression que chez le Belge, c'est pareil.

Après tout, on a tous été élevés par Astérix et on a lu ces mots prêtés au Jules César d'Uderzo et Goscinny: "Je ne sais pas qui est le plus brave, mais je sais que vous êtes aussi fous les uns que les autres".
Alors les fous quand se réunit-on pour péter la gueule (on dit totocher à La Réunion) aux armées de l'Empire financier, dirigeants respectifs compris? On terminera autour d'un repas "frugal" pour rire grassement de blagues belges ou françaises? Je suis volontaire pour attacher autour d'un arbre, l'abruti qui a décrété Charleroi, ville la plus laide au monde.

Nicolas Bonin

Houria !

2011-01-14T22:18:00.003+04:00

Ce sont les dernières paroles d'Allende qui viennent spontanément à l'esprit lorsqu'on regarde aujourd'hui du côté de Carthage. Oui, ce sont les peuples qui écrivent l'Histoire. Ce soir, l'ivresse doit gagner le coeur de la Tunisie, même celle qui ne boit pas. Après un mois de luttes acharnées, les Tunisiens viennent de prouver au monde qu'ils étaient un peuple libre. Ils nous donnent une leçon: la démocratie s'arrache de haute lutte, elle n'est ni concédée, ni importée, elle émane d'un peuple qui veut prendre en main son pouvoir et qui est prêt à le payer de sa vie.
De bonnes âmes craignent un retour de bâton islamiste. Difficile de croire qu'un peuple qui s'est battu pour sa liberté d'expression, un peuple prêt à ne vivre que d'eau et de pain puisse être aussi facilement dompté. La Tunisie n'est pas l'Irak, l'Iran, c'est un petit pays qui regardait depuis trop longtemps la liberté dans l'oeil des touristes pour ne pas avoir envie de la croquer à son tour. Une révolution lus proche des œillets que de Khomeini. La leçon c'est enfin que les grands mouvements partent toujours de petits riens: un marchand ambulant détroussé et qui allume avec sa vie le feu de la révolte, pardon de la révolution. Gageons que les dirigeants algériens ne doivent pas dormir tranquilles ce soir.
Il y a cinq siècles, Machiavel faisait le constat de l'opposition qui traverse les Etats, celle des nobles et des peuples, les premiers rêvant de dominer, les seconds de ne pas être dominés. Le penseur en concluait qu'une république libre ne pouvait naître que du peuple, à condition qu'il y ait en son sein des hommes dotés d'une force morale profonde suffisante pour susciter l'envie d'être imités. Les enfants de Carthage ont été ceux-ci, pour certains au prix fort. Leur combat n'est pas terminé, il ne fait que commencer. Après l'ivresse viendra le temps de la reconstruction, difficile, avec pour menaces, l'impatience des uns, la convoitise des autres. C'est le chemin de la Liberté.

Nouveaux liens amis

2010-11-07T09:59:00.002+04:00

Quelques petits ajouts dans la rubrique sites amis, les sites et blogs à ne pas rater. Denis, Thomas et Franck sont journalistes, leurs blogs apportent un autre regard sur la Réunion.
NB

Portrait de Jean Joly paru dans le Quotidien le 13 juin

2010-10-31T09:46:00.001+04:00

JEAN JOLY

RÉSISTANT ET DÉPORTÉ

Au coeur du Combat

Natif de Saint-Denis, mais étudiant en métropole au début de la guerre, Jean Joly s’engage dans la Résistance, où il participe aux corps francs du mouvement Combat. Le 7 avril 1943, il est capturé par la Gestapo et déporté à Mauthausen. Survivant de l’horreur, il est libéré le 5 mai 1945. Il pèse 37 kilos pour 1 mètre 86.

«Où est le juif ?», beugle un SS, en guise de bienvenue aux prisonniers. «Je sais qu’il y a un juif parmi vous! Ça m’embêterait de taper les autres». Nous sommes le 7 septembre 1943, Adolf Hitler a imposé son ordre à l’Europe continentale. Derrière le soudard, un bassin d’eau qui sert en cas de bombardement pour éteindre les incendies du camp de transit de Neue Breme. Le juif, tout le monde sait qui il est et le nazi aussi. Comme personne ne parle, il le cravache, puis l’oblige à porter un madrier sous les coups autour du bassin : «Tu as tué le Christ!» Jean Joly est contraint de regarder, il sait qu’il ira vers le pire.

C’est le premier souvenir qu’il a voulu transmettre. Jacques Delpech, président de l’association des professeurs d’Histoire de La Réunion, s’en souvient encore avec émotion. Pour l’ancien déporté. Il fallait insister sur la déportation. Le pire jamais commis par l’Homme.

L’ancien résistant parlera peu de ses faits d’armes, il y avait beaucoup à dire sur la déportation. En juin 1940, il est étudiant en droit à Paris. Il a 20 ans et aurait dû être mobilisé un an plus tard. Après plusieurs semaines de combats et une percée jamais refermée à Sedan, les Allemands approchent de Paris. Pour Jean, c’est l’exode et déjà une idée : franchir les Pyrénées pour gagner Londres, sans succès.

A Toulouse, il veut agir ; il note les avions qui décollent de l’aéroport sans savoir si le renseignement parvient à Londres. Sa motivation? Il l’explique avec une pointe d’humour et beaucoup de pudeur à des élèves en 2001-2002 : «Je ne supportais pas que les femmes françaises soient livrées aux Allemands. Il y avait aussi l’amour de la Patrie, un sentiment très important pour nous qui a l’air de disparaître». Il ajoutait l’esprit d’aventure.

Exit Toulouse, direction Marseille. En 1941, dans un tram, «un imbécile» s’en prend à un jeune Indochinois. Jean Joly le fait taire. A la même époque, sur la Cannebière, il ne peut défendre un juif malmené par des partisans du collaborateur Doriot. Il le regrette. Son combat, c’est aussi la lutte contre la dictature et le racisme.

«Le monde est beau, l’homme est fou»

Au mois de mai 1942, il retrouve son copain de lycée, Teddy Piat. Ce franco-mauricien, ancien du lycée Leconte-de-Lisle, est alors convalescent après une grave appendicite. Il lui raconte son engagement dans les corps francs de Jacques Renouvin au sein du mouvement Combat : sabotage, actions contre les collabos, les nazis... Jean Joly décide de le rejoindre.

Il devient par son intermédiaire agent de liaison de Renouvin. C’est une mission anodine en apparence, mais risquée. Il prend les contacts pour le chef, relève son courrier. De tous les soutiers de la gloire, ce sont ces agents qui, avec les radios, payent le plus lourd tribut à la répression.

Renouvin est arrêté en janvier, à cause d’une trahison. Piat et Joly gagnent Paris pour participer à son évasion. Un plan simple, via un contact, le patron doit indiquer un lieu à la Gestapo. On les attendra l’arme au poing.

Les armes, ce sont les policiers qui les braquent sur eux dans la nuit du 6 au 7 avril 1943 dans l’appartement de la rue Lyautey, où Teddy et Jean attendent de passer à l’action. La scène hantera ses cauchemars. Les résistants ont été, à leur tour, trahis par Marongin, un étudiant retourné.

On bouscule les patriotes vers la rue Lauriston, la bauge de la Gestapo française des sinistres Bony-Lafont. Là, policiers ripoux et mafieux servent les nazis. On cogne, on veut des noms. Jean Joly fait l’imbécile. Comme il est réunionnais, il n’a pas cru utile de prendre un pseudo. «Comment t’appelles-tu? Jean Joly! Tu mens!» On le prend pour l’idiot de la bande, pas intéressant. Il ne parlera pas pendant les cinq mois de son séjour à Fresnes. Le bon tour, qu’il a joué, a pris.

Les opposants au nazisme devaient disparaître dans la nuit et le brouillard. Après l’étape à Neue Bremen, Jean Joly est envoyé à Mauthausen puis dans une annexe. On lui a rasé la tête. «C’est dérangeant, racontera-t-il, on se sent diminué». Là, il vit l’horreur : le travail de forçat dans la carrière, la mort gratuite d’un copain pour le simple fait de ne pas avoir retenu son matricule en Allemand.

«Cayenne est dépassée», écrit le commandant Loustaunau Lacau qui effectue le même parcours. L’horreur, c’est la tentative désespérée d’une centaine d’officiers russes qui se jettent sur les barbelés électriques pour faire sauter les plombs et que les survivants passent. C’est enfin la marche de la mort devant l’avance soviétique, pendant l’hiver 1945. Chaussures de bois dérisoires dans la neige, on tue ceux qui traînent.

Jean Joly pèse 37 kilos lorsque les Américains libèrent Mauthausen. Il est incapable de soulever sa couverture. Sa vie tient à un fil et à son refus de manger immédiatement des barres chocolatées.

«Die Welt is schön, der man ist freuk» (le monde est beau, l’homme est fou), lui a glissé un tsigane, compagnon de déportation. Jean Joly gardera cette phrase. Il ne racontera pas à ses enfants et à ses petits-enfants toute son histoire, il ne le pouvait pas. Restent ses mots qu’il leur glissait. Ne pas s’attacher aux bien matériels qui sont souvent notre point faible et retenir que la liberté, c’est de pouvoir contempler la beauté du monde et ne jamais capituler.

Nicolas BONIN

Encadré
La libération de Berty Albrecht
Veille de Noël 1942, un jeune homme athlétique, yeux clairs, front décidé, fossette au menton, attend devant un asile d’aliénés. C’est Jean Joly, il est dans sa vingt-deuxième année.

Avec deux camarades, il a escaladé le mur et fait le guet. Quelques minutes plus tard un groupe descend : les deux hommes et une femme, la prisonnière qu’ils sont venus libérer. Ses cheveux paille parsemés de blanc, son visage autrefois rond, aujourd’hui amaigri, rappellent ses longs mois de détention arbitraire. Elle a simulé la folie pour être transférée aux Vinatiers à Bron afin de ne pas être prise par la Gestapo. C’est Berty Albrecht (1), co-fondatrice du mouvement Combat. Jean Joly vient de participer à sa libération.

Quelques mois plus tard, en préparant l’évasion de Jacques Renouvin, chef des corps francs – son patron –, il sera pris et envoyé à Mauthausen.

(1) Quelques mois plus tard, Berty Albrecht est reprise et se pend en prison pour ne pas parler.

Interview Mouss de Zebda

2010-10-27T11:53:00.000+04:00

Voici mon interview de Mouss d Zebda réalisée pour le journal Le Quotidien.

Mouss : «La fête est plus belle quand elle a du sens»

Pour le chanteur Mustapha Amokrane, Mouss, le rôle des musiciens est de porter sur le monde un regard engagé. Un combat qu’il a débuté avec son frère Hakim, il y a vingt ans dans Zebda et qu’ils poursuivent aujourd’hui avec «Origines contrôlées». Pour les deux «motivés», la tournée réunionnaise avec un passage le 30 octobre au Kabardock, sera également l’occasion d’une visite sur les pas du chanteur algérien Cheikh al-Hasnaoui, dont ils reprennent des chansons.

– Avec ton album «Origines contrôlées», dans lequel tu reprends des chanteurs de l’immigration algérienne, venir à La Réunion, ce n’est pas complètement un hasard? – Mouss : Outre le plaisir de venir à la rencontre du public Réunionnais, nous venons sur les pas de Cheikh al-Hasnaoui, qui est enterré à Saint-Pierre. C’est une grande star du chaabi, la musique populaire d’Algérie (Chaabi signifie peuple) et un membre de ces chanteurs issus de l’immigration dont nous parlons dans l’album. C’était un des chanteurs préférés de mon père. En 1988, il pose son luth et vient vivre à La Réunion, où il décède en 2002.

– «Origine contrôlée», c’est une autre musique française – C’est notre message. Ce sont des chansons écrites en France par des immigrés algériens, elles racontent leur mémoire. La transmission, ça fait partie de notre réflexion sur le rôle de l’artiste notamment comme vecteur d’idées, de valeurs. Mon père était un ouvrier. Il était illettré, mais connaissait par coeur ces textes, qui lui amenaient des messages sur le monde. C’était son bagage. II était illettré

mais pas inculte.

«La fête est plus belle quand

elle a du sens»

– Ça fait quoi d’avoir joué dans un groupe qui passe dans les boîtes de nuit avec «tomber la chemise» et dans les manifs avec «motivés»? – On aime la fête, mais elle est plus belle quand elle a du sens. Pour nous, la musique accompagne tous les moments de la vie, y compris les moments de lutte. L’expérience des motivés, ça n’était pas anodin, c’était juste après «Tomber la chemise». On avait besoin de montrer nos valeurs et tant pis pour le consensus. Nous sommes allés à la politique. On est engagés, citoyens, participatifs et en même temps, indépendant de l’industrie musicale ou des partis.

– On se souvient de la chanson «le bruit et l’odeur» en 1995 qui parlait de l’image des immigrés en France. Est-ce que les choses ont changé? – Ça a changé, mais en pire! Quand on a fait cette chanson, c’était en réaction d’une phrase de Jacques Chirac qui nous a désintégrés. On a grandi dans un endroit, c’est là qu’est notre pays. Aujourd’hui, ce discours est devenu monnaie courante.

On entend parler d’un ministère de l’identité nationale, de test ADN, il y a le discours de Dakar. En 2002 avec Le Pen au second tour, on pensait avoir vécu le pire – sur le moment j’ai même dû voter Chirac? – mais avec Sarkozy, c’est le hold-up réactionnaire.

– Ton regard, comme celui des chanteurs «d’Origine contrôlée» se porte aussi sur l’Algérie, on se rappelle la chanson Taslima. – Oui c’est une histoire qui parle, c’est le pays de ma famille. C’est aussi celle d’un pays qui a connu une guerre civile effroyable entre 1990 et 2000, avec la montée de l’intégrisme religieux qu’on combat. Cette histoire, elle a une résonance incontestable en France. A cause de cette guerre, il y a toute une génération qui n’a jamais été en Algérie et s’est mise à fantasmer le bled. Avec le disque on veut remédier à ce fantasme et aller contre le discours de Sarkozy ou Hortefeux – que je caricature à peine – qui explique qu’un Français, il est chrétien et rien d’autre.

– T’as pas l’impression qu’on en fait beaucoup autour de cette histoire d’identités? – C’est là qu’intervient le jeu de mots pour origine contrôlée, ça signifie origine assumée. Une origine, on a le droit de la renier si on veut. Par contre, si on a besoin de savoir, on doit pouvoir la trouver. D’où l’importance de la transmission. Avec Zebda, on partait du vécu. La chanson «Ma rue», c’était notre histoire. Celle des immigrés qui sont au bas de l’échelle et dans le même quartier de ces «Français qui n’avaient pas de chance». Lorsqu’on a choisi de s’appeler Zebda, c’était encore une fois une blague sur l’origine.

A Toulouse, il n’y a pas de verlan, alors quand nous a appelés des beurs on a voulu en rire et on a choisi le mot arabe qui signifie beurre (zebda).

– En parlant de Zebda, il y aura des reprises le 30? – Il y a eu un malentendu sur ce concert, ce ne sont pas les vingt ans de Zebda, mais ceux d’Hakim et moi (enfin on en a plus à nous deux). Comme on a commencé la musique, il y a 20 ans avec Zebda, on va bien sûr reprendre quelques titres. On jouera également des morceaux de Motivés, de notre précédent album, des 100% collègues. Le groupe qui nous accompagne est celui avec lequel on a réalisé Origines contrôlées et avec qui on tourne depuis deux ans et demi.

– On parle d’un retour du Z.E.B.D.A.? – Oui après 7 ans d’absence, on revient! Nous avons repris le chemin des studios avec Magyd (chant), Pascal (basse) et Rémy (clavier) et l’album sortira à l’automne 2011. Pascal (guitare) et Vincent (batterie) ont décidé d’arrêter la musique. La force du groupe, c’est qu’il y a plusieurs noyaux et une alchimie d’ensemble, ça nous permet d’avancer avec cette originalité d’avoir trois chanteurs.

Nicolas BONIN

Hakim et Mouss, les deux frères viennent fêter leurs vingt ans de chanson à La Réunion. (Photos Ulrich Leboeuf) Les motivés rendront un hommage au chanteur Al-Hasnaoui.

Les lettres chinoises

2010-10-12T08:39:00.003+04:00

Un vénérable professeur d'économie chinois décrit le déclin de la France et invente le "syndrome du larbin": les pauvres prennent parti pour les riches. La patrie des droits de l'Homme serait pillée par ses élites. Son président serait un Robin des bois à l'envers. Ses entreprises de pointes seraient des assurances mais elle fermerait ses hôpitaux ses écoles (il ne manque que les usines). Il est drôle de visionner la video de Melang Chang en pensant que ses propos font mouche.
Drôle, parce que c'est un fake bien sûr. Sans comprendre le chinois, on peut le deviner car le discours est très franco-français. La Chine confucéo-capitaliste tiendrait sûrement un autre discours sur la France sur le même ton que les journaux anglo-saxons. Pas drôle parce que le discours rappelle le constatde Thomas Franck dans "pourquoi les pauvres votent à droite", livre sérieux qui analysait le vote des classes populaires aux Etats-Unis à l'époque de Bush. De quoi faire réfléchir, en tous cas. Après les lettres personnes, les lettres chinoises.
N

Mon autre blog

2010-10-03T12:34:00.000+04:00

J'aime écrire des histoires courtes. Vous pouvez les retrouver dès aujourd'hui sur mon autre blog: http://milleetuneminutes.blogspot.com/

Un texte de Chomski

2010-10-01T07:42:00.001+04:00

Voici un texte de Noam Chomski qui mérite d'être lu:

http://www.pressenza.com/npermalink/les-dix-strategies-de-manipulation-de-masses

Le linguiste y traite de la manipulation des masses.

N

petite réfléxion autour d'une révélation

2010-09-30T16:43:00.003+04:00

Il y a quelques jours la révélation de l'énigme du manga les gouttes de Dieux, a propulsé un vin à moins de dix euros parmi les crus les plus demandés. "Les gouttes de Dieu", c'est un manga autour du vin, fait par deux passionnés qui armés de leur insatiable curiosité ont plongé dans l'univers des vignobles. On y suit les pas d'un jeune homme qui pour toucher son héritage doit résoudre treize énigmes autour du vin. L'histoire s'étale sur 25 tomes (15 publiés en France à l'heure actuelle), elle mêle largement poésie, onirisme et suspense.

C'est incroyable, cette force qu'a le Manga de puiser des thématiques de manière très large. A l'occasion d'une interview réalisée pour le Quotidien de la Réunion, le dessinateur franco-japonais Mathieu Akita (Tom Sawyer) me confiais que la création d'un manga sur le pain était souvent suivi de la création d'ateliers boulangerie et que les gouttes de Dieu ont vu la multiplication des clubs d'oenologie. On réduit cette forme de bande dessinée à quelques titres, édités pour les garçons adolescents, il suffit de mettre les pieds dans un magasin spécialisé pour comprendre que cet art nippon voyage très largement. Un modèle?

N

Mal à la France

2010-06-23T20:21:00.002+04:00

Chagrin, c'est le mot manuscrit que le chercheur Jean-Luc Barré a trouvé inscrit à la main par le général De Gaulle sur une page de ses mémoires de guerre, à popos de la défaite de juin 1940. Un mot fort sous la plume d'un homme qui savait manier la litote. 70 ans, jour pour jour, après que l'armée française livra ses derniers combats désespérés contre l'invasion nazie, qu'en est-il? Bien sûr, l'ordre de fer d'un totalitarisme ne s'abat pas sur le pays, bien sûr. Mais la France? Mais son peuple? Ne sont-ils pas anesthésiés comme au lendemain de cette défaite?

J'ai mal à cette France. Non parce qu'une bande de sportifs a ajouté à la défaite, normale dans le sport, le déshonneur d'un comportement indécent. Après tout, ces footballeurs ne sont que le produit d'un système qui les paye grassement (et les pompe aussi ) mais qui les a mis sous cloche depuis leur enfance pour qu'ils n'aient rien d'autre à faire que pousser un ballon, pousser un bouton (sur une console de jeu) et pousser leur quinzième voiture. Non Stéphane Béaud, ces joueurs n'ont rien à voir avec les jeunes de banlieue. Vois-tu seulement la forêt?

J'ai mal de voir "un pays qui a le paf tout ramolli". Un pays où les chroniqueurs en vogue oublient les mots de déshonneur dont ils viennent d'accabler une bande de joueurs, lorsqu'il s'agit de parler d'un ministre qui vient de démontrer de quel côté de la balance porte son coeur, son portefeuille d'actions. Un pays où la chasse aux sorcières, fussent-elles de gauche ou de droite n'ont plus le sens du Zemmour, et le Guillon prend la Porte. Un pays schizophrénique où la chanson de liberté se termine en désir de pénal, où la productivité se nourrit du chômage. Et dans la rue, la tribu affronte l'autre tribu, sur fond d'anti-racisme.

J'aimerai que ce pays se souvienne de son passé, même quand il fut glorieux, pour s'en inspirer. Pour que la liberté vive dans une République, il faut des gens de vertu, qui imposent par leur exemple l'envie d'être imités, ou la honte de ne pas l'être. Des hommes qui savent que l'intérêt général naît de l'affrontement contrôlé du peuple contre les nobles, sans qu'aucun ne triomphe. Aujourd'hui les nobles ont triomphé, sous la houlette d'un maître unique. Ils sont rassemblés. En 1940, l'unité des Français, c'était le discours de Vichy qui ralliait à gauche pour gouverner à l'extrême droite. C'était aussi la réalité de Londres, Lyon, Paris, De Gaulle et les autres. Des gens de gauche ou de droite qui effacèrent les apparences pour plonger au coeur de la réalité.

"Quand les blés sont sous la grêle, fou qui fait le délicat, fou qui songe à ces querelles au coeur du commun combat". Ce combat aujourd'hui, c'est de préserver cet héritage, l'héritage d'une ultime bataille aux nombreux morts. Pas besoin de lettre larmoyante, la mémoire n'est pas un devoir, c'est un droit.

Il y a soixante dix ans

2010-05-10T00:00:00.000+04:00

Il y a soixante dix ans, le 10 mai 1940, débutait l'invasion des Pays-Bas, de la Belgique, du Luxembourg et de la France par les armées nazies. Le 13 mai, le front était perçé à travers des Ardennes réputées infranchissables, le 20, les meilleures armées françaises, anglaises et belges étaient encerclées dans le Nord. Le 5 juin, la dernière charge allemande enleva le sud, tandis que l'Italie entrait en guerre le 10 juin. Le 25 juin, la bataille de Franc s'achevait par un armistice qui morcela le pays et laissa la France gouvernée par le régime dit de Vichy du maréchal Pétain. A Londres, un ex sous secrétaire d'Etat venait de lancer le 18 juin, un appel à la Résitance (Nous en reparlerons.)

Voici une citation qui en quelques mots résume parfaitement ce qui s'est passé à cette époque. Elle est de l'historien Marc Bloch qui devait mourrir quatre ans plus tard fusillé pour fait de résistance. Elle ouvre un des chapitres de son livre: "l'étrange défaite".

"Nous venons de subir une incroyable défaîte. A qui la faute? Au régime parlementaire, aux Anglais, à la cinquième colonne, répondent nos généraux. A tout le monde, en somme, sauf à eux."

Rappelons que le générallissime Weygand (chef des forces terrestres), l'amiral Darlan et le général Hutzinger (défait à Sedan) furent membres du gouvernement du maréchal Pétain.

Lettre à ceux qui pensent aimer ou détester la France

2010-05-07T11:19:00.005+04:00

Jeudi, sept tombes ont été profanées au cimetière de Tarascon. Ce n'est pas la première fois, est-ce la dernière? S'en prendre à une sépulture traduit une grande lâcheté, une perte totale de décence. On pourra objecter qu'il s'agit de désœuvrés, perdus, invoquer la misère sociale et culturelle. Sans doute appartiennent-ils à cette frange invisible de la population, si bien décrite par Gael Brustier et Jean-Philippe Huelin ("Recherche le peuple désespérément", Bourrin éditeur). Certes, mais comprendre, ne signifie ni accepter, ni se résigner, ce que ces deux auteurs ont parfaitement souligné.

Très souvent, trop souvent, ces profanations sont commises au nom de la France. Elles sont le pendant d'un débat entre une élite bien pensante qui hurle au fascisme à tout bout de champ mais ne réagit pas face aux menaces du réel et une formation politique menée par une famille de milliardaire qui a accaparé le mot de France, son drapeau, tout en professant des valeurs contraires à celle-ci. Au milieu, il y a un clivage communautaire qui se dessine, sur fond de mauvaise conscience. Ici "la France aux français", là-bas "l'islamisme mon, identité", sans oublier les multiples variantes régionales du "Casse-toi tu pues, t'es pas d'ma bande." Au final un morcellement au service de ceux qui rêvent de dominer et un silence assourdissant de ceux qui devraient se battre pour ne pas être dominés.

Cette lettre, je ne l'écris pas pour ceux qui ont tout intérêt à ce clash communautaire. Il est bien plus facile pour eux de s'autoproclamer chef de tel ou tel tribu, car ils n'ont aucune vision de l'intérêt collectif et aucune compétence à offrir. Je l'écris, à ceux qui sont perdus, ceux qui profanent des tombes de soldats musulmans, juifs ou autres, ceux qui se paient le luxe de mépriser le pays dans lequel ils vivent et s'imaginent provoquer en salissant son drapeau, ceux enfin qui pensent qu'ils ne sont pas Français parce qu'originaires d'un autre pays, ceux qui sans toujours le dire : "On honte d'être français". Je ne vous parlerai pas de gloriole, on sait combien elle nous coûté. Il ne s'agit pas de savoir si nous sommes modernes ou ringards, mieux ou pire que les autres, il s'agit de savoir le pronom "Nous" s'applique encore avec toute sa force.

"Morts pour la France", cette inscription sur les papiers des soldats qu'ils aient été musulman, juifs, catholiques, protestants, bouddhistes, hindouistes, athées et que sais-je, rappelle ce quel est véritablement le sens du droit du sang. Lorsqu'un homme ou une femme est mort pour une idée, c'est qu'il a vécu pour elle, même si la réalité n'a jamais atteint l'idéal qu'il portait. En un mot, demandez-vous pourquoi un Boris Vildé, né en Russie, un Missak Manouchian, né en Arménie, un Charles N'Tchoréré, né au Gabon, un Mohamed Bel Hadj, né en Algérie, sont bien plus Français que des Laval, des Pétain, des Doriot. Cet acte de volonté individuel, ils l'ont accompli jusqu'au sacrifice.

Est-ce le sacrifice à un pays mono racial? Non. Prenons le mythe de Clovis au pied de la lettre et regardons de plus près. Ce souverain a réuni en un seul peuple des gallo-romains et des francs. Quelques dizaines d'années plus tard, les noms des peuples romains et francs restaient mais leur sens était perdu. Dans une même famille, on était "romain" en étant prêtre et "franc" en étant guerrier. Il y a des pays où l'union se fait derrière un souverain, dans le respect de nations différentes réunies derrière un Union Jack ou dans un fédéralisme à l'ibérique. Il n'y a pas de meilleur système en la matière. Chaque peuple a créé son modèle, au gré des circonstances, en fonction des évènements, autour des idées et des valeurs qui lui semblaient former un tout. Avant de jeter le notre aux oubliettes regardons aussi ce qu'il nous a apporté.

La France a toujours été une terre de fusion et osons le dire d'assimilitation. Songeons à ces rues des Lombards du haut Moyen-âge, à ces artistes invités aux cours de François Premier ou Louis XIV pour remarquer que l'étranger est venu depuis longtemps nous enseigner sa langue (François Ier créa le premier département d'études arabes), son art (un Molière sans Comedia dell arte), ses techniques ( nos magnifiques chiffres venus de l'Inde), sa pensée. A cet apport, un centralisme (hou le gros mot) a favorisé l'unité sur la disparité. De l'édit de Villers Cotteret à l'extension du suffrage universel aux femmes en passant par l'intégration des juis, la départementalisation des Antilles, de la Guyane et de La Réunion, il y a eu une volonté de fusion au sens premier du terme: corps qui se fondent les uns dans les autres pour n'en former qu'un.

Nés au XIX è siècles des théories de Chamberlain et Gobineau, les théories sur la race se sont toutes retrouvées battues en brèche par le réel. On a cru y substituer, au nom de l'ethnographie, d'autre formes d'apartheids et qu'il se cache derrière le doux mot de multiculturalisme ne change rien à la donne. Derrière les factions, c'est toujours la haine qui pointe, la profanation, la ratonnade, l'oukaze religieuse. Où en sont les pays "unis dans la diversité", soit ils sont au bord de l'implosion, soit un groupe domine, sans partage. Hier, tombait le résultat des élections mauriciennes (1 élu du hezbollah mauricien), ceux qui voulaient se présenter comme simplement mauriciens et non comme blanc, hindou, musulman, chinois ou divers, n'ont pu participer. Demain, c'est la Belgique qui tremblera. J'ai de la sympathie pour les Belges, Mauriciens, Libanais qui souffrent de voir leur pays ainsi divisés. L'exemple libanais prouve que cette faiblesse entretenue fini toujours par se retourner contre l'esenmble du peuple et le livrer à une domination étrangère. Machiavel, aujourd'hui, ne changerait pas grand chose à ses oeuvres.

Aimer la France, oui, mais l'aimer pour ce qu'elle est. Un pays de mélange, où l'individu prime sur la communauté et est libre de changer de religion, d'épouser qui bon lui semble. Un pays, où "celui qui croient au ciel et celui qui n'y croit pas" se retrouvent lorsque les blés sont sont la grêle. Personne ne remarque combien il est grotesque de voir agiter le drapeau de la Révolution française par un nostalgique des traitres de Vichy? Le droit du sang, monsieur Le Pen, a déjà été acquitté par de nombreux étrangers. J'en ai croisé des enfants du Sénégal ou de la Tunisie qui auraient bien des leçons d'amour de la France à donner.

Renier la France, au nom d'un passé pas toujours glorieux, mais dans ce cas, autant le faire vraiment. Il est facile de cracher sur son pays, mais de profiter de ses lois dès que le vent tourne. Quant aux pénitents de la France moisie ont-ils trouvé un autre pays, qui n'ayant pas "pêché" pourrait nous jeter la pierre? Rêver d'un ailleurs qui n'existe pas? Soit mais construit où, à partir de quoi, avec qui? La Grèce paye aujourd'hui le prix fort de notre miroir aux alouettes européen. L'internationalisme, comme le rappelais Jaurès, se construit à partir des nations, non contre elles.

Alors que faire? Comprendre d'abord. Comprendre ce qu'est la France, pourquoi et comment elle s'est construite. Comprendre sa mystique, ne pas oublier ses erreurs. Comprendre qui nous sommes, nous retrouver. Vouloir, ensuite, vouloir être Français, vouloir vivre avec ces 65 millions de Français venus de partout et se rappeler que nous portons ensemble un même pays, une même chose commune, presque un enfant. N'oublions pas de nous rappeler que nous sommes responsables de ceux qui nous représentent et que nous avons encore le pouvor d'en changer. Agir, donc, pour que cette France nous ressemble, soit nous véritablement. Ca ne passe que par un acte de foi en un devenir commun. Agir, c'est aujourd'hui regarder en face les problèmes et se battre dans les entreprises, dans les circonscriptions. C'est reprendre ce mot de Lincoln et ne pas se contenter de voter, de grogner ou de commenter.

N

Si la France était un sport...

2010-04-28T09:31:00.002+04:00

Si la France était un sport, elle serait le football. Un football un peu particulier, où l'équipe joue à 9, où l'attaquant ne sait plus quoi faire de son fric, quand le libero peine à boucler les fins de mois.

C'est un terrain de football, un peu particulier. Face à face, deux équipes, l'une à 11 joueurs comme le veut la règle, l'autre à 9. C'est l'équipe de France et deux joueurs, pour d'obscures raisons n'ont pas le droit de jouer. Ils sont là assis avec les remplaçants. Le premier rentre parfois sur le terrain comme remplaçant, l'autre n'a pas touché une balle depuis trente ans. L'entraîneur, lui, ne s'inquiète pas: "Sans ces deux joueurs, nous n'avons pas perdu plus de matchs que les autres équipes. Leur absence motive les autres à jouer plus et mieux."

Sur le terrain, c'est le règne de l'hétéroclite. Certains joueurs ont des équipements dernier cris, payés par l'équipe ou par leurs deniers, les autres se contentent de discount. Il y en a un qui court les pieds nus, mais personne ne le regarde. La principale préoccupation sur le terrain est le débat pour savoir s'il y a trop de blancs ou pas assez de gens de couleurs. "C'est important le marketing, précise l'entraîneur, c'est la marque d'une équipe." La situation aboutit surtout à diviser l'équipe tentée de jouer "perso" ou de faire porter la faute sur l'autre. On parle même de substituer à l'équipe des groupes régionaux. Une idée moderne.

Lorsque cette équipe joue, l'arbitre sort une série d'annuaires qui correspondent aux règles spécifiques de celle-ci, il fait appel à un arbitre bruxellois et à un arbitre américain pour indiquer qui joue quoi, quand et comment. Le goal, par exemple n'a plus le droit d'utiliser les mains, sauf si l'équipe adverse le fait. Tout le monde n'est pas à la même enseigne. L'attaquant a du investir dans une équipe à l'étranger pour pouvoir se payer sa quinzième porsche tandis que le libero se nourrit de pâtes bon marché et se gave de coca. "Tant qu'il mange, il est heureux, conclue l'entraîneur."

Le goal est un gueulard qui conteste souvent l'entraîneur. Il est cependant inamovible, c'est lui bloque nombre de buts que l'équipe aurait encaissé en temps normal. "C'est un partenaire, glisse simplement l'entraîneur." En apparte, il expliquera que c'est "un feignant trop payé vu sa rentabilité" avant de quitter le stade pour rejoindre son yacht. L'entraîneur n'a plus de gardes du corps pour assurer sa sécurité ou celle de l'équipe. "La télé suffit et sinon il y a les gardes privés payés par les arbitres."

Au centre, on s'inquiète de la formation des nouveaux joueurs. Dans les écoles de football, ou "pied balle" ou "temps d'échange de nodule", selon les appellations officielles, on apprend à communiquer, parfois on réfléchit sur la violence qui gagne les terrains, mais on n'apprend plus à jongler. Inquiétude à l'aile où il manque un joueur et où l'autre joueur se demande s'il pourra bénéficier d'une retraite. Il devra travailler en plus pour nettoyer le vestiaire. Côté blessures, les médecins ont fort à faire, ils injectent régulièrement de l'adrénaline aux joueurs défaillants. Un traitement qui coûte de plus en plus cher, on envisage de recourir à la sorcellerie pour son effet placebo.

L'entraîneur, pour sa part, a décidé de contrôler intégralement la vie de ses joueurs pour éviter qu'ils ne se blessent. Il a ajouté un annuaire de règles en plus (à celles créées par les arbitres bruxellois Leuro et américain Lotan) pour interdire aux joueurs de réaliser certaines pompes ou de consommer certaines substances comme la viande de canari rouge, pourtant si prisée. Il a également fait appel à un gourou pour destresser les joueurs et envisage d'instaurer la règle de la concurence à ce poste.

Dans les tribunes, c'est le grand vide, on n'aime plus le foot, trop polémique. On apprécie, par contre de regarder les webcams installées dans les vestiaires. Parfois un spectateur est tiré au sort pour aller rejoindre les joueurs. Il préfère ça à s'entraîner pour rejoindre l'équipe. Il gagne beaucoup d'argent, le public retrouve un peu de rêve. Et pendant ce temps, personne ne remarque que l'équipe joue à 9.

La Réunion, une veille de régionales

2010-03-20T15:36:00.004+04:00

Comme l'ensemble des régions françaises (moins une), La Réunion sera demain dimanche, terre d'élection. Si le scrutin du premier tour a été marqué par un fort taux d'abstention et un grand désintérêt de la population, le second tour pourrait changer le visage de l'île.

Trois listes en lice: celle de l'Alliance autour du Parti Communiste Réunionnais de Paul Vergès (président sortant), l'Union des socialistes derrière Michel Vergoz et la liste conduite par l'UMP Didier Robert.

Le président sortant, Paul Vergès est en situation délicate à l'issue du premier tour, la droite peut lui ravir la présidence de région si le nombre de votants se maintien tel quel. Pourtant rien n'est joué et la prudence était de mise dans les Etats-majors, malgré le sondage publié dans l'entre deux tours qui donne la droite gagnante. A chaque liste une stratégie différente: Paul Vergès joue la carte du "vote utile afin que La Réunion reste à gauche", Didier Robert joue la carte de l'aternance et la défiance contre la famille Vergès (deux membres au Conseil Régional, une présidente de la MCUR). Le PS s'essaie à la prise de judo: faire chuter Vergès pour devenir la principale force de l'opposition dans l'île.

Commençons par une remarque, celle du taux d'abstention important dans l'île comme en France. Il signale le rapprochement entre l'électorat Réunionnais et l'électorat métropolitain sur bien des points. Il n'y a pas que les supermarchés ou les portables qui sont arrivés dans l'île, il y a également les attitudes et notamment une défiance de plus en plus grande à l'encontre des politiques. Comme en métropole, les grands affrontements du passé et notamment celui entre un PCR autonomiste et une droite "patriote" a pris fin. Un symbole? L'accolade de Paul Vergès pour Jean-Louis Debré fils de celui qui fut longtemps le patron de la droite locale. Le PCR a estimé que la décentralisation de 1981 créait les conditions de ce qu'il a toujours baptisé l'autonomie. Depuis hors quelques positionnements sociétaux ou débats pseudo historiques sur le "peuple réunionnais", il n'a plus de combat proprement autonomiste dans l'île. Le PCR a suivi une évolution qui le rapproche plus de la deuxième gauche que du parti communiste français. En face la droite est à la peine, dans une île frappée par le chômage et où les communes réunies sont le premier employeur de l'île. Le discours tatchérien passerait mal. C'est la raison pour laquelle, cette droite se veut "sociale".

Quelles stratégies sont en place pour quelles dynamiques? L'UMP et ses alliés (traditionnels comme le Nouveau centre, la Gauche moderne ou locaux comme le mouivement de Nadia Ramassamy) cherchent l'alternance au nom du renouvellement. Un symbole, l'âge du capitaine: Paul Vergès a le double de celui de Didier Robert. Partie désunie, avec plusieurs listes dissidentes dont celle de l'ancien sénateur Jean-Paul Virapoulle, la droite a fait un sans faute. Arrivé en tête le soir du premier tour, Didier Robert a choisi judicieusement ses alliances et osé snober son ancien compagnon Virapoulle tout en espérant récupérer son électorat. Sa liste est jeune, composée de "nouvelles têtes", même une défaite lui laisserait encore suffisamment de forces pour pouvoir rebondir. Autre point fort, un lien très discrèt avec le pouvoir Sarkoziste qui n'avait pas recueilli les suffrages de l'île de La Réunion en 2007. Car pour cette liste, le risque vient des abstentionnistes ou des électeurs du PS, s'ils offrent massivement leurs voix à l'Alliance au second tour contre Sarkozy. En récupérant les voix des quatres listes qui soutiennent cette Union, Didier Robert peut espérer 100 000 électeurs. A contrario, une défaite lui permettra de se replier en bon ordre après avoir été intronisé patron de la droite locale. Il aura alors à défendre sa mairie du Tampon contre son prédecesseur passé, lui, à l'Alliance.

Sur le papier, l'Alliance joue depuis le soir du premier tour la partition du vote utile, afin de limiter le nombre de régions acquises à Nicolas Sarkozy. C'est un virage pour une liste qui a surtout défendu son bilan (est toujours restée très mesurée à l'endroit du gouvernement) et a voulu défendre deux projets: le tram-train et la Maison des Civilisations. C'est un virage logique mais non préparé, car pour faciliter l'alliance des forces de progrès au soir du premier tour, il aurait fallu éviter de tirer à boulets rouges sur le Parti Socialiste. D'autant que le ralliement-préparé depuis plusieurs mois- d'André Tien Ah-Koon, ancien maire du Tampon et "toujours homme de droite" selon ses mots, a provoqué des remous dans les rangs de l'Alliance. Comment expliquer ces écueils pour une majorité qui aurait pu profiter de la construction de la route des Tamarins? Laissons la parole à un chanteur de maloya jadis proche du PCR qui confiait en marge d'une interview à un confrère: "arret ek l'arrogance" (arrêtons l'arrogance) à propos des projets pharaoniques de la Région. Pour gagner l'Alliance doit syphoner le PS et ramener 30 000 abstentionistes sur son nom. Une stratégie pas impossible (ils étaient 28000 à revenir vers les urnes en 2004 mais tous candiadtas confondus). Le rejet de la politique du gouvernement Fillon est forte. A copntrario, le positionnement de la maire de Saint-Paul apprentée PCR, Huguette Bello, est le signe que dans cette commune de 100 000 habitants aucun zèle n'est à attendre, ou que le zèle ira grossir les voix du PS.

Vu de la gauche, la strétgie du PS semble suicidaire, les chances d'apparaître comme La force antisarkoziste en une semaine sont minces. Le parti s'y est pourtant employé, distribuant abondamment l'interview d'Huguette Bello pour saper le moral des vieux militants du PCR. Lors des débats sa tête de liste a joué la carte de l'offensive à tous crins et parfois contre les journalistes. Son écueil est évident, arrivé second et de loin, le PS aurait pu se retirer, mais il ne l'a pas fait. Le motif invoqué est moins d'ordre programmatique (réticences sur le tram-train et la MCUR) que politique, il s'agit du ralliement d'André Tien Ah-Koon. Une tartufferie si on considère que le PS s'est emparé de la ville de Saint-Denis grâce au ralliement d'Ibrahim Dindar (ex madeliniste) et soutien la présidente de droite Nassimah Dindar au conseil général. La véritable raison est à chercher dans le rapport des forces à gauche et notamment avec le PCR. Une défaite fragiliserait ce dernier à coup sûr, surtout si Paul Vergès prend sa retraite. Le PS en sortira-t-il vainqueur? Difficile à dire. Au soir du second tour, il comptera les voix de ceux qui veulent une alternative à gauche contre Paul Vergès.

Qui peut être membre du Conseil Régional de La Réunion demain ?

2010-03-18T10:33:00.005+04:00

Petit jeu de politique fiction pour essayer d’estimer à partir des résultats de dimanche, ce qui pourrait se produire à l’occasion du deuxième tour dimanche. Le but n’est pas de dire l’avenir, mais d’essayer de comprendre les paris des différentes forces politiques et de voir qui sur les listes à le plus de chance de devenir conseiller régional ou non.

Gageons que la question et les calculs leur ont traverser l'esprit dimanche dernier. Dans un coin de la permanence, dans le silence ou au milieu des cris, quelqu'un a sorti la calculatrice, un crayon un bout de papier et a additionné les voix. D'autres auront fait ça de manière professionnel, ils n'auront pas forcémment de sondages pour les aider. C'est une méthode empirique qui permet de guider les décisions sans pour autant être fiable. Elle est utile pour comprendre les stratégies qui se dessinent.

Difficile de savoir à l’aune du premier tour et après le dépôt des listes comment les Réunionnais voteront dimanche prochain et qui ils enverront les représenter au Conseil régional. Inutile de chercher à lire les pourcentages du premier tour, ils indiquent une proportion par rapport à un nombre de votants qui peut augmenter. En 2004, il y eut ainsi 28 429 suffrages exprimés en plus au second tour, ce qui ne permet cependant pas d’expliquer les gains substantiels de voix des candidats présents à ce moment, puisqu’à eux trois, ils ont gagné presque 100 000 votants de plus (94 600). Pour un tier d’abstentionnistes de retour aux urnes, on trouve deux tiers de reports. 65 631 votants s’étaient portés sur les autres listes au premier tour en 2004. A l’époque, ces « petits partis » rassemblent au mieux 5000 voix chacun, ils ne peuvent se positionner comme des représentants clairement identifiés d’une partie de l’opinion (centre, verts, droite non UMP…). En dehors de Nadia Ramassamy, aucune n’est en mesure de fusionner. Ces chiffres, les partis les ont, avec une petite calculatrice, il est possible de cerner le champ du possible.

En 2010, la situation est légèrement différente, outre une plus forte abstention, les alliances pour le second tour sont mieux dessinées, avec deux fusions de listes : l’Alliance récupère André Tien Ah-Koon et la Réunion en confiance récupère Nadia Ramassamy (laquelle n’avait pas donné de consigne de vote en 2004). Par ailleurs Europe Ecologie pour le PS et Eric Magamootoo pour « la Réunion en confiance » (UMP et alliés) ont appelé clairement leurs électeurs à voter pour ces listes. Du côté d’Europe Ecologie, à côté de l’accord national de leur parti avec le parti socialiste, se trouve l’animosité vis à vis de l’Alliance suscitée par les débauchages (notamment celui de Rahiba Dubois). Si les électeurs restent libres de leurs voix, ils ont reçu une consigne de partis organisés qui peuvent légitimement incarner un courant d’opinion.

Particularité de l’élection régionale, le premier gagne automatiquement 25% des sièges de l’Assemblée soit environ 11 sièges sur un total de 45 à La Réunion. Il en reste donc 34 qui seront répartis entre les listes au prorata du pourcentage obtenu. Cela signifie qu’il est possible d’estimer les chances pour telle ou telle personne figurant sur une liste de devenir conseillère régionale ou non, même si celà n'exclue en rien des démissions et des décalages vers le haut. Ces hypothèses, en se basant sur des scores plausibles, permettent de voir ce qui se passerait si tel ou tel camp emporte l’élection et voir d’ores et déjà qui est potentiellement élu en cas de victoire ou de défaite.

On peut également lire des configurations possibles de la nouvelle assemblée et remarquer ce qui reste quel que soit le résultat et ce qui change en fonction de celui-ci. Aujourd’hui, en cas de victoire ou de défaites, certains conseillers régionaux sont en situation délicate, c’est le cas de Raymond Lauret pour l’Alliance qui figure en 29e position sur la liste (sauf si son parti réalise un score d’au moins 53%).

Pour dessiner les hypothèses, nous sommes partis d’une brève analyse de 2004, afin d’estimer l’impact que peuvent avoir les abstentionnistes sur le vote. Nous avons ensuite réalisé ces hypothèses en nous basant sur le nombre de voix des candidats et sur le nombre de suffrages exprimés potentiels qui fournissent alors les pourcentages envisageables.

On peut difficilement imaginer un PS vainqueur au soir du second tour. On peut estimer que les abstentionnistes ne se reporteront pas en masse pour corriger cette situation et donner au parti de Michel Vergoz la première place. On peut également supposer que la droite a fait le plein de ses électeurs. Avant le positionnement consécutif au premier tours, d’autres hypothèses auraient pu se dessiner (alliance PS-PCR), elles ne l’ont pas été, la lecture des situations possibles au soir du deuxième tour, éclaire les priorités qui ont été choisies. Comprendre les gains espérés permet de comprendre la stratégie des partis et leurs paris. Au vu des résultats du premier tour, on peut discerner trois stratégies :

L’Alliance veut cristalliser le débat sur un affrontement droite/gauche afin de récupérer les abstentionnistes et capter le vote utile. D’où les prises de position de son leader au soir du premier tour contre le gouvernement Sarkozy, d’où également l’appel à Martine Aubry pour imposer au PS une alliance. L’apport des 30 941 voix socialistes aurait offert un confort certain à l’Alliance (et la certitude dans le pire des cas de diriger l’opposition), ce non ralliement est un échec pour Paul Vergès, le résultat de dimanche dira si cet échec a condamné la victoire de la majorité sortante. A voir si le ralliement de l'ex député et maire du Tampon André Tien Ah-Koon qui déclarat hier dans le Quotidien " je suis toujours un homme de droite", servira cette stratégie.

La stratégie de Didier Robert consiste à rassembler la droite, majoritaire au premier tour, tout en jouant la carte de l’alternance régionale. Le ralliement d’Eric Magamootoo et de Nadia Ramassamy permet de communiquer sur le social, sur le renouvellement et faire un peu oublier Nicolas Sarkozy. Concernant le non-ralliement de Jean-Paul Virapoulle, il s’agit d’un pari : punir ceux qui divisent, tout en récupérant leurs voix. Une stratégie vieille comme la politique qui rappelle sans conteste le positionnement de Lionel Jospin au second tour de l’élection présidentielle de 2002 : punir Chevènement, pardonner Taubira, ne pas tenir compte de l’attitude des Verts. Pour l'heure, Didier Robert enregistre des ralliements de proches de Jean-Paul Virapoulle comme Cyrille Melchior conseiller municipal de Saint-Paul.

La stratégie du parti socialiste s’apparente à une prise de judo : tomber pour faire tomber un adversaire, en l’occurrence Paul Vergès et parier sur la déliquescence du PCR et de l’Alliance si ce dernier subit une défaite, voire se retire. Elle rappelle la stratégie classe contre classe que le parti communiste français a souvent utilisé contre le parti socialiste au vingtième siècle. Reste à limiter la casse, en ayant quelques élus qui pourront se former aux affaires régionales et disputer la revanche lors de la prochaine élection. C’est un pari risqué, d’autant que Didier Robert est jeune et pourrait devenir le « Vergès » de la droite. Ceci étant, renforcer son adversaire en politique, permet parfois de renforcer son parti en devenant le principal parti d’opposition. Point positif, le PS est assuré de tenir ses bastions du sud et de ne pas perdre de voix en recueillant les voix de gauche qui se refusent à l'Alliance.

Trois hypothèses ont retenu notre attention. La première est celle d’une cristallisation droite/gauche avec mobilisation des abstentionnistes pour Paul Vergès (stratégie Vergès efficace contre stratégie Robert efficace). Dans ce cas, la droite est unie et les voix de Jean-Paul Virapoulle se reportent intégralement sur Didier Robert. Attiré par le discours anti-sarkoziste, les Réunionnais de gauche qui n’avaient pas voté au premier tour, soutiennent Paul Vergès. Dans ce cas de figure, c’est l’Alliance qui emporte la majorité, la droite parvient cependant à sauver l’honneur en grappillant quelques sièges. Du côté du PS, cinq élus parviennent à rejoindre le conseil ( ils en avaient 7 en 2204). C’est une double punition pour cette liste et ceux qui seraient tentés de la rejoindre puisque sa transfuge de l’Alliance, Christine Soupramanien ne retourne pas dans cette assemblée.

Les seconde et troisième hypothèses partent du principe que le retour des abstentionnistes joue un rôle négligeable dans le second tour, soit que leur faible nombre leur interdit de changer la donne (ils n’étaient que 20 000 en 2004), soit que ces voix se reportent sur les trois listes sans modifier le rapport de force. En 2004, le report des abstentionnistes s’était fait presque proportionnellement aux scores du premier tour. Dans les deux cas où l’abstention influe peu, la droite emporte la majorité au Conseil régional, le parti socialiste grappille un ou deux sièges et l’Alliance perd quelques ténors (Alain Armand et Pierre Vergès, entre autres).

La seconde hypothèse est celle d’une victoire de Didier Robert avec l’ensemble des votes de droite (échec donc de la stratégie de l’Alliance). La majorité y est confortable pour la droite. L’échec de Paul Vergès peut le conduire a abandonner la politique ou au contraire à rester pour préserver sa succession. C’est pour lui un pari risqué, d’un côté laisser la place à Elie Hoarau et tenter de conserver le PCR uni, de l’autre rester comme chef de l’opposition et préparer sa succession pour un élu plus jeune. Pour les petits partis de l’Alliance qui ne seraient pas représentés, ce peut-être un coup d’arrêt significatif. Autre point à retenir, au sein de l’Alliance, le PCR est peu représenté, les personnalités de la société dite civile sont liées à la personne de Paul Vergès et ne sont en rien des cadres du parti capables d’intervenir pour contrer les ambitions dissidentes que pourrait faire naître une défaite.

La troisième hypothèse donne une courte victoire à Didier Robert (échec de sa stratégie d’alliance à droite) au risque de voir sa majorité qui ne dispose que d’une avance de 5 sièges fragilisée en cas de défection. A gauche, si le PS parvient à maintenir son nombre de conseillers de 2004, il est cependant en situation de faiblesse par rapport à l’Alliance qui encaisse mieux le coup que dans la seconde hypothèse.

Voici les tableaux dressés à partir des scores du premier tour, il ne sont pas le produit d'un sondage et servent uniquement d'hypothèses de travail. Il faudrait notamment introduire des correctifs en tenant compte de la "discipline" des électeurs de tel ou tel mouvement. A partir du nombre de sièges possibles, vous pouvez regarder sur les listes qui est susceptible d'être conseiller ou non:

Hypothèse 1 : La droite se rassemble, les abstentionnistes votent « utile » contre le gouvernement.

Liste Voix % sièges
Robert 104 356 39% 14
Vergès 84 336 + 35 000= 119 336 45% 11+15= 26
Vergoz 42 626 16% 5
Total : 266 318

Hypothèse 2 : la droite se rassemble, les abstentionnistes n’influencent pas les pourcentages

Liste Voix % sièges
Robert 104 356 45% 11+15= 26
Vergès 84 336 36% 13
Vergoz 42 626 19% 6
Total 231 318

Hypothèse 3 la droite est divisée, abstentions et électeurs de Virapoulle se reportent équitablement et n’influencent pas le pourcentage

Liste Voix % sièges
Robert 88 404 41% 11+ 14= 25
Vergès 84 336 39% 13
Vergoz 42 626 20% 7
Total 215 366

D'autres hypothèses peuvent être envisagées, notamment celle d'une large victoire de l'Alliance qui siphonerait le parti socialiste, cette hypothèse n'apporte pas de grandes différences avec celle d'une victoire simple. Il suffit de retrancher au autre camps des sièges pour voir se dessiner l'assemblée. A partir de l'hypothèse 3, on peut imaginer une Alliance victorieuse d'une courte voix, ce résultat remettrait en selle le Parti Socialiste crucial pour stabiliser uen majorité.

N

Brèves de campagne

2010-02-14T16:10:00.005+04:00

Ca y est la clôture des listes pour les régionales approche et la campagne officielle va pouvoir commencer! A La Réunion, la mode, justement, est à la liste (pas de Schindler, je vous rassure, personne n'est menacé, non à la liste de campagne). Pour être dans le ton, le gotta se doit d'avoir son nom couché sur une liste autre que celle du botin, au choix: l'Alliance, le PS, L'union (droite), l'union bis (droite aussi), l'union ter (droite encore), les divers droites, les ninis, les écolos tendance tribale, les chefs de la communauté machin ou bidule, il y en a même pour vouloir réunir les recalés du scrutin... On en parle jusque dans les dînés mondains. "Quoi tu n'as pas été contacté par ...? Celui qui n'a pas son nom est un has been et Margie Sudre a bien failli en être. Mais c'était sans compter sur ses amis qui ne l'auraient pas laisser tomber. Certaines petites listes sont d'ailleurs là uniquement pour ça: permettre à ceux qui seraient chagrinés à l'idée de n'avoir pas de nom reconnu d'en avoir un quand même. Une sorte de télé réalité qui réalise politiquement le rêve d'Andy Warhol, tous un jour célèbre. Bravo à elles, c'est un bel esprit civique!

Attention, débat d'idées, il y a. Ne me faîtes pas dire que l'intérêt des politiques pour cette élection locale repose sur la perspective des emplois territoriaux à pourvoir, des allocations à détourner et des petits cadeaux entre amis (ou au sein de la famille). Prenons quelques exemples. Il y a d'abord, le débat sur l'âge du capitaine. Vous connaissez ce vieux problème de maths? Prenez un tram-train dont le budget explose, une route pas sûre d'être viable, ajoutez une Maison des Civilisations et de l'Unité Réunionnaise quel est l'âge du capitaine? Et le Vergès sénior de tancer ses adversaires en créant un faux débat autour de son âge. La bonne ficelle, mieux que l'attentat manqué contre Mitterrand! Ceci étant Paul apparaît comme le gagnant avant le vote, au dire des gens biens informés. Il semble flotter au dessus de la mêlée politique, parvient avec l'Alliance à faire du changement dans la conservation. Le parti reste, le logo reste: les groupuscules et personnalités de la société civile changent. Comme quoi l'espérance de vie politique d'un élu ou citoyen réduit considérablement dès qu'il a passé l'alliance au doigt. Sacré Paulo, c'est le barbe bleue de la politique péi.

Idée encore, cette fois du côté socialiste avec la venue de Martine au pays des colonies. Je sais,c'est facile, ça sent bon le "goyave de France" dont certaines plumes n'hésitent pas à abuser et qui fleure bon le racisme. Alors pourquoi l'utiliser? D'abord pour le jeu de mot car rien de tel que la gratuité dans ce monde où tout a un prix. Ensuite parce que notre Martine brieffée dans l'avion sur la campagne du PS local croit bon de déclarer suite à une visite du marché qu'elle a constaté que "le prix des raisins et des pommes venus de métropole était élevé et qu'elle comprenait le désarroi des réunionnais face à la vie chère". Imaginons la scène inverse, Patrick Lebreton député et maire de Saint-Joseph qui déboule sur le marché de Fleury les Aubrais et constate que le prix des mangues et des ananas est terrifiant! Soyons sérieux, produire local c'est bien, mais il ne faut pas oublier que les Réunionnais ont le droit à leur exotisme (en plus produire du raisin à La Réunion reviendrait à sacrifier ce pauvre vin de Cilaos qui s'améliore d'année en année...). Le problème du produire local, c'est comme le embaucher local, c'est séduisant mais ça oublie que pour vivre une société a besoin d'exporter et d'importer, hors c'est le problème de La Réunion: sa balance négative. Du coup son économie n'attire que peu de groupes qui profitent de leurs monopoles ou de leurs oligopoles. Plutôt que critiquer trois raisins et deux pommes, Martine aurait pu jeter un oeil sur le prix des billets d'avions, des connexions internet et d'un certain nombre de produits ou biens plus cruciaux pour l'économie. En disant ça, j'oublie, bien sûr, que certains partisans du "embaucher local" sont favorables à l'exportation de Zoreils et de Mahorais.

Gardons le meilleur pour la fin: la droite ou plutôt les droites. Rangez votre René Rémond, inutile de chercher des légitimistes, orléanistes, bonapartistes et mescouillenskiste dans le paysage, il n'y en a pas. Par contre, il y a du "petit salaud", du "pédé" et autre amabilités que ne renieraient pas des enfants d'école maternelle. C'est à croire que la droite n'a en fait qu'un but: convaincre autrui qu'elle est la droite la plus bête de France. Sachant que celle-ci était pour Jacques Chirac la plus bête du monde, on peut soupçonner nos amis déretriens (ou dextérien, ou droitistes) de concourir en fait pour une place dans le Guiness des records. Partis comme ils sont partis (au pluriel), ils auront peut-être droit à un volume entier. A moins que Vira n'ait pu résister à son savoureux sketche où il imite Charlie Chaplin gesticulant avec une casquette sur la tête et une mappemonde dans la main...

Comment vous avez frappé dans vos mains pour le rappel? J'en profite pour vous délivrer un message: catholiques désireux de recevoir une consigne de vote précise cherche désespérément évêque. Si quelqu'un se trouve du côté du Mont Athos, peut-il passer pour voir si Monseigneur Aubry n'a pas effectué une retraite histoire de méditer sur la problématique de l'euro sur la future qualif de l'équipe grecque? Il y a urgence, doit-on bénir l'alliance, confesser le PS ou absoudre la droite (dissoudre, c'est déjà fait)?

En guise de conclusion définitive, suite à votre second rappel, je tiens à préciser pour ceux, c'est à dire à vous (oui oui j'ai bien vu) qu'il faut aller voter le 14 mars. Bon c'est un peu l'absence de Monseigneur qui me force à ce sermon. C'est aussi la culpabilité qui m'habite, après avoir déversé tant de fiel, il me faut me rattraper. Mais quand même, d'accord, faire autre chose le jour des européennes, je peux comprendre. Décider d'envoyer des gus siéger à Strasbourg où la tentation de visiter cette jolie ville qu'est Strasbourg (ou Bruxelle) et de découvrir les plats de l'Europe entière, ce n'est pas décent(à raison d'un par jour, ça fait 12 spécialités par pays en un an, plus les extras au nom de l'Euro méditérranée, l'amitié euro-chinoise, la susceptibilité de Vladimir, pardon de Dimitri).

Par contre pour les régionales, il n'y pas le choix. Le système de vote fait qu'une petite liste peut se maintenir si et seulement si (on va faire des maths), elle recueille 5% des suffrages exprimés. Ce qui signifie en clair que la liste tartenpion ou moinléfièr doit réaliser moins de voix s'il y a peu de votants pour fusionner.En général, ce type de liste a une seul idée, c'est plus économique pour le papier, vous pouvez craindre pour le cas où elle aurait également un tête de liste un pu habile, qu'elle réussira à l'imposer. Pour ceux qui aiment les maths: si 100 électeurs inscrits se présentent le jour du vote, une petite liste doit recueillir 5 voix, c'est à dire disposer du soutien de ses compagnons de belote et de sa mère (hors c'est bien connu les mamans n'aiment pas les jeux de cartes, sauf la mienne qui joue au Poker). En revanche si 20 décident d'aller surfer ce jour là, il ne faut plus que 4 personnes soit juste le club de belote pour fusionner et donc foutre un bordel pas possible dans la liste de l'Alliance. On peut imaginer pire avec une très forte abstention, les joueurs de réussite seraient favorisés. Vous avez vraiment envie que la ferme ou le loft s'invitent dans ces listes hipe si soigneusement pourléchées?

Pareillement, si une liste fait plus de 10% elle peut se maintenir et empêcher l'électeur binaire de trouver le bon bulletin à mettre dans l'urne. Soyez chrétiens (ou hindouiste ou musulman), faîtes ce que vous disent les grands chroniqueurs: votez pour le PS ou l'UMP. Je le suis également puisque je ne vous ai pas infligé de nouvel exercice de math et que probablement je voterai en touche. J'en profite pour rappeler aux innocents qui seraient tentés de signer leur bulletin pour prouver qu'ils ont mérité le sac de plâtre ou le morceau de tôle promis que cet acte entraîne l'annulation du dit bulletin (et donc du sac ou de la tôle). Bref, vous voilà parés pour le grand jour. Dans la joie jusqu'au cou.

Histoire-Géographie, erreur de réforme

2009-12-09T18:10:00.005+04:00

L'Histoire-Géographie sera en mode optionnel pour les terminales scientifiques. Le ministre Luc Chatel s'est expliqué sans convaincre. Pour lui, il s'agit de rééquilibrer les filières du lycée, un rééquilibrage nécessaire. Fallait-il le réaliser par le bas? Derrière pointe une volonté d'économiser des horaires d'enseignement. Ironie du bougisme la décision est annoncée alors que le gouvernement agite un débat sur l'identité nationale. La solution? Rééquilibrer les filières oui, mais par l'excellence.

Si mon fils suit un jour une filière scientifique, il ne fera plus d'Histoire-Géographie en terminale. On me dira, que ça restera une option, mais dans quinze ans qu'en sera-t-il? Tout le monde sait que les options sont faîtes pour n'être pas toujours disponibles (essayez de faire faire latin et grec en même temps). Il y a donc de grandes chances que mon fils ne puissent suivre des cours d'Histoire s'il fait une terminale S.

Personnellement, je ne suis pas inquiet pour lui, il trouvera toujours à la maison ce qu'il n'aura pas à l'école, pélerinage au Mur des fédérés en prime. Je suis inquiet, en revanche, pour ses camarades et la Farnce dans laquelle ils vivront. Que découvriront ceux dont les parents ne sont pas passionnés d'Histoire, de Géographie, ceux dont les parents auraient besoin d'un petit rafraîchissement d'éducation civique.

Pour eux, le programme du lycée d'Histoire géographie sera vu en deux ans au lieu de trois. Sachant que ce programme qui , il y a quelques années était concentré sur les XIXe et XXe siècle, s'étend aujourd'hui sur un rappel historique large partant de l'Antiquité, il y a de fortes chances qu'ils ne trouvent en Histoire-Géographie qu'un retour sur ce qu'ils auront vu au collège. Exit les nuances et les interrogation, place aux grands résumés, "aux lieux de mémoire", de préférence ceux des historiens en vue.

Après la disparition de la crise de 1929, de l'Italie fasciste, de la guerre d'Espagne, quelles seront les nouvelles coupes? La Commune de Paris? L'abolition de l'esclavage en 1848? Les différents évènements pré-cités ne sont pas neutres. Ils portent en eux, une large signification politique que les futurs citoyens doivent posséder afin d'éclairer leurs choix. Et je ne parle pas de la Géographie. Supprimer l'Histoire, à un moment où Eric Besson invite au débat sur l'identité nationale est une bonne blague, qui en dit long sur le sens réel de ce débat -bon vieil exercice de bougisme pour détourner l'attention-. Revenons à l'identité de la France, Renan en faisait un mélange de volonté de chacun (le plebiscite de tous les jours) et de mémoire entretenue (l'histoire-géographie). On comprend l'importance de cet enseignement pour faire France.

Je suis cependant d'accord avec Luc Chatel sur un point. Rééquilibrer les filières au lycée est une urgence. Il suffit de regarder les statistiques de l'origine des étudiants pour s'en convaincre. Les ex-scientifiques sont légion en Histoire, Economie, Lettres, y compris dans les classes préparatoires et la réciproque n'est pas vraie. Dans le même temps, la filière S, propulsée par les parents et certains enseignants: "porte ouverte à tout" a édulcoré sa spécificité scientifique, à un moment où la crise des vocations scientifiques se fait sentir. On fait S pour devenir avocat, drh, pas pour oeuvrer au Cern ou dans un parc national. Les autres filières deviennent, elles, des filières de rabais et si l'on croit Stéphane Béaud (80% au bac et après), ce sont celles que choisissent les jeunes issus des milieux populaires qui deviennent pour eux de véritables voies de garage.

Fallait-il pour autant supprimer l'Histoire Géographie et opérer un rééquilibrage par le bas? Certainement pas! les futurs scientifiques n'en seront pas moins des citoyens, ils ont donc tout autant besoin que leurs camarades des filières ES, L, STI, STG, technologie, d'Histoire, de Géographie et d'Education civique, (tout comme de Philosophie et d'une connaissance des grandes oeuvres de la Pensée). Si la crise des vocations scientifiques doit être considérer, à juste titre, la crise du militantisme et de l'engagement doit également être prise en compte. Comment imaginer de futurs militants qui ignoreraient l'histoire de la Répubique dans laquelle ils oeuvrent, la Géographie du monde dans lequel ils s'engagent?

Alors que faire? Pourquoi ne pas commencer par poser la question dans un autre sens et valoriser les filières ES et L aujourd'hui grignotées par la filière S? Elles portent en elles un potentiel qui ne demande qu'à être développé, autant celui des savoirs que celui des potentielles formations. Lettres et Sciences humaines n'ouvrent pas que sur l'enseignement pour peu qu'on veuille y regarder de plus près. Prenons un exemple: une filière langues développée avec un effort sur les langues comme le chinois, le russe, l'arabe pour la L. Pour être attractive, cette filière devrait permettre à ses lycéens d'avoir un excellent niveau pour s'orienter vers les métiers de la diplomatie, du commerce international et pas seulement vers l'enseignement ou la traduction.

Cela signifie un enseignement renforcé sur l'Histoire et un enseignement des Sciences politiques dès le lycée...Enseigner le Droit à des lycéens se fait déjà pour les filières gestion. Est-il utopiste de penser qu'il faut l'enseigner pour les filières, dîtes générales, quand étudiants qui n'ont aucune idée de cette matière devront la découvrir en aveugle lors de leur première année à l'Université?Est-il utopiste de remarquer que les étudiants qui entrent en première année à l'Institut des Sciences politiques de Paris sont souvent passés par des prépas privées et de se demander pourquoi, l'école ne les a pas préparé à ce concours? Il ne suffit pas de s'étonner d'une reproduction sociale malgré l'Ecole si celle-ci n'offre pas de moyens d'y échapper.

L'ajout du Droit et le renforcement de la filière langues n'est qu'un exemple de revalorisation par le haut des filières Littéraire et Economique et Sociale. On pourrait également s'étendre sur le potentiel de la série L "option math" qui devrait être la filière des futurs enseignants du primaire, sans ommettre les différentes forces de l'ES... C'est bien sur la raison d'être des filières et d'une spécialisation des lycéens qu'il faut se pencher.

Finalité, celà signifie qu'une filière emmène vers un groupe de métiers, car il est utopique de croire que la France des corps constitués basculera dans le système anglo-saxon des filières prétextes et de la sélection par l'argent. Finalité, celà signifie aussi que la hausse du niveau doit être celle du contenu et de l'exigence. En un sens, sélectionner l'élite (ouille le gros mot) pas seulement au moyen des Mathématiques.

A l'inverse du généralisme qui fait à peine goûter au savoir, je suis partisan d'une école de la spécialisation et de la passerelle. Maîtriser une connaissance de manière approfondie est une meilleure arme pour s'adapter à d'autres savoirs. J'en ai fait l'expérience à l'université entre deux réformes. On m'enseigna l'histoire sur des périodes précises : guerres médiques, croisades vues par les musulmans, Espagne de Philippe IV, tandis que deux ans plus tard, les étudiants étaient confrontés à des UV généralistes : histoire du Moyen-Âge.

J'en ai bien plus appris, sans arrogance, que mes camarades qui étaient censés avoir une vue générale. Confronté à des spécialistes, j'ai moins accumulé des savoirs que développé une méthode et un raisonnement. Méthode et raisonnement qui m'ont ensuite permis de découvrir seul et de manière approfondie d'autres périodes, voire de disposer d'outils pour passer de l'une à l'autre. Qu'elle n'a pas été ma surprise lorsque j'ai découvert des similitudes dans le phénomène de cour sous Lois XIV et celui sous Harûn al-Rachid...

Entre l'idée générale et l'erreur première, je choisi toujours l'erreur première, pour rappeler le mot de Bachelard* et donc la spécialisation précoce. Repousser l'orientation des jeunes le plus tard possible, c'est les condamner à ne pas pouvoir essayer plusieurs choix. Combien d'étudiants en première année de l'ex Deug échouent aujourd'hui. Comment peuvent-ils rebondir? Et d'aucuns s'étonnent de ce phénomène alors que certaines matières sont découvertes après le bac par les étudiants qui s'y inscrivent comme le Droit, ou comme la Philosophie qui n'a été étudiée qu'une seule année**!

Bien sûr qui dit spécialisation, dit mise en place de filières de réadaptation post bac, pour les étudiants désireux de se réorienter. Il en existe quelques unes destinées aux lycéens venus de L qui souhaitent repartir en Sciences. Si le niveau de connaissance des filières L et ES est élevé d'un cran, les étudiants venus de S et partant vers les lettres devront également se réadapter. La filière S cessera de fait d'être une filière à tout faire qui permettra de repousser les choix d'orientation.Confronté tôt à un travail approfondi, les lycéens disposeront d'outils pour réellement choisir leur voie. Toutes les matières ont à y gagner.

Bien sûr à l'heure des grandes coupes budgétaires et du corporatisme, la question de l'école ne se pose pas en ces termes. Pour les uns, c'est le premier budget de l'Etat qu'il faut dégonfler. Pour les autres c'est le "pas assez" qui règne car il n'y aura jamais assez d'argent pour tous les beaux projets qui peuvent être montés dans les établissements (sans parler des matières imposées par le haut: éducation routière, brevet informatique et autres Téléthon). Jamais, on ne se pose la question de la règle du jeu pour tous. A choisir, je préfère un système imparfait - l'orientation précoce- mais lisible avec de grandes orientations, qu'un système parfait qui prône l'égalitarisme à grands mots et aboutit à la discrimination et à la sélection sauvage.

En somme, je préfère un système qui prépare les lycéens au monde imparfait dont ils hériteront à une école qui prétendrait faire le monde de demain grâce à son enseignement. C'est un choix sans doute pessimiste mais c'est aussi un défi pour lequel la connaissance de l'Histoire-Géographie n'est pas un luxe.

N.

* "Il n'y a pas de vérité première, il n'y a que des erreurs premières." Le philosophe parle bien sûr des Sciences et de l'expérimentation, mais cette phrase peut être étendue à tous les savoirs. `

** "Sans préjuger de la qualité des enseignants en philosophie, celà signifie que l'élève n'a qu'un seul référent pour cette seule matière."

Photo d'identité

2009-12-05T00:21:00.009+04:00

Je suis tombé par hasard sur cette photo*. Je ne sais pas comment s'appellent les hommes dessus. L'image a gommé la couleur de leurs peaux, comme si elle s'en foutait. En cherchant bien, on peut dicerner des traits de visage rappelant la Polynésie, les Antilles, l'Afrique, le Maghreb, la Métropole. En trichant un peu, on peut savoir qu'il y a peut-être un étranger, c'est même un Allemand ou un Espagnol, républicain.

On peut, mais, eux, sur la photo en ont-ils quelque chose à faire?

Non! Ils rigolent. C'est une photo posée, avec les uniformes des différents corps d'une armée, mais ce n'est pas une photo guindée.

Les gars sont en train de se marrer. Ensemble. Camaraderie qui prouve que le blanc et le noir donnent de nombreuses variétés de gris et qu'on n'en a rien à cirer. Pas mal de choses n'ont aucun sens, là où ils sont. Il y en a deux qui fument, ont-ils partagé la blague? Ont-ils ont le même grade? On ne sent pas de hiérarchie entre eux. Et pourtant, ils sont en guerre.

Dans une armée de bric et de broc avec des casques anglais et des képis français. Ce sont des artilleurs, des marsouins, des légionnaires. Ce sont surtout des hommes libres, liés par un pacte qui s'appelle La France. C'est le petit détail qui les relie.

Leur droit du sol, c'est un petit coin de désert entouré de mines et quelques heures après cette photo, ils seront prêts à payer leur droit du sang. Ils n'ont pas peur. Ce sont les rescapés. d'un pays effondré en quelques semaines, une série d'erreurs et des dirigeants qui n'avaient rien compris. Les mêmes qui aujourd'hui nous endormiraient la démocratie au motif que nous n'y comprenons rien.

Pendant que ces sept hommes relèvent le drapeau de la Révolution tombé dans la poussière, d'autres se pavanent en son nom pour mieux trahir et enterrer la République, vendre le pays par morceaux, son peuple au passage. Il y en a même pour souhaiter la victoire de l'envahisseur, au nom de l'Europe.

Nos septs gars, eux, ne faiblissent pas. Au bout, la mort peut-être, la blessure incapacitante, le désert. Et pendant ce temps là, Brassens pousse tranquilement la chansonnette. Il écrira plus tard contre ceux prêts à mourir pour des idées...

Ce 26 mai 1942, presque 2 ans après le 10 mai 1940, ils sont 3 703 français, face à 45 000 nazis, épaulé par la fine fleur du fascisme italien, sans compter les chars et le renard Rommel. "Ils devaient tenir 10 jours, ils vont en tenir 14 et se replier en bon ordre" ** L'armée britannique a pu se reformer, tranquilement et préparer la contre attaque. Le renard s'est cassé les dents sur Bir Hakeim. Loin en France, en Grande-Bretagne, des gens en pleurent, d'espoir.

Quel intérêt me diras-tu? Ce n'est qu'une bataille.

Une bataille qui a permis à une poignée de Français de redevenir la France. De gagner du champ et un peu d'air face à ses tuteurs. Ce n'était pas gagné, avec les Monnet, les Saint-John-Perse et bientôt les Giraud. Au final, pas de maintien des traîtres au pouvoir, même si la tentation Darlan fut grande, pas de gestion du pays par un haut commandemdent militaire et Strasbourg qui ne sera pas évacuée. Un pays libre pour un peuple libre.

Cette photo, c'est celle de notre identité, celle que nous devrions porter sur notre passeport pour peu qu'on la comprenne. Elle vaut toutes les gloses et tous les discours lénifiants sur le devoir de mémoire et les lieux de blablas.

N

*Retrouvez cette photo sur le site de la fondation de la France libre, un site édifiant :
http://www.france-libre.net/component/option,com_morfeoshow/gallery,13/task,view/

** Malraux de mémoire.

L’Omar va le tuer

2009-10-17T13:39:00.004+04:00

ironnement , ile de la Réunion, protection des baleinesDeux numéros différents à appeler pour signaler des baleines à bosse, c’est une perte de temps et d’énergie. Sur ce point Mickaël Rard de l’observatoire marin de La Réunion (qui n’est pas un organisme public comme pourrait le laisser penser son nom) a raison.

Il oublie juste de préciser que son association n’était pas obligée de lancer un numéro concurrent de celui de Globice qui mène une étude sur les cétacés depuis 2001. Oubli également, c’est qu’il n’est pas membre du réseau échouage, dont l’Etat a confié les rênes à Globice, et qui est seul habilité à approcher des mammifères marins sur les plages. Ce qui veut dire que si quelqu’un l’appelle pour un mammifère échoué, l’Omar n’aura pas plus le droit de l’approcher que ma tante Berthes.

Il oublie enfin de préciser que l’étude de Globice est menée sous la houlette de Violaine Dulau, docteur en biologie marine -pas simple doctorante- qui mène celle-ci au sein de l’université. Alors plutôt que de constater une mésentente pour renvoyer tout le monde dos à dos, il est préférable de se demander à quoi ça sert d’appeler pour signaler des baleines. L’étude d’une population animale a besoin de temps et de bénévoles, celle que mène Globice n’échappe pas à la règle. L'étude a commencé, il y a quelques années et vit du travail de ces dizaines d’observateurs désintéressés. Ces coups de fils permettent d’économiser l’essence des campagnes de mesures.

La parasiter par une histoire de numéro de téléphone revient à ruiner le travail de dizaines de bénévoles, les membres de l’Omar auraient pu le comprendre et envisager d’autres solutions, sans doute un peu plus nobles. On s’étonne d’ailleurs que cette histoire de numéro ne concerne que les baleines. L’ « observatoire » n’a-t-elle pas osé faire de même avec le numéro de Kelonia? L'Omar se pose comme un groupe d'étude systémique, mais reconnait avoir du mal à travailler avec les différents acteurs (globice, kelonia, parc marin...), peut-être ce type de démarches y est-elle pour quelque chose. On ne s'improvis pas le coordonnateur d'associations sans leur accord. Et puis la mer est vaste, il y avait d'autres sujets d'études possible, certes moins glamours mais importants aussi.

Pour ma part, je continuerai à appeler Globice. Pas seulement parce qu’étude et reconnaissance de l’Etat, mais parce l’initiative de l’Omar, loin d’aider au recensement des baleines, risque de le tuer. Et ternir l'image des bénévoles qui donnent de leur temps pour améliorer le savoir de tous.

NB

Il est interdit d'interdire le portable

2009-10-08T19:15:00.001+04:00

Une étude publiée mardi révélait qu'un collégien sur deux possédant un portable l'utilise en cours. Comme il est interdit d'interdire le portable...pour ne pas froisser les opérateurs de téléphonie mobile, les sénateurs ont eu recours à un subterfuge. Grâce au Grenelle de l'environnement, ils ont dégainé mercredi, le principe de précaution. Le motif ? Les ondes du portable sont nocives pou les enfants à l'école, mais pas dans la rue, à la maison ou ailleurs et elles ne le sont pas autant pour les adultes.

Il est clair que cette "loi" spontanée et immédiate des sénateurs est une réaction à chaud qui retombera comme un soufflé faute de preuves scientifiques de la dite nocivité ou face à un lobbying intense des opérateurs pour faire en sorte que les preuves écarte tout danger.

Le simple bon sens voudrait que les portables soient éteints au sein des établissements scolaires. Point barre.

Seulement à une époque où l'individualisme règne, il se trouvera des parents pour s'émouvoir de ne pouvoir joindre leur génie, pardon leur progéniture, à n'importe quel moment de la journée. Il se trouvera également quelque docte pédagogue pour expliquer que l'interdiction n'est pas la solution et protester vertement. Il se trouvera suffisamment de bonnes âmes pour faire en sorte que l'école reste ouverte...aux portables.

Passons donc directement à la case suivante: faisons rédiger par une commission d'experts et d'enfants une charte de bonne conduite du portable - le happy slapping non, mais la baffe filmée: oui-. Nous pourrons ensuite proposer des cours par SMS - pour Attila tapez 1-, pour Achille tapez 3. L'honneur des marchands de portables sera sauf et les jeunes pourront continuer de consommer des SMS surfacturés pour savoir le nom de leur prochaine conquête. On peut aussi résister.
N

Le retour de feu du Jedi

2009-09-28T14:40:00.006+04:00

Où on découyvre ce qui se passe quand un type décrète que sa religion consiste à s'habiller en jedi...

Pour les promoteurs du néo libéralisme, la religion est un allié précieux. Elle se charge des actions de charité, elle offre une certaine forme de sécurité en encadrant les foules. Le communautarisme permet de bien cerner les leaders d'opinion et de réaliser des offres marketing adaptées.

Dans le même temps, les divisions entre les religieux -même si officiellement la tolérance règne- sont autant de moyens de diviser pour mieux régner. Il arrive fréquemment, que les religions aillent plus loin en copiant elle-même le système capitaliste, qu'on pense aux sectes.

Tout irait pour le mieux dans le meilleur des paradis, si comme dans le capitalisme, de nouvelles entreprises ne venaient pour essayer de conquérir un marché spirituel. Et certaines parfois naissent à partir d'un produit de consommation courante. Voici un cas relaté par le Guardian du 18 aout dernier: Un croyant s'estime discriminé dans un magasin car on lui demande d'ôter sa capuche. Le gérant du magasin ne connait pas sa religion: le jediisme, inspirée par la philosophie de Star Wars. Du coup, le "prophète" de cette nouvelle religion porte plainte contre la chaîne de magasins (tesco) au Pays de Galles. Sans connaître le droit anglais, on peut supposer que le tribunal lui donnera raison. Après tout, il a le droit d'affirmer la croyance qu'il souhaite et tant pis si quelqu'un pense qu'il s'est déguisé en Yoda. Etonnant non?
N

http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/18/jedi-religion-tesco-hood-jones

Le Bruit et l'odeur plus qu'un coup de gueule

2009-09-14T19:09:00.004+04:00

Zebda, on parle d'eux en ce moment, à propos de leur reprise du "Jaurès" de Brel. Pas mal, mais leur meilleure chanson, reste "Le Bruit et l'odeur", loin d'être une simple réaction à ce qui fut un épiphénomène politique, la chanson est un cri venu des profondeurs. Une invitation à l'Egalité, qui peut-être revendiquée par tous les Français: "Je vais pas laisser à ces messieurs qui légifèrent, le soin de me balancer des ancêtres."

Autant le dire le refrain slogan: "le bruit et l'odeur, le bruit du marteau piqueur", suffit à lui seul à renvoyer la formule d'origine et toute la xénophobie crasse d'une vieille droite aux oubliettes de l'histoire.

On le sait, dans la carrière de Jacques Chirac, cet épisode fut un épiphénomène. Rien à voir avec des habitudes de sales blagues sur les Arabes hâtivement maquillées en blagues auvergnates. Chauffé par une salle, ayant bien levé le coude, Chirac partit dans une diatribe expliquant que les travailleurs français devenaient fous en entendant le bruit et en respirant l'odeur des immigrés. Ces mêmes qui gagnaient 40 000 francs de "prestations sociales sans naturellement travailler"*. Pas son meilleur discours.

Vieux poncif de cette droite qui avec Giscard D'Estaing avait proclamé l'immigration 0 en 1974 et rêva un temps d'établir le droit du sang comme voie d'accès principal à la nationalité, ce genre de propos étaient jusqu'alors restés en dehors des tribunes de la droite gaulliste. Il fallait l'impression de puissance du Front National, parti au discours anti-immigrés (né sous la plume de Lorrain de Saint-Affrique, en 1974, avant il était surtout antisémite), pour qu'un leader de droite s'essaye à la récupération d'électorat.

Paradoxalement, c'est le même homme à qui on doit le mur dressé entre le Front-National et la droite républicaine, le même aussi qui oeuvra contre le racisme avec la création de la Halde. Il peut-être facile d'oublier cet aspect là de Chirac, mais autant le discours était à vomir, autant les actes ont parlé, dans le bon sens (mieux en tout cas que les vierges effarouchées promptes à donner des leçons de moraline mais incapables d'agir). Il a sans doute entendu la question: "Qui a construit cette route? Qui a bâti cette ville?" et à pris plus conscience du bruit du marteau piqueur que beaucoup veulent le penser.

Mais, la chanson ne tient pas que dans son slogan. Elle va au delà. Elle résonne comme un cri venu des profondeurs. "Je suis serbo-croate et musulman, voilà le hic, un prêtre polonais, républicain et laïc". Magyd Cherfi, parolier du groupe, veut sans doute résumer d'une phrase toute l'histoire de l'immigration au XXe siècle. Ca ressemble à s'y méprendre à une définition de la France, elle-même, la République et la laïcité comme creusets du vivre ensemble. Il est intéressant qu'il évoque le conflit yougoslave en exergue, un conflit ethnique aux antipodes de l'idéal d'unité que souhaite la Constitution.

"Le bruit et l'odeur" ne s'arrête pas à la porte d'un discours; il ne se borne pas à rendre aux travailleurs immigrés leurs mérite. Il est un cri du coeur, celui d'une valeur chtonienne : l'Egalité. Personne ne doit laisser des messieurs qui légifèrent balancer des ancêtres. Voici une formule qui aurait eu sa place à la tribune des Jacobins. Refuser la supériorité génétique, c'est rechercher celle qui se fonde sur le mérite et le service commun. C'est l'égalité ombrageuse qu'on défend avec un air revêche. Celle pour laquelle on a fait tous les efforts, jusqu'au sacrifice suprême ("mourir pour un si joli drapeau").

Si on aligne les chansons de Zebda, on ne trouvera pas un discours unique, ce n'est pas un parti politique. D'autres titres penchent du côté de l'altermondialisme compassionnel tendance victimiste. Un passage est d'ailleurs marqué par ce mode de pensée: "Elle aime Noah mais faut qu'il gagne des tournois, elle aime Boli mais n'a jamais rien aboli". Espérons que la fin était là pour la rime et non pour oublier un peu vite les grandes abolitions de la République: privilèges, esclavage... Mais hors ce petit désaccord, c'est une chanson que d'aucuns chantent, sans même se demander si leurs ancêtres sont étrangers, car c'est une chanson qui parle de leur pays, un pays où l'origine ne devrait plus avoir autant d'importance, face aux défis qui nous attendent.

* discours de Jacques Chirac "le bruit et l'odeur".

Asterix chez les Goches*

2009-09-10T19:24:00.003+04:00

Facebook est un outil remarquable pour prendre le poul politique du pays. Ancien militant, j'ai conservé de nombreux amis qui sont aujourd'hui dans des partis aussi différents que le PG (Parti de Gauche) de Mélenchon, ou DLR (Debout la République) de Dupont-Aignan. Pour certains d'entre eux, ce réseau social est un lieu avancé de militantisme. Il leur offre la possibilité de s'exprimer en mettant en avant des liens, en créant des groupes, ou en accolant des phrases à leur profil. Pour moi, c'est un fil ténu avec un monde que j'oublierais sinon.

Parmi mes amis, il en est particulièrement actifs. L'un d'eux possède un carnet regroupant plusieurs milliers de fans. Deux ou trois fois par jours, je reçois de ses nouvelles et des nouvelles de son parti le Parti de Gauche (le parti fondé par Jean-Luc Mélenchon). Aujourd'hui, un de ses liens a été particulièrement commenté. Il s'agit du blog d'une élue parisienne, ancienne chanteuse d'un groupe d'enfants (o) et proche de son courant de pensée. Son lien est alors abondamment commenté par ses amis. Je vous livre cette discussion publique -après avoir rendu anonyme les protagonistes- car elle me semble symptomatique du décalage existant entre les militants encartés et les citoyens lambdas.

La discussion politique y porte essentiellement sur la cuisine électorale (On s'allie avec qui? Et le courant truc du mouvement machin), les étiquettes (PG, PCF et encore je cite les plus connus) fusent en tout sens. Les anathèmes aussi, il y a les méchants et il y a les querelles stériles. Comme elles se déroulent entre marxistes, elles me font immédiatement penser à la citation du philosophe abondamment reprise sur la répétition de l'histoire (d'abord en tragédie puis en farce). Qu'on soit clair, je ne leur jette pas la pierre, au mieux j'aimerais qu'ils lisent leur texte à travers le regard d'un étranger. Il y a quatre ans, je faisais comme eux et c'était devenu comme une seconde nature. Je me demande juste comment faire pour que ces pratiques changent. Pour qu'enfin on parle de fond et qu'on en finisse avec les mots magiques.

* Relire l'excellente chronique placée à la fin d'Asterix chez les Goths.

Voici le fil de la discussion:

B B http://blog d’une personnalité/vers-lunite-de-lautre-gauche-declarations-du-pg-et-du-npa/

Il y a 6 heures · Commenter · J'aime / Je n'aime plus · Partager

B et 2 autres personnes aiment ça.

Voila qui est très encourageant. PG NPA, la FASE et GU sont d'accords si le PC vient avec nous on va faire un carton aux régionales ! Surtout que ça créera une force d'aspiration pour convaincre la gauche des verts de venir.

Il y a 6 heures

tant qu'il y a pas la le partie de centre qui viens sa me va (je parle du PS)

Il y a 5 heures

Nan mais c'est scandaleux, genre c'est le PCF qu'on attend, alors qu'on est dans le projet depuis le début! Faut pas déconner.

Il y a 5 heures

Le PCF? Depuis le début? Tu devrais être au courant des déclarations des dirigeants qui veulent travailler avec le PS: Buffet, Dartigolles, etc...

Il y a 5 heures

C'est des conneries. Y'a ptete des réfractaires à l'intérieur du parti, mais y'a aucune chance qu'on abandonne le front de gauche pour lequel on bataille depuis des mois pour une alliance avec le PS. Du moins pas l'écrasante majorité du PCF.

Il y a 5 heures

Mais je crois qu'on aura pas à attendre longtemps la direction du PCF va plier sous la pression des militants.

Il y a 5 heures

@c
Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir

Il y a 5 heures

Ecoute je me bat dans mon parti pour qu'on rompe définitivement avec le PS, j'appelle pas être aveugle que de croire cela possible.

Il y a 5 heures

Bravo C. pour ta position je suis certain qu'elle va gagner!

Il y a 4 heures

Je ne dis pas qu'il n'y pas de militants sincères comme toi ;-)
Mais la direction n'est pas sur cette ligne et ils contrôlent le PCF. Mais j'espère, de tout coeur, que vous gagnerez la bataille. Amitiés révolutionnaires.

Il y a 4 heures

D'accord avec J. le PCF va (encore) trahir pour sauver ses apparatchiks.

Il y a 3 heures

Le PCF est évidemment un un parti de crapules staliniennes qui travail avec le PS pour mieux contrôler les crèches des régions et pouvoir manger des enfants en paix. Pas du tout comme la LCR, qui a travaillé au sein des collectifs unitaires antilibéraux jusqu'au bout et participer au front de gauche aux européennes.

Il y a 2 heures

Cette bonne vieille haine des "gauchistes"...Maurice Thorez te manque?

Il y a 2 heures

aller un petit effort... un petit argument...

Il y a 2 heures

Que veut tu le PCF est plein de staliniens qui collectionnent les piolets et mange des merguez périmées à la fête de l'huma

Il y a 2 heures

Si tu savais lire, tu verrais que je défends les camarades du OCF qui se battent contre la direction et les apparatchik. Mais si tu te sens visé ce n'est pas de ma faute.

il y a environ une heure

Le meilleurs exemple des réflexes staliniens du PCF c'est toi qui le donne à l'instant... Dès qu'on émet une critique on est des trotskystes de la LCR ou je ne sais quoi. Sache que pour ma part j'y suis resté quelques années au PCF en ayant des responsabilités départementales. Je connais la bête...

il y a environ une heure

Je ne parlais pas de toi mais de J qui est à la ligue.

J, ta défense des communistes contre les apparatchiks je m'en moque un peu. C'est toujours le même arguments de la base saine contre le sommet pourri rabattu depuis des années par les anars et que vous reprennez quand ça vous arrange.
Or les problèmes du pcf sont bien plus une histoire de lutte de classe interne que de lutte entre base et sommet. Tu
veux tellement voir l'univers avec tes petits lunettes spéciale "révolution permanente" que tu ne sais même pas critiquer le PCF par le bon bout.

il y a environ une heure

http://www.lemonde.fr/politique/chat/2009/09/03/posez-vos-questions-a-marie-george-buffet_1235516_823448.html

il y a environ une heure

Lis, je pose des questions à Buffet et elle répond à côté...

il y a environ une heure

Effectivement sacrée langue de bois...

il y a environ une heure

Digression matinale

2009-08-26T08:02:00.004+04:00

C'est une emission de France Inter qui m'a réveillé ce matin. Au sens propre et au sens figuré. Avec le décalage réunionnais et le jeu des rediffusions, il s'agit de l'émission "correspondances" qui proposait quelques lettres de résistants. A commencer par celles de Rosa Luxembourg. Des lettres sans concession.
Que nous rappellent ces mots? Que le combat n'est jamais perdu tant qu'il reste un combattant debout et que vivre le compromis, ce n'est pas vivre du tout. Quelles leçons tirer dans notre société, résentée comme celle du bien être? De nombreuses.
Sans doute celle de commencer par ouvrir les yeux sur son environnement proche. Son entreprise, celle du voisin, perçevoir derrière l'apparente quiétude du train train quotidien.
Mais l'espoir n'est pas uen pensée magique que l'on obtiendrait en brûlant de l'encens, c'est une tournure d'esprit qui doit nous amener à rechercher autrui pour dépasser l'individualisme.
Nous ne sommes pas en prison comme Rosa Luxembourg, nous n'allons pas être fusillés demain comme Manouchian, mais nous avons, nous aussi, un combat à mener pour ne pas devenir des esclaves.

Je vous laisse, vous pouvez écouter l'émission en podcast.
N

L'élection de 2012 est-elle déjà jouée?

2009-07-27T17:33:00.010+04:00

Nicolas Sarkozy a un malaise et voilà mon profil facebook recevant des blagues sur le thème: "zut, il n'y est pas passé". Bien sûr, personne ne tient à la mort du chef de l'Etat (sa démission peut-être...). N'y-a-t-il pas derrière ces blagues une forme de désespoir? Et si pour se débarrasser de Nicolas Sarkozy, il fallait attendre une alternance à la Pompidou?

Trois ans avant l'élection phare de la vie politique française, les citoyens qui n'apprécient guère le bilan de l'actuel président désespèrent (euphémisme). Peut-on seulement les rassurer? Allez range ton révolver, inutile de commettre l'irréparable. Avec un peu de mauvaise foi, tout n'est si noir (ou rose, c'est selon).

Première hypothèse, tu peux être convaincu que le président Sarlozy est l'homme qu'il faut pour la France (et l'Europe et le Monde et l'Univers). Pour celà, il te faut répéter tous les matins: "Si les riches s'enrichissent s'est bien pour l'économie". "Si mon salaire est bas, c'est que je ne travaille pas assez." Non, arrête! Je vois bien que tu es train de penser à Jérome Kerviel, à la crise financière et consort. Mais Nicolas (le président pas moi) a rouspété contre celà. "Les parachutes dorés, c'est mal, vilain le banquier, bouh le vilain". Ils avait lancé son projet de bouclier fiscal en nous promettant qu'il ferait revenir tous ces pauvres riches, qui tel Johnny, avait du fuir le fisc et la France. Il agit, la preuve! Johnny n'en veut plus ni au fisc, ni à la France puisqu'il a accepté de chanter le 14 juillet. Si c'est pas du patriotisme ça! Nico a aussi fait beaucoup pour l'insécurité (la preuve elle augmente). Au pire tu peux penser que la pauvreté est un don de Dieu, après tout, enfin moi ce que j'en dis....

Bon j'arrête là, car tu ne vas pas me croire longtemps.

Deuxième hypothèse, tu n'aimes toujours pas Sarko mais tu sais que son élimination physique ne sert à rien (et pas seulement à cause de l'emprisonnement à vie). Mais parce que tu es lucide: Il n'est pas responsable du chômage de masse qui sévit depuis vingt ans, de la fracture territoriale qui déchire la France entre les territoires de la mondialisation heureuse et les autres, du réchauffement climatique. Il n'est pas, non plus, à l'origine du communautarisme, de l'explosion de la délinquance dans certains quartiers, qui accompagnent la perte de lien social. Il est juste l'héritier de ceux qui en sont responsables et leur digne continuateur. D'ailleurs il a efficacement rassemblé tous ceux qui portent un aussi bon bilan, de la gauche caviar à la droite saumonée en passant par le ventre mou. Ce qui veut dire que s'il disparaissait, il y aurait de fortes chances pour que sa politique soit poursuivie. Mais ceci ne va pas te rassurer sur notre sujet à savoir: peut-il perdre en 2012?

Troisième hypothèse: le raz de marée politique. Villepin se déclare candidat mais au dernier moment se rallie à sa meilleure amie (et ancienne condisciple) Ségolène Royal qui a pris les rênes du PS avec l'accord de Martine épuisée de devoir claquer le baigneur de la Valls-a-mis-le-temps-pour-devenir-ministre-d'ouverture. La Ségo (ça fait popu dit comme ça) a rassemblé une équipe brillante qui maîtrise la com, comme moi la crême (alitération). Elle a sorti un discours capable de réunir les fans du drapeau bleu-blanc-rouge tendance Chevènement et les fondus de l'Europe tendance Bayrou. Convaincu les verts qu'un coup de poker ça marche une fois, ou a sorti ses Batho de guerre sur le thème environnemental pour leur coller une AVoynet (jeu de mots). Elle a rassuré le Front de gauche sur un programme de rupture sociale sans heurter les fans de la charité publique et du libéralisme high tech. Besancenot est amoureux d'elle. Bref tout le monde monde suit cette femme qui se drape dans le costume de la Marianne de Delacroix et moi je suis pris comme scénariste par Shonda Rhimes pour relooker un peu Grey's Anatomy. Tu n'y crois toujours pas? (pour mon avenir de scénariste s'entend)

Reste l'hypothèse bévue. Une claque à un enfant, un pétage de plomb en direct, la petite phrase de trop... autant de grains de sables qui peuvent gripper une machine électorale. Bon ok, les machines à produire de la com seront mobilisées. Tout sera fait pour rendre le bilan séduisant. "Meuh non, ça va bien, une entreprise qui ferme, c'est toujours un peu plus d'aide pour les pauvres en Inde". Reste l'hypothèse L. Frédéric ne sera peut-être pas envoyé en mission d'inspection dans les Taafs. Mieux il travaillera toujours à proximité de la com (un coup de Copé sans doute). Disons qu'il suffit qu'il serve le café et qu'il découvre, par hasard le numéro du fax. Un bon communiqué et c'est reparti. Là déjà c'est plus solide.

Et puis il y a l'abstention. Comme il n'y a pas d'alternative, des Français décideront peut-être de ne pas aller voter ce jour là. Immanquablement, ils feront autre chose, comme organiser des barbecues surprises avec leurs potes. Ces derniers seront peut-être sarkozistes convaincus (on a tous au moins un copain de droite qui met l'ambiance dans les soirées) et donc penseront la victoire assurée. Ils iront donc au barbecue, le coeur léger sans aller voter, en imaginant le gueuleton de leur chef, le soir au Fouquet's. C'est là qu'interviennent les députés PS. Ils se cachent derrière un rideau avec tous leurs militants et vont voter comme un seul socialiste pour le ou la candidat(e) vaguement pas sarkoziste. Ca c'est l'hypothèse Hadopi, ça marche bien mais une seule fois.

Donc tu vois, il reste de l'espoir. Bon ça aurait été sympa de t'écrire un texte te parlant de mobilisation citoyenne, d'un peuple sûr de lui, tourné vers un projet républicain. Luttant contre le chomage, le réchauffement climatique, la désindustrialisation, avec liberté, égalité et fraternité. Un peuple qui veut renouveller la démocratie, entonnant la Marseillaise en se rappelant que c'est un chant révolutionnaire. Fier de son pays pour mieux tendre la main aux opprimés de la planète et aux peuples libres. Mais je vais m'arrêter là parce que sinon, ça va me faire chanter "Changeons la vie", l'hymne du PS des années 70 composé par Pastoriadis et quand j'arriverai à "France socialiste puisque tu existes" je n'aurais même plus le coeur à rigoler.

La recette de la politique autrement

2009-07-21T11:40:00.009+04:00

Pas assez de sel la politique? "Libération" livre aujourd'hui un papier fort instructif sur le militantisme des plus jeunes constatant d'une part que moins de 5% de ces derniers sont encartés dans un parti et que ceux qui le sont visent avant tout à s'assurer un bon travail. La solution? Faire de la politique autrement bien sûr! Quand le carry n'est pas bon, il suffit d'ajouter une bonne dose de piment pour masquer le goût.

Comment faire ?

Munissez-vous d'une bonne batterie de casseroles (certains élus locaux bradent les leurs pour presque rien) puis choisissez la version qui vous convient le mieux. Attention! Pour respecter l'estomac délicat de certains, il faut que cette politique soit mesurée, modérée et digeste; évitez l'excès de Marx, le trop plein de Machiavel ou l'abus de Camus.

Cuisine participative. Si les citoyens ne s'engagent plus, c'est parce qu'on ne les écoute pas assez. Rassurez-vous! On ne va pas toucher au chômage, aux conditions de travail dans les entreprises. Pourquoi se raconter tous nos petits soucis? Non, pour que la politique ne soit pas indigeste, il faut éviter les plats lourds. Participons donc! parlons poubelles (pardon développement durable), Paris-plage (sous les pavés le string), Cul-ture locale ( un bon vieux Maurras cuvée 1940 pour arroser le tout) et évidemment pain et cirque. Comme dans la grande cuisine, l'habillage est important. Pensez à usez des mots "citoyen", "démocratie", "société civile" (pour bien la distinguer de la société militaire) et, comme à table, parlez avant tout de ... bouffe. La cuisine participative, c'est le bon vieux "cause toujours" , sans doute préférable au "ferme ta gueule" à coup de barre de fer.

Une pincée d'exotisme? Essayez l'ONG, l'association, l'entreprise eco-sociale (c'est de la société civile en moins militaire que les partis). Ne dîtes pas que c'est de la charité, mais "de l'aide privilégiée dans le respect de la personne". Ne dîtes pas que c'est du verni social, mais "de l'aide privilégiée dans le respect de la personne". Ne dîtes pas que c'est du foutage de gueule, mais... Vous l'aurez compris, on ne fait de bonne cuisine que dans de vieux plats et ceux des dames patronesses se digèrent impeccablement. Là encore, l'habillage est essentiel, plus la notion est vague, plus elle semble généreuse; plus la cause est spécifique, plus elle fait oublier l'origine des maux (pourquoi corriger les relations économiques Nord-Sud quand il suffit d'acheter une fois par mois du café équitable?); plus la cause est lointaine, plus elle permet de se détourner du pauvre d'en bas qui ne sent pas bon. Un vin bio accompagne le tout avec une poignée de bonne conscience.

La politique moléculaire. Finies les vieilles casseroles, assez de ces tracts trop sérieux qu'on n'a pas envie de lire. Place à l'Internet, au forum (version online de la cuisine participative), au militantime spontané. Attention, cependant à l'indigestion de mails militants, de groupes et de causes facebookiens. A servir avec un zest de mauvaise foi pour récupérer des adresses mails et donner l'impression d'agir.

Pour les modèles à suivre, suivez le Vert. C'est lui qui sait mieux que tout le monde ce qui marche en manière de participation. Pour preuve, le succès vanté par les médias aux dernières élections européennes. Le grand chef Conh-Bendit est parvenu à faire de la politique autrement avec un menu varié où certains aliments n'avaient plus de goût (qu'il est Joly mon Bové). Avec 2 millions d'électeurs, ce fut un succès et tant pis pour les millions d'abstentionnistes qui n'ont pas, eux, eu les moyens de bien manger. La politique moderne se partage entre amis.

Si comme moi, vous faîtes une indigestion de ces sauces modernes qui sentent par trop l'ancien régime, reprenez ces bons vieux manuels de cuisine qui vantent les mérites d'une politique au goût fort et prononcé ( Marx se lit Marksse). L'art de la table à la Renaissance est assez édifiant, il permet de voir que depuis bien longtemps pour être sûr de bien manger, il vaut mieux se servir soi-même. Allez, je vous laisse, j'ai un Machiavel à la sauce Montesquieu à déguster.

Chut c'est un secret

2009-07-14T10:41:00.003+04:00

Il y a des journalistes qui font du bruit en silence. Jean-Dominique Merchet est de ceux-là. Son blog "Secret défense" rassemble tous les jours 60 000 visiteurs. Un must quand on sait que son journal (Libération) n'est pas connu pour son militarisme... Une preuve surtout que le pluralisme doit se vivre de l'intérieur des journaux, car les lecteurs sont tout sauf des caricatures.
Son secret? Un professionnalisme sans faille et un intérêt pour tout ce que les modes médiatiques délaissent. Au final, un outil hors pair pour comprendre les questions de défense sans avoir besoin d'être un fan de wargame ou un élève officier de Saint-Cyr.
J'ai la faiblesse de penser que ces questions sont cruciales pour comprendre la politique internationale d'une part et parce que l'armée est tout sauf un gadget dans une démocratie. Le militaire en est le gardien, mais il peut en être aussi le fossoyeur. Raison de plus pour suivre son évolution, sans a priori et sans clichés. Même si votre poste de télévision est éteint aujourd'hui.
A l'occasion des deux ans de son blog, Merchet publie un texte: "Putain deux ans". Il y explique sa démarche journalistique, son refus du mythe de l'objectivité. Il y assume largement son intérêt et sa sympathie pour l'armée qui lui permettent par ailleurs d'être assez bien renseigné. C'est un texte qui va au-delà des questions de défense pour interroger le journalisme en démocratie. A lire donc.
Longue vie à Secret défense!
N

Indépendance toujours neutralité jamais

2009-07-01T09:10:00.003+04:00

Journaliste, objectif, tu seras! Belle injonction rabachée dans les écoles de journalisme, exigée par les patrons de presse et répétée en boucle par tous. Dans les écoles, collèges ou lycées, les élèves s'étonnent même qu'un journaliste puisse donner son opinion. L'hebdomadaire "Courrier International" proposait dans son numero 972, un dossier consacré à la presse. En ouverture, un édito du journaliste russe Andreï Arkhangelski, titré : "plaidoyer pour la subjectivité". Ce texte évoque la presse en Russie, mais il suffirait de remplacer les références à ce pays, pour décrire parfaitement la situation en France.

Arkhangelski écorne le mythe de l'objectivité en rappelant que c'est le lecteur qui peut être objectif et non le journaliste. Ce dernier se doit d'offrir la vérité, or celle-ci n'est jamais unilatérale, jamais simple, jamais unique. 100 faits peuvent contredire 100 autres faits. Chaque individu a sa manière de voir un évènement, de l'appréhender, chacun a ses attaches partisanes quoi qu'on puisse en dire. Dire la vérité, c'est d'abord dire son point de vue car celui-ci, loin de se réduire à une simple propagande, oblige le lecteur à réfléchir, à se positionner.

Au contraire, "l'objectivité" conduit toujours a une affirmation tiède dont le but est de ne pas heurter la sensibilité des lecteurs, mais surtout celle des annonceurs ou des patrons de presse. Le pas entre objectivité et vérité officielle est vite franchi. La démocratie est faite de confrontation et de remise en cause, pas de Vérité première. On ne peut dès lors qu'applaudir des deux mains cet article qui mérite qu'un lecteur paye pour le lire. On ne peut que se réjouir de cet excellent dossier de l'hebdomadaire international.

Revenons en France, l'objectivité, le fait brut est l'apanage de l'Agence France Presse et de ses 3000 journalistes. Le modèle de la dépêche AFP est utile, oui! Doit-il devenir la seule source d'information? Dans ces articles, distibués encore plus largement aujourd'hui à travers les gratuits ou Internet, lecteurs et journalistes cherchent la rigueur. Soit! Le journaliste de l'AFP est soumis à un code précis de vérification de l'information. C'est vrai! Il doit s'appuyer sur au moins deux sources reconnues, donc souvent deux sources officielles. C'est là que le bât blesse. Parfois la vérité se cache dans des sources officieuses, les journalistes d'investigation du "Canard Enchaîné" le savent bien, parfois un évènement ne peut s'expliquer seulement par un fait et mérite commentaires, explications, autant d'espace de subjectivité.

La presse est en crise, ce n'est pas un scoop. A regarder de plus près, les journaux qui échappent à la tendance, force est de constater que ce sont ceux qui ont rompu volontairement avec le mythe qui surnagent: "Marianne", "Canard Enchaîné", "Le Point", "La Croix", autant de titres avec une identité forte. A contrario, "Libération" s'enfonce. Ce journal a perdu une grande part de sa force, ne conservant d'original que ses titres, souvent drôles, et ses photos, souvent artistiques. Ne parlons pas du Monde, chez qui l'objectivité a servi de faux nez pour la pensée unique et qui paye cash, le sentiment de trahison de son lectorat.

Mais le journalisme ne peut être aligné, seul, face au mur pour supporter le poids de cette faute. Cette demande d'objectivité lui vient de ses lecteurs. Ces derniers exigent qu'un article leur offre le beurre et l'argent du beurre, l'information et la facilité. Au final, ce ne sont pas les journaux qui pourront se défaire seul de ce mythe, ce sont leurs lecteurs qui doivent retrouver le plaisir du débat. Après avoir replié le Figaro, pourquoi ne pas lire l'Humanité?

Le Parfum d'Adam

2009-03-29T08:33:00.006+04:00

Trop d'humains?

L'écologie politique jouit d'un fort courant de sympathie dans l'opinion ( qui ne se traduit pas forcément en voix sonnantes et trébuchantes pendant les élections). Protéger la nature est sympathique, responsable et très à la mode en cette ére de "développement durable". Le roman de Jean-Christophe Rufin, "le parfum d'Adam" explore la partie sombre de l'écologie politique, celle des courants anti-humanistes qui rejettent l'être humain au non des droits sacrés de la Nature. Pour l'écrivain, ces groupes peu nombreux peuvent compenser leur minorité en basculant dans le terrorisme. Principales cibles de ces néo-malthusiens qui veulent limiter la place de l'homme par tous les moyens? Les pauvres bien sûrs! Trop nombreux et trop polluants.

Intelligent, c'est le mot qui revient à la lecture de Jean-Christophe Rufin (Globalia, Rouge Brésil). Ancien médecin, ancien diplomate, l'auteur maîtrise son sujet comme une partitition délicate, les situations semblent plausible et le lecteur invariablement se dit que c'est sa manière de parler de l'espionnage qui doit être la plus réaliste. Ses espions sont justes et sans fioriture high tech. L'idéologie des terroristes est inspirée de courants de pensée existant véritablement et qui dans le monde anglo saxon ont trouvé leur éxutoire à travers les eco-guerriers. Le voyage est planétaire de Pologne au Cap Vert en passant par l'Afrique du sud, la France, les Etats-Unis. Voyage au coeur des dérapages de la pensée de Jonas ou Fiske.

Le message du roman est simple, attention aux pauvres qui servent de cible à nos prétentions écologiques au nom d'un discours Malthusien. Vous n'y croyez pas? Lisez ce spam reçu récemment et qui aborde un prétendu vote du parlement brésilien concernant l'Amazonie et demandez-vous quel peut-être l'état d'esprit de celui qui a rédigé le message. Sans prétendre que son auteur est un apprentis terroriste, il est intéressant que pour certain dès lors qu'on parle d'écologie, le droit des peuples à disposer d'eux-même ou le respect de la démocratie s'envolent.

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=40461

" Peuple, peuple, populasse, piteux troupeau de péquenots qui pue pollue et me répugne"- "monsieur le minstre vous êtes à l'antenne." (sketches des Inconnus)

N

La Guadeloupe s'embrase, la Réunion reste calme...mais pas indécise

2009-02-18T16:44:00.005+05:00

Ici (ndlr à la Réunion), c'est le grand calme. Il y a bien quelques petites inquiétudes concernant de possibles émeutes comme en 1990 -lorsque la chaine de télévision tv freedom fut contrainte de fermer- mais en dehors de quelques sympathiques happennings rien de bien méchant et en tout cas pas de morts dans des affontements. Pourtant la question du pouvoir d'achat se pose aussi ici avec les mêmes symptomes. Le monopoles de quelques uns sur l'importation entraîne une hausse mécanique des prix, la faiblesse de la production locale parfois vampirisée -comme la pêche dont le produit est acheté massivement par des firmes japonaises- oblige à importer beaucoup et rallonge la note. L'étroitesse du marché, enfin, est peu propice aux économies d'échelle.

Mais ce n'est pas d'économie dont on parle dans l'Océan indien parce que ce sujet revient fréquemment dans le débat local. Il est plutôt de bon ton, ces temps-ci, de constater la grande différence entre les Antilles et la Réunion dans l'art de la revendication. "Les premiers se font toujours entendre quand la deuxième est plus discrète", vous diront nombre d'observateurs. Tiens un signe: tout le monde connait en métropole le zouk mais le maloya? Il en est de même pour la cuisine. Les réunionnais en rient à chaque fois que quelqu'un leur demande s'ils cuisinnent le Colombo. Mais, il y en a aussi pour déprimer et considérer que les réunionnais sont bien trop gentils. Dans le même temps, les quelques uns qui ont vécu aux Antilles et à la Réunion, vous le confirmeront: ce n'est pas le même climat social et sociétal qui règne et la tolérance réunionnaise est une réalité. Alors trop mous les Réunionnais? D'abord moins focalisés sur la couleur de peau, c'est sûr, même si les remarques xenophobes ou racistes existent quand même (et tout le monde en prend pour son grade).

Aux Antilles, le phénotype marque souvent la condition sociale, le béké d'un côté, le créole noir de l'autre et le métro au milieu. Lorsque l'historien réunionnais Gilles Gauvin a réalisé son "abécédaire de l'esclavage" qui présente en parrallèle l'histoire des Antilles et de l'Océan indien, il a constaté un étonnement de ses collègues antillais sur l'existence à la Réunion de "blancs puvres, les yabs". A la Réunion, il y a un peu plus de phénotypes (malgaches, chinois, indiens, etc...) et ceux-ci ne recouvrent pas forcémment des statuts sociaux. Parmi les grandes fortunes de l'île , on trouve des descendants d'engagés (les Chinois et Indiens engagés pour venir travailler pour des salaires de misère). A la Réunion, la lutte des classes ne rejoint pas (encore) la lutte des races même si la tentation du communautarisme tente quelques uns qui se rêvent en porte parole à vie de telle ou telle communauté (raciale ou religieuse).

Autre différence: l'essence qui a embrasé la mèche guadeloupéenne a déjà brûlé à la Réunion. Au mois de novembre. Les transporteurs de l'île ont bloqué les routes au motif que la baisse des cours du pétrole n'avait pas été répercutée à la pompe. Après une série de barrages bon enfant et une négociation tendue avec la région dirigée par le Parti Communiste Réunionnais, une baisse a été obtenue. Sur l'essence uniquement, certe, mais sur l'essence quand même. Ca n'ôte rien à l'urgence de certaines situations mais ça l'atténue quand même. Ca montre surtout une des différences entre l'Océan indien et les Antilles dans la manière d'envisager les luttes. Les réunionnais appelent ce principe : "ti pa ti pa narrivé" (lentement mais sûrement). La Réunion fera grève le 5 mars . Les syndicats ont posé une date lointaine pour prendre le temps mais une chose est sûre, si le gouvernement n'avance pas de propositions sérieuses sur les salaires en Outre-mer, la Réunion se battra ...lentement mais sûrement.

N

PS L'article a été repris par l'excellent site : http://www.lepiratedelareunion.net/

RE PS Un grand merci à François, excellent journaliste que tous les journaux devraient se dépécher d'embaucher, pour son dessin.

Le rat, ce modèle politique

2009-02-06T18:21:00.006+05:00

Le rat, ce modèle politique
Lorsque vous mettez six rats dans une cage en partie immergée et que pour se nourrir, ils doivent plonger sous l'eau pour aller chercher des croquettes, il se produit un intéressant phénomène digne illustration de certaines thèses de Karl Marx. Systématiquement, deux rats (les dominants) obligent deux de leurs congénères (les dominés) à aller chercher leur nourriture tandis que des deux derniers l'un ne sera ni dominés, ni dominants c'est "l'autonome" et l'autre sera le souffre douleur du groupe ( il ne mangera pas et si l'expérience est reproduite avec un grand nombre de rats, il sera tué). Cette expérience de l'éthologue Didier Desort, présentée sur le blog "les mots ont un sens"* est doublement édifiante. D'une part elle souligne le mécanisme de la domination -on apprend ainsi que les rats dominants sont également les plus stressés- d'autre part elle nous offre une belle métaphore de la société contemporaine.

Présentez cette expérience des six rats à n'importe qui dans la rue et demandez-lui s'il est un dominant, un dominé, un souffre douleur ou un autonome. Quelle est la réponse à votre avis? Autonome bien sûr et indépendant en plus! Combien pour répondre : "on nous transforme en dominés en nous faisant croire que nous sommes des autonomes"? L'autonome est un fantôme. Il est par nature flexible car il n'a besoin de personne (et surtout pas de syndicat). Il peut être licencié facilement car il retrouve tout aussi facilement du travail. C'est, d'ailleurs ce que proposait un chef d'entreprise avisé sur France Inter comme solution à la crise. Pourquoi alors les "autonomes" ne trouvent-ils plus d'emploi? Pourquoi par exemple, les journalistes qui choisissent par exemple de devenir "free lance" pour être indépendants des rédactions sont pour la plupart contraints de travailler pour la publicité et ne livrent pas beaucoup de reportages engagés?

C'est que l'autonome n'existe pas!

Car le mythe de l'autonomie, née un printemps de 68, a vécu. Il est mort avec ces réunions participatives où tout était déjà décidé. Quand le lanceur de pavé s'est fait manager. L'autonome s'est perdu sur le chemin du "travailler plus" à peu près au même moment où son ami "le gagner plus" a cessé de nous donner des nouvelles. Dommage que les rats ne sachant pas compter.

*http://www.lesmotsontunsens.com/sciences-homme-est-rat-homme-3185

** "A bon chat, bon rat", j'ai mis un chat pour illustrer cet article afin de ne pas devenir le souffre douleur de mes congénères de rats!

*** "Que veulent les nobles: dominer, que veulent les peuples: ne pas être dominés", écrivait Machiavel vers 1519.

Une série finalement politique

2009-01-28T18:30:00.003+05:00

Prenez une série de science fiction des années soixante dix. Otez le côté kitch des costumes et écartez le mélange star trek/ star war pour conserver un aspect plutôt réaliste avec des vêtements intemporels, des gens qui fument, boivent de l'alcool et sont loins d'être parfaits. Remplacez la race extraterrestre méchante par des créatures biomécaniques qui se retournent contre leur créateur. Dotez ces dîtes créatures d'une croyance monothéiste qui les pousse à la guerre sainte, tandis que les hommes croient aux dieux grecs anciens. Faite en sorte que le traitre ne soit pas complêtement antipathique, que l'attaque des méchants et la fuite des gentils soit massive tout autant que bordélique - genre on se retrouve avec un vaisseau prison mais pas forcémment avec un vaisseau hôpital-. Choisissez pour sauver les 50000 survivants humains (sur une population de plusiseurs milliards) non pas le vaisseau spatial dernier cri mais celui qui devait être mis au musée. Saupoudrez le tout d'une tension permanente au sein des réfugiés, de problèmes de pénurie, des relations tendues entre les militaires et les civils, de cas de discriminations entre les planètes, de questions d'occupation-résistance, sans oublier les fanatiques religieux ou politiques. Posez des questions à travers vos scénarios sur le recours à la torture, l'interdiction ou non de l'avortement pour un peuple en voie d'extinction, sur la loi martiale, les armes biologiques, les droits syndicaux...Vous obtenez Battlestar Galactica, une série à voir absolument!

Je ne regarderai pas Obama gagner sa baraque

2009-01-20T09:05:00.006+05:00

Pourquoi je ne suivrai pas l'émission spéciale ce soir

Depuis quelques jours, les chaînes de télévision se sont relayées pour nous rappeler l'importance de la soirée de ce mardi. Ca y est Barack va enfin habiter chez lui tandis que le vilain squatteur texan va emmener ses bottes de mauvais goût dans un autre endroit. Ce n'est pas faute de lui avoir proposé d'autres souliers mais double V préfère les bottes (comme Juppé ou Cresson). Quand à Barrack, il aime Stevie Wonder ce qui n'a rien à voir avec le sujet.

Ce soir, ami d'internaute dont le nom, l'adresse et les faits et gestes n'ont pas encore été révélés, je n'allumerai pas mon poste de télévision.

Ma raison? Ce n'est pas parce que ces shows médiatiques, où la seule information digne sera un commentaire sur la robe de Michelle ou sur le dernier professeur de piano de sa fille, m'agacent. Non, des shows comme ça il y en a tout le temps et les animateurs grassements payés qui les présentent n'expliquant pas les dessous de la politique américaine, ne sont pas là pour ça. Il faut bien l'animer un peu le temps de cerveau disponible.

Je ne le ferai pas non plus par esprit d'opposition. Comme tous les médiocres se font un devoir aujourd'hui d'être pro Obama et que je ne voudrais pas me mêler à ces gens qui choisissent un candidat sur sa couleur et non sur ses idées, je pourrai très bien décréter ne plus être dans leur camp. Ca ne servirait à rien. Si nous, les français amateurs de rock fort et de bon vin avons élu un président de la République qui a à coeur les intérêts de l'Amérique, les Etats-uniens eux, ont fait comme nous en choisissant aussi un président qui aura à coeur de défendre les intérêts de l'Amérique. C'est fou comme les échanges internationaux sont compliqués en ce moment.

Non, je ne regarderai pas cette émission car ce soir ce ne sera pas Léon Zitrone qui la commentera. Léon, (larme virtuelle) le seul qui pouvait parler de la taille du tube d'un Sagaie* puis faire mousser une princesse dans sa plus simple robe d'apparat (à lire avec la voix de Frédérick Mitterand). Léon, celui qui avait un je ne sais quoi pour s'écraser devant les grands de la planète et mépriser en coulisse les petits. Léon, le bon vieux temps qui fuit, dernier argument valide et accepté pour ceux qui n'aiment pas le monde tel qu'on nous l'impose.
Allez, je vous laisse je vais cracher sur mon poste de télévision pendant qu'ls rediffusent l'émission de Ruquier.

N

* Canon de l'armée française pour ceux qui ratent régulièrement le défilé du 14 juillet.

Piratage du nouvel an au Proche Orient

2009-01-13T19:31:00.004+05:00

Notre texte, "sang neuf en 2009" a inspiré le pinceau du pirate de la Réunion qui nous a honoré d'une petite caricature de son cru. Merci à lui et bonne visite sur son excellent site!

http://www.wmaker.net/piraterun

http://www.lepiratedelareunion.net/.

Un article de bibi en ligne

2009-01-07T08:15:00.000+05:00

Pour une fois que je fais une infidélité à mon encart réservé aux plus jeunes, mon articles se retrouve publié sur le site des céméas...

Dossier sur le système d'exploitation Ubuntu, une alternative libre à Windows.
http://www.lrl-cemea-pdll.org/Le-quotidien-de-la-Reunion-10-aout

N

La voiture comme métaphore

2009-01-06T15:43:00.006+05:00

La voiture comme métaphore de la France
* la photo ci-dessusa été prise le 4 novembre par mes soins pour le Quotdien de la Réunion, elle représente un accident sans gravité pour le conducteur dans Saint-Denis.

Et si les embouteillages reflétaient à eux seuls l'état de la société française? Où le gros malin finit par faire perdre du temps à tout le monde.

Les zoreils (comprendre les métropolitains en créole réunionnais) s'imaginent mal ce que peut être la route du littoral qui relie Saint-Denis de la Réunion au Port un jour de pluie. En quelques minutes, pris dans un embouteillage, j'ai l'impression d'assister à une explication de texte sur le France d'aujourd'hui. Cette route normalement en 2X2 voies qui longe une falaise est en fréquemment basculée en 2X1 en cas de travaux (chutes de rochers) ou de fortes pluies. Résultats des embouteillages monstrent comme seule la Réunion semble en avoir inventé. Celui d'aujourd'hui est particulièrement dense, il faut une heure pour franchir cette portion de route longue de 12 kilomètres.

Erreur fatale, j'ai choisi de rester sur la voie du milieu, celle qui normalement n'a pas à se rabattre. C'est pourtant la voie de gauche, celle qui se rabat qui avance le plus vite. Normal. Les gens de ma voie laissent passer facilement une à deux voitures chacun pendant le trajet puis encore au moins une au terminal. Et puis, il y a les gros malins. Vous savez, ceux qui prennent la file de droite- celle qui quitte la route pour gagner la ville- et rentrent dans le cortège cinquante mètres plus loin. Ils ont économisé cinq minutes et l'ensemble en a perdu trente. Il y aussi leurs copains, les individualistes forcenés et agressifs qui n'hésitent pas à slalomer et à s'imposer provoquant arrêts sur arrêts.

Au milieu de la file, ce sont les gens biens élevés, respectueux des lois. Les honnêtes travailleurs, les fonctionnaires inspirés par le sens de l'Etat, les défenseurs de la veuve et de l'orphelin, les syndicalistes impliqués dans la défense des salariés, les derniers communistes...et puis les individualistes, les gros malins qui ont tout compris sur tout et qui pour réaliser une petite économie font perdre des sous à tout le monde. En avril 2007, les Français ont choisi un gros malin comme représentant. Depuis, il n'a de cesse de faire prendre à la France les files de droites et de slalomer. Il donne l'impression de la vitesse et la voiture semble aller plus vite. Le seul hic, c'est le sol qui est particulièrement glissant.

N

Les aléas de la pub en ligne

2009-01-03T18:16:00.003+05:00

Commandez l'objet de l'accident

Vu su le site d'un confrère de la presse régionale. A côté d'un article de fait divers annonçant la mort d'une malheureuse ébouillantée par accident, on trouve une publicité pour... des bouillotes et des chaufferettes. Humour noir? Non, aléas des publicités électroniques qui fonctionnent par occurence. A quand la pub pour vendre le pistolet de l'assassin ou le sabre à canne (version réunionnaise) du dernier fait divers? Vive la pub.

A lire aujourd'hui

2009-01-03T10:44:00.002+05:00

Voici une tribune de Lorenzo Virgili parue aujourd'hui dans Libération à propos des assises de la presse écrite. Ce photojournaliste y défend l'idée que la presse est moins en crise qu'en dérive. Celle-ci est marquée par le marketing éditorial qui a remplacé peu à peu le contenu des titres. Pour finir, Lorenzo termine par une métaphore du métier de journaliste : l'iceberg. AU nom de tous ceux qui ont la tête sous l'eau: merci!
N
http://www.liberation.fr/medias/0101308980-pourquoi-faire-un-journal

Sang neuf en 2009

2009-01-02T11:11:00.005+05:00

Bonne année 2009 sans omelette mais avec des oeufs cassés !

Je voulais vous souhaiter pour 2009, une bonne guerre pour relancer cette économie tellement bousculée en 2008. Malheureusement, les habituels égoïstes de la chose nous ont grillé la priorité et s'amusent depuis une semaine à échanger des feux d'artifices pour commémorer le nouvel an au dessus de la bande de Gaza. Leurs amis fans des tigres et autres cinghalais leurs ont emboîté le pas. Mais, en dehors de Pantin, les Sri lankais sont moins connus que les antisémites et les islamophobes qui animent ou commentent les conflits du Proche Orient.

C'est dégeulasse que ce soient toujours les mêmes qui monopolisent la guerre! A cause d'eux, lorsque le téléspectateur moyen entend le mot "attentats" couplé au mot "Israël" ou "représailles " couplé au mot "Palestine", il lui arrive d'avoir comme une sorte de baillement, à l'instar de celle que ressent le représentant des Nations-Unies au moment du vote de la énième résolution inappliquée sur le Proche Orient.

Ayez une pensée pour ce téléspectateur gras et repus qui entendant le mot culture, dégaine son sms. Il est temps que l'annonce du mot guerre provoque chez lui une bouffée de stress et d'adrénaline. En plus les ferments de guerre ne manquent pas, tous les communautaristes de Dieudo à Le Pen en passant par les fans du Breizh Cola ou les toqués de telle ou telle religion offrent de bons candidats pour organiser une relance raisonnée de l'économie par la vente d'acier.

Je me vois bien dans le rôle de ces ordures qui règnent sur des cadavres, prêchant une haine du monde réel, envoyant de pauvres abrutis mourir pour eux tout en conservant argent et pouvoir pour leur pomme. Dieu ne m'en voudra pas de parler en son nom, je ne serais pas le premier et puis il n'existe pas.

Bon d'accord, je ne vous ai pas convaincu, vous pensez toujours que la guerre c'est mal, que la violence ne résoud rien. Alors si comme moi les images venues du Proche Orient vous donnent la nausée rien qu'à l'idée qu'une grande partie des habitants de la zone n'a pas envie de vivre ça, nous pourrons imaginer cinq minutes une solution radicale pour qu'antisémites et islamophobes arrêtent de se taper dessus.

Axiome numéro 1: sachant que tout partisan de la guerre au nom de Dieu est en réalité une personne qui exècre la vie humaine, il est inutile de chercher à obtenir la Paix directement.
Axiome numéro 2: comme ce même partisan de la guerre au nom de Dieu est plus attaché à certains symboles qu'à la vie de son dernier né, utilisons les symboles pour l'obliger à déposer les armes.

Solution: Soit 100 tonnes de dynamite déposées délicatement sur le Mur des lamentations, la mosquée de Omar et l'église de la Nativité. Cette même tnt sera déclenchée à l'instant même où une bombe explose dans un attentat ou au moment où une force armée se déploie dans la région pour effectuer des représailles. Amoureux de l'art et de l'histoire, je suis prêt à tenir le détonateur menaçant ces ahuts lieux de cultures, car je suis certain que si la vie d'une enfant n'a aux yeux des partisans de la guerre divine aucun intérêt, la perspective de voir des bâtiments religieux détruits, les fera sans doute réfléchir.

Allez bonne année quand même

Un site excellent

2008-12-28T09:20:00.002+05:00

J'interromps mes vacances de blog pour vous signaler un site à visiter de toute urgence:
http://www.lesindivisibles.fr/
Merci à Laurent de Boissieu de l'avoir signalé sur son blog.

A l'opposé des discours racialistes et communautaristes, ce site défend la vision que je porte de la France: un citoyen ne se juge pas à son faciès mais à ses actes.

J'aime pas les journaux télé 1

2008-12-23T17:30:00.003+05:00

Un journal sous le signe de noël

Une fois n'est pas coutume, j'ai eu l'immense chance de pouvoir suivre le journal de France 2 de 13 h00 aujourd'hui. Alléluïa! Ce dernier est, comme toutes mes séries américaines préférées, à thème. Je vous le donne dans le mille...aujourd'hui c'est Noël! Au menu: des trafiquants de faux chocolats qui ont été arrêtés, une restauratrice qui propose un menu à 8 euros, des fabriquants de boules de tradition. Pour rester dans l'esprit de noël, un petit garçon nous explique comment il aide sa mère, cette dernière étant aveugle. Même les sujets graves sont traités suivant l'esprit de noël: la visite de Nicolas Sarkozy au Brésil n'est pas traitée sous l'angle, o combien ennuyeux de la politique. Non. C'est noël et on a donc le droit à un concert de Charles Aznavour! Quant aux salariés de Molex, usine de composants automobiles, ils ont appris qu'ils étaient licenciés, leur patron ayant décidé d'offrir en cadeau de noël à des ouvriers slovaques un travail pour presque rien. Notre centaine de travailleurs a donc décidé d'offrir un sapin de noël à son patron (rassurez-vous, les journalistes ne nous ont pas noyés sous les détails et ce reportage durait autant de temps que celui de la restauratrice). Moralité, ami patron quand tu délocalises une usine ne le fait pas avant le 25 décembre car tu risques de voir tes ouvriers passer à la télé. Fais-le en mars ou en octobre, personne n'en parlera.
N

la politique pour les bisounours part III Tintin et l'apolitisme

2008-12-17T08:11:00.004+05:00

Tintin l'apolitique

"Tintin est-il de droite ou de gauche?", se sont demandés, il y a quelques années,
les députés réunis au sein de l'association des tintinophiles de l'Assemblée. Avant de hurler, "quoi mais c'est quoi ce débat! On les paye à rien foutre!", je vous propose de reprendre leur question pour constater finalement que Tintin est un assez bon représentant de l'apolitisme ambiant, ni de droite, ni de gauche ni d'ailleurs...

La naissance de Tintin doit beaucoup à des bons pères belges qui souhaitaient un héros positif qui serve d'exemple à la jeunesse. Chrétien le Tintin? Aucune trace dans les BDs actuelles de crucifix ou de "Jesus est revenu!" (à peine une vague prière du capitaine Haddock dans le "trésor de Rackham le rouge"). En fait comme nombre de personnes aujourd'hui qui se disent chrétiennes mais non pratiquantes, Tintin ne va pas à la messe et ne prie pas mais il est influencé par les valeurs chrétiennes. Ainsi il ne fréquente pas les pêcheresses et garde un célibat de raison. Certains ont voulu y voir un militantisme pro gay, mais force est de constater que Tintin masque bien ses choix personnels. Qu'en est-il de ses options politiques?

Avc "Tintin au pays des soviets", notre héros choisi son camp, contre le bolchévisme ok, mais de là à dire qu'il est ipso facto de droite, ce serait oublier qu'à cette époque, il existe une gauche anti-communiste. Avec "Tintin au Congo" (ouvrage de commande), Tintin promeut le colonialisme, mais là encore c'est une erreur de penser que cette idée, à l'époque était l'apanage de la droite. Combien d'hommes de gauche ont défendu la colonisation au nom de l'action civilisatrice? Voici donc les deux arguments massue pour démontrer que Tintin est de droite battus en brèche. Qu'en est-il des arguments pour dire qu'il est à gauche? Dans "Tintin en Amérique", le regard du reporter est très critique à l'endroit des wasp qui chassent les indiens de leurs terres ou des banquiers qui colonisent wall street. Il ne faut pas oublier que ces critiques étaient partagées par la droite catholique et sociale. Difficile donc de trancher.

Avec le "Lotus bleu", nombre de tintinophiles ont vu un tournant dans la vie du personnage qui prend conscience de l'autre etc. etc., nous l'avons vu dès "Tintin en Amérique", le reporter ne voyait pas l'autre comme un ennemi absolu. En revanche, force est de constater, un acharnement à défendre les droits de l'homme dès le Lotus, mais également dans ces différentes rencontres avec la Bordurie... Est-ce pour autant un combat libérateur? Non, le dernier opus "les Picaros", nous montre un Tintin peace and love et ... désabusé. Ce monde est laid et quelque soit le gouvernement, les pauvres restent pauvres. On croirait du Renaud dans "Hexagone", à propos de cette "révolution qui n'a pu éliminer la misère et l'exploitation". Ne pouvant trouver un idéal suffisamment pur à défendre ou une cause réellement juste, Tintin comme nombre d'héritiers de mai 68 se replie sur une défense des droits de l"homme dans l'absolu et aucun combat en particulier.

N

La politique pour les bisounours part2

2008-12-15T09:56:00.003+05:00

Le communisme expliqué par les schtroumphs

Qu'est-ce que le communisme? Facile, c'est un petit village où tout le monde est heureux et égal (ou égaux, selon l'humeur du politburo orthographique). Dans ce village, tous les biens sont collectifs, les champs sont cultivés en commun, le barrage est créé de concert et lorsqu'il faut faire la fête tout le monde joue de la musique (vous aurez remarqué le lien entre concert et instruments).

Mais les dangers guettent le village communiste. Le méchant capitaliste Gargamel rêve de transformer les schtroumphs en or, ou si vous préféré, il veut aliéner leur force de travail pour augmenter son capital. Parfois l'impérialiste Grossbouf essaie de s'emparer des ressources commune. Mais heureusement, le peuple schtroumph en arme veille. Il s'allie parfois aux bourgeoisies nationales pour créer des fronts populaires avec les cigognes ou des fronts de libération avec Johan et Pirlouis.

Quel est le secret de ce monde merveilleux? D'abord chacun à sa place. Point de Robert, de Marie-Georges, d'Olivier ou d'Arlette qui pourraient étaler leurs égos ( au nom de l'égolité) mais des schtroumphs paysans, schtroumphs ouvriers, schtroumphs camarades, schtroumph alarme (demain Gargamel connaîtra le prix de la salsepareille et de l'ellébore). Chacun dispose de biens selon ses besoins et le schtroumph à lunettes est sérieusement contrôlé comme doivent l'être ces intellectuels bourgeois et trotskistes.

Bien sûr, il y a un risque de dictature, d'une part la novlangue bureaucratique s'est déjà imposée, (je voulais schtroumpher, la schtroumph langue bureauschtroumph s'est schtroumphée) et ça sans l'aide de Jack Lang. Les dérives vers le schtroumphissisme sont fréquentes et le régime à parfois des accents racistes (pauvres schtroumphs noirs) ou antisémites (voir la flûte à six schtroumph en version originale avant que les injures de bd ne remplacent les caractères hébraïques dans la bouche du sorcier...).

Mais pourquoi ça marche quand même? C'est simple, ce ne sont ni le schtroumph costaud, ni le schtroumph cheminot qui dirigent mais le grand schtroumph. Cet être à la barbe blanche et au bonnet rouge, vous l'aurez reconnu, c'est Karl Marx himself. Si l'on prend donc pour point de comparaison "la ferme des animaux" d'Orwell, il est clair que l'échec du communisme est à imputer à l'absence de ce théoricien hors pair à la barbe blanche (c'est le vieux cochon de la ferme) car ses disciples dilapident son héritage. Les schtroumphs nous révèlent donc le secret, pour que le communisme fonctionne, il faut qu'il soit dirigé par Karl Marx.

N

Avis aux amateurs, je rêve de voir Karl Marx relooké en grand schtroumph.

Prochaine leçon: Tintin est-il de droite ou de gauche (ou au dessus de la droite et de la gauche pour faire plaisir à Nicolas Dupont-Aignan) ?

l'économie pour les bisounours

2008-12-13T08:15:00.009+05:00

L'économie expliquée par les vaches
Un grand classique! Utile pour les lycéens qui ne pourront plus suivre d'option économie pendant leurs études.

SOCIALISME :Vous avez 2 vaches et vous en donnez une à votre voisin.
COMMUNISME :Vous avez 2 vaches, le gouvernement vous les prend et vous donne un peu de lait.
FASCISME :Vous avez 2 vaches, le gouvernement vous les prend et vous vend un peu de lait.
NAZISME :Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous les prend et vous tue
BUREAUCRATIE :Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous les prend, en tue une, trait l'autre et jette le lait.
CAPITALISME :Vous avez 2 vaches. Vous en vendez une et achetez un taureau. Vous les laissez se reproduire et quand l'economie monte, vous vendez tout et retirez le bénéfice. Vous n'avez pas produit de lait.
ENTREPRISE AMERICAINE :Vous avez 2 vaches. Vous en vendez une et forcez l'autre à produire autant de lait que 4 vaches. Plus tard, vous embauchez un consultant pour analyser pourquoi la vache est morte.
ENTREPRISE JAPONAISE :Vous avez 2 vaches. Vous les reconcevez pour qu'elles fassent 1/10 de la taille d'une vache normale et qu'elles produisent 20 fois plus de lait.Vous créez ensuite un dessin animé appelé VacheKemon et le commercialisez dans le monde entier.
ENTREPRISE ALLEMANDE :Vous avez 2 vaches. Vous les reconcevez pour qu'elles vivent 100 ans, mangent une fois par mois et se traient elles même.
ENTREPRISE ITALIENNE :Vous avez 2 vaches mais vous ne savez pas ou elles sont, et allez déjeuner.
ENTREPRISE RUSSE :Vous avez 2 vaches, vous les comptez et en trouvez 5. Vous recomptez en en trouvez 42. Vous recomptez encore une fois et en trouvez 2. Vous arrêtez de compter et ouvrez une autre bouteille de vodka.
ENTREPRISE SUISSE :Vous avez 5000 vaches et aucune ne vous appartient. Vous facturez les propriétaires pour garder leurs vaches.
ENTREPRISE CHINOISE :Vous avez 2 vaches, vous avez 300 millions de gens pour les traire. Vous clamez qu'il y a le plein emploi, une grande productivité bovine et arrêtez le journaliste qui a donné les chiffres.
ENTREPRISE INDIENNE :Vous avez 2 vaches, vous les adorez.
ENTREPRISE ANGLAISE :Vous avez 2 vaches, elles sont toutes les 2 folles.
ENTREPRISE FRANCAISE :Vous avez 2 vaches. Vous faites grève car vous en voulez 3.

Ps Il en existe d'autres si vous les connaissez n'hésitez pas à les rajouter.

Demain le communispme expliqué par les schtroumphs...

Mais qui sont les bisounours?

2008-12-13T08:12:00.003+05:00

Ils se ressemblent tous hormis la couleur de leurs pelages et le dessin qu'ils ont sur le ventre. Ce sont les bisounours. Dans leur monde, il fait toujours beau et quand il pleut c'est joli. Leurs ennemis? Les popples, de vilains casseurs qui se cachent dans des sacs pour commettre leurs forfaits.

Les bisounours en colère

2008-12-12T07:00:00.003+05:00

Depuis quelques jours, il y a plein de bisounours dans les rues qui protestent. C'est grave.
Mais rassurez-vous, car si les postiers, les facteurs, les instits (même celles qui changent des couches aux bac + 5), les cheminots (même ceux qui sont touchent la prime charbon que la droite réinvente à chaque campagne mais qu'elle ne verse jamais), les policiers, les travailleurs de chez Renaud (pas le chanteur, les vrais prolos), Peugeot etc. n'ont pu obtenir quelque chose, les bisounours, eux, ne lâcheront pas! Xavier Darcos n'a qu'a bien se tenir, la révolte des bisounours est joyeuse, pleine de motion, d'action et d'organisation...

Pour accompagner le mouvement des bisounours en grève jusqu'aux vacances de noël (date où les bisounours rentrent chez eux), je vous donne rendez-vous tous les jours pour un cours exceptionnel: la politique expliquée aux bisounours, pour les bisounours et par les bisounours (on parlera aussi un peu des popples qui sont les ennemis des bisounours).

Mais pourquoi qu'il l'a embauché?

2008-12-11T08:14:00.003+05:00

(Prière de rouler les r en lisant ce texte)

Mais pourquoi qu'il l'a pris le Bernard dans son gouvernement?

Bernard l'est pas content. I dit comme ça qu'la Rama Yade è sert à rien. Ca on l' savait et c'est pas la seule. A rien faire.
Bin pourquoi qu'il l'a pris le Nicolas l'Bernard (Pour la Rama la question s'pose pas...elle est de droite)?
C'est pas parcqu'i zont tous les deux les mêmes idées sur l'Amérique et tout et tout. C'est pas non plus parcequ'ils auraient bie aimé qu'il y ait des armes dangereuses dans le champ de taupes de Saddam. Non c'est parce que le Nicolas, l'a pas oublié les bases de la vie cheu nous à la campagne.
I sait qu'il faut toujours avoir une bonne girouette pour savoir où est le vent.

Pardon à la ligue des berrichons en colère et aux représentants de la communauté des agriculteurs pas paysans pour cet vilaine imitation de l'accent berrichon mais un texte en chti aurait été imbitable.

Ma communauté à moi

2008-12-10T08:21:00.004+05:00

Moi aussi, je veux ma communauté à moi dont je serais le porte parole exclusif et larmoyant. Voici donc pour vous l'appel des victimes de l'anthropophagie:

Appel à sortir des cannibaux!

De tous les crimes contre l'humanité, l'anthropophagie est le moins connu et le moins reconnu. Depuis le capitullaire de Charlemagne, les tribunaux ont sciemment mais sûrement esquivé la question du cannibalisme afin de ne pas ternir l'idée que la France est une nation où on mange bien! C'est mal!

L'anthropophagie n'est toujours pas reconnue comme un crime contre l'humanité et ses victimes n'ont que les yeux pour pleurer (et encore...). La France n'a toujours pas reconnu le poid moral de sa vilénie et de son incurie (sans parler de la tenue de ses écuries). Il se murmure au Balto en face de l'assemblée nationale que certains députés souhaiteraient voter une loi proclamant le caractère positif de l'anthropophagie. Nous protestons!

Nous, membre de la communauté des victimes et descendants de victimes de l'anthropophagie, protestons contre cette ignorance coupable et ce déni permanent. Nous exigeons:

1 Des excuses précises et détaillées, rédigées de la main même du président de la République (test graphologique pour preuve) reconnaissant la coupable ignorance dans laquelle la France a laissé la communauté des victimes de l'anthropophagie.

2 Le décret immédiat d'une journée de la mémoire du cannibalisme. Fixée le 1er avril, les membres de la communautés seront invités à parler et à recevoir les excuses de tous les élus des collectivités de France et d'Outre-mer.

3 La participation pleine et entière aux rassemblements des communautés unies aux côtés des bretons, des catholiques et des raéliens. Non au jacobinisme anthropophage, oui à l'Europe de la digestion! Oui à la reconnaissance dans la charte des langues minoritaires et persécutées de la langue des victimes du cannibalisme.

4 La victime ou le descendant de victime de l'anthropophagie a le droit de tenir son rang au coeur du politiquement correct. Nous demandons qu'une loi soit votée qui interdise l'emploi de certaines expressions du type "j'vais le bouffer!" dans des émissions populaires. Prière de faire en sorte que la loi soit particulièrement illisible afin que nos experts soient les seuls à pouvoir la décrypter.

5 Nous demandons également que certaines équipes de rugby soient interdites de terrain en France car la propagande pro-cannibale fait passer certaines pour des victimes ayant dû survivre en mangeant de la viande humaine.

Premier signataire: le Prince des victimes du cannibalisme, soutenu par le lobby des éleveurs de porcs, de vaches, de chèvres et de toutes les viandes sauf les éleveurs de viande humaine.

"Stress" un clip raciste

2008-12-06T09:51:00.007+05:00

Prêts à tout pour vendre un album ou une marque de vêtements? Le groupe de musique "Justice", composé de deux jeunes bourgeois parisiens en mal de notoriété pollue depuis quelques mois internet avec un clip "stress" dans lequel une bande jeunes gens vêtus à la manière banlieue se rend dans Paris en détruisant tout et en agressant les gens. Il ne manque à ce clip qu'une seule chose, un appel à voter pour le Front national.
En effet, l'image véhiculée est simple: les jeunes renoi ou rebeu, comme on dit en banlieue, sont des gens violents sans scrupules prêts à déferler sur la ville pour y commettre l'irréparable. Ce clip rappelle sans contexte les clips de campagne de Bruno Mégret en 2002, le slogan en moins. Au regard de la loi, l'incitation à la haine raciale est un délit. A quand une bonne condamnation pour cette bande?
http://www.marianne2.fr/Justice-continue-a-nous-stresser_a93990.html?PHPSESSID=7e3b3a29a4d98b42f6792f87fb8e8486

Appel pour défendre le pluralisme dans les médias

2008-12-06T09:50:00.004+05:00

Voici un lien pour signer l'appel du journal Marianne pour l'indépendance et le pluralisme des médias.
Je vous invite à lire ce texte et à le signer.
Nicolas Bonin
http://www.marianne2.fr/L-appel-de-Marianne-pour-l-independance-et-le-pluralisme-des-medias_a93992.html?PHPSESSID=7e3b3a29a4d98b42f6792f87fb8e8486

Ministre de la relance?

2008-12-05T20:31:00.002+05:00

Patrick Devedjian vient d'être nommé ministre de la relance? Si vous vous demandez à quoi correspond un ministre de la relance, demandez à Bernard Laporte. Il vous expliquera que la relance, c'est lorsqu'on botte en touche.

Petit rappel

2008-12-04T21:45:00.005+05:00

Chers amis ministres, ministres d'ouverture, et secrétaires d'Etat, ainsi que leurs scribes surémunérés virgule

Il semble virgule au vu de quelques réactions malencontreuses et mal comprises de cette populasse, piteux troupeau de péquenots qui puent polluent et nous répugnent* virgule que quelques règles essentielles mais incontournables doivent-être rappelées point

Régle numéro 1 : Ne pas prendre la parole sur un sujet tant que le Président n'a pas pris la parole en premier sur ce dernier. Ceci peut par exemple vous éviter des déconvenues en fachant les changeuses de couches diplômées qui malheureusement changent parfois les couches des rejetons de nos maires et de nos députés.

Règle numéro 2 : Même si le Président a pris la parole sur un sujet, il convient de vérifier d'une part que cette prise de parole n'a pas été effectuée lors d'une campagne électorale où il est de bon ton de raconter tout et son contraire, d'autre part que ce propos a bien été pris devant au moins une trentaine de journalistes. Evitez ainsi de faire arrêter et rudoyer un journaliste car le Président a déclaré : "Je ne suis pas le candidat des médias".

Règle numéro 3: Si le président a pris la parole sur un sujet, hors campagne électorale, que d'autre part les sondages indiquent que soit le peuple s'en fout, soit il n'a pas d'opinion, alors vous pouvez parler. Vous pouvez ainsi sans problème évoquer la problématique du Darfour, personne ne sait où c'est ou prendre partie contre la junte Thailandaise qui n'a aucun moyen de pression sur notre pays.

Règle numéro 4: Les inaugurations et autres chrysanthèmes ne rentrent évidement pas dans le cadre des règles précédemment énoncées (poil au nez). Il en va de même pour les louanges à l'égard de l'oeuvre inestimable de notre président . Il est cependant inutile de chercher à le flatter en vantant les qualités artistiques de son épouse, s'il l'avait épousée pour celà Frédérique Lefèvre le saurait.

Règle numéro 5: Même dans le cas où le propos tenu respecte les règles précédemment énoncées, s'assurer par le truchement d'un discours léonin que les propos peuvent être interprétés selon deux sens diamétralement opposés et ce afin de pouvoir à tout moment corriger le tir, si le Président le décidait. Plutôt que de dire "Je m'oppose fermement aux ogms!" Essayez quelques choses du genre: "Je souhaite mener de concert avec nos partenaires européens une réflexion sur l'eventuelle et hypothétque possibilité que les Ogms aient peut-être des effets contre-indiqués."

Règle numéro 6: Ne pas prononcer le nom Villepin, ou pire je vais en ville chercher du pain, ou d'ailleurs éviter tout ce qui peut ressembler à un message de radio londres (le géant a de grandes oreilles, le nain ne court pas vite). Evitez de toute façon toute référence à la taille, ne dîtes pas les Maldives sont un petit pays, mais les Maldives sont un état qui nous est cher (pour augmenter la taille ajoutez très et si le pays détient l'arme atomique, utilisez le terme de partenaire).

Règle numéro 7: le mieux reste de prendre exemple sur Laporte (et non de prendre la porte sur l'exemple) et de ne rien dire du tout.

Si vous suivez à la lettre ce bréviaire, vous aurez la chance de figurer dans l'organigramme du prochain gouvernement Fillon, pardon Dati, et vous verrez offrir une fin de carrière en or au Sénat ou à l'ambassade de Washington. Les contrevenants seront couchés sur les listings de l'entreprise Clearstream.

Veuillez, chers amis ministres, sous fifres et autres scribes surémunérés accepter l'éventualité de mes salutations.

Gagé???

2008-12-02T20:37:00.003+05:00

Vous êtes quelqes uns à avoir pris part au sondage "en politique vous êtes?", mais personne n'a répondu gagé. Ca me chagrine car le jour où je ferai le sondage "quel temps fera-t-il demain" vous ne répondrez jamais oui ou non. Snif...

Revenons à nos mouton et essayons de voir ce que peut-être ce mot "gagé". Engagé c'est facile, vous avez votre carte dans un parti, un syndicat, une association politique. Vous suivez des réunions, distribuez des tracts, faîtes grèves ou organisez des manifs contre la grève. Dégagé, c'est facile, la politique ne vous intéresse pas ou alors vous pensez que ceux qui nous gouvernent font bien leur travail et qu'il n'y a pas de raison de s'en inquiéter...
Gagé est un néologisme, formé par mes soins et que j'aimerai voir figurer dans le dictionnaire de l'Académie française. Il désigne les gens qui s'en avoir leur carte dans un parti suivent la politique sans s'y impliquer.
Ce serait la ligne médiane entre "Youpi" et "J'm'en cogne" bref un mot plein de poésie en un sens.
N

L'ouvrage qui sauvera la presse

2008-12-02T19:23:00.020+05:00

MEDIAS

Indépendance toujours, neutralité jamais!

En ces temps de Grenelle de la presse, où certains journalistes expérimentent le principe de l'arrestation musclée, il nous a semblé de bon ton d'indiquer aux futurs journalistes et aux rédacteurs chenus, ce monument de la littérature journalistique par trop oublié: "Le Daily Star", de Morris.

Horace P Greely est né pour écrire et son don, il le partage avec ses lecteurs au moyen du Daily Star. Ce journal il l'écrit plus vite que son ombre (et encore l'encre n'a pas eu le temps de sécher) et sa devise "Indépendance toujours, neutralité jamais" devrait être inscrite au fronton de toutes les rédactions (et juste histoire d'en remettre une couche -ou une plaque selon le type d'impression- sur le bureau de nombre de directeurs de la rédaction et autres actionnaires majoritaires).

Horace n'a peur de rien même quand des récalcitrants jettent sa Washington impériale numero 3 (une presse à l'ancienne pour ceux qui ne passent pas leur vie au musée des arts et métiers). Il ne craint sûrement pas Internet (surtout en version télégraphe) et surtout surtout, il défie ouvertement ces marchands peu scrupuleux qui aimeraient tisser un partenariat avec lui et voir son canard pratiquer le publireportage. Autant le dire, avec Greely, Frédérique Lefèvre aurait peu de prise, il ne serait pas question de retoucher un quelconque bourelet de la politique nationale et Bouygues pourrait retourner jouer aux châteaux de sables sur sa plage privée marocaine.

A-t-il peur des gratuits? Non ! Car la qualité se paie et les lecteurs le suivent même lorsque la concurence recourt à des moyens peu glorieux. Il invente même l'information parlée. Bref le Daily Star est un innovateur. Il va jusqu'à chercher des talents puisque le jeune Albert Londres ( à ne pas confondre avec monsieur Paris qui connu quelques problème du côté de Troyes) travaille pour lui. Il aurait pu tout ausi bien embaucher des stagiaires sous rémunérés pour peupler sa réunion de rédaction, mais non Greely est intègre. Bref, il est ce journaliste que nous aimerions tous être si seulement nous avions Lucky Luke à nos côtés.

ART

2008-12-02T08:04:00.000+05:00

« Spirit of the sun »*, le manga qui coupe en deux le Japon

Le Fujisan en éruption, Tokyo noyé sous les eaux. Que se passerait-il si un cataclysme d’une force inouïe coupait en deux l’île principale du Japon ? C’est la question que pose Kaiji Kawaguchi dans sa série « Spirit of the Sun », un manga au propos géopolitique et humaniste. Le cycle composé de 17 tomes (dont seulement 13 sont traduits) entraîne son lecteur à travers un cataclysme imaginaire et ses conséquences pour le Japon et ses japonais. La force de « Spirit » tient probablement à son découpage en histoires cohérentes et à la richesse de ses personnages qui sont tout sauf manichéens. Chemin faisant, c’est une réflexion politique et philosophique sur le Japon, son essence et sa relation aux autres pays que nous livre l’auteur.

Le premier tome est consacré uniquement au cataclysme et aux décisions que doivent prendre dans l’urgence les autorités japonaises. Le héros Genichiro est issu d’une famille d’hommes politiques affiliés au parti libéral démocratique. Jeune, il fait preuve de détermination et de compassion, deux traits de caractère qui semble le destiner à devenir une sorte de Gandhi japonais. Les épisodes 2 à 4 se situent à Taiwan, quinze ans après le cataclysme, des millions de réfugiés japonais vivent dans des camps de fortunes, Palestiniens des temps modernes. A partir du tome 5 et jusqu’au 7, le lecteur découvre la reconstruction du sud Japon « aidé » par les Etats-Unis d’amérique. La suite l’entraîne au nord Japon, successeur de l’Etat japonais « aidé » par la Chine.

Loin des caricatures, Kawaguchi brosse une galerie de portraits très humaine, qui à l’exception d’un ou deux salopards échappe au traditionnel manichéïsme narratif. La force du cataclysme est de révéler la personnalité des acteurs de ce drame national. Les messages et réflexions politiques abondent autour de thèmes variés tels que l’action non violente, la souveraineté, le droit du sol. La relation du Japon aux Etats-Unis ou à la Chine n’a rien d’évident. Les deux gouvernements japonais doivent jouer leur partition tout en évitant de voir disparaître l’indépendance de leur peuple. Amusant, e représentant de l’Union européenne est un Français qui répond au nom de Zola.

Au fil des péripéties, c’est le regard mi-naïf, mi-réaliste de Genichiro qui nous révèle l’idéal de Kawaguchi. Un Japon humaniste et ouvert sur le monde dont la grande force est sa capacité à renaître de ses cendres.

* Kaiji Kawaguchi, "Spirit of the SUn", trad. française aux éditions Tonkam

Spirit of the France

2008-12-02T07:00:00.004+05:00

A vous !
SPIRIT OF THE FRANCE

Une météorite s'abat sur Paris tandis que la Loire et la Seine enflent puis se rejoignent pour former un bras de mer qui fait de la Bretagne une île et du Nord de la France un finistère. Quelles peuvent être les réactions de nos hommes et femmes politiques?
A vous d'imaginer une histoire écrite ou dessinée sur le modèle de celle inventée par Kaiji Kawaguchi.
N
PS Si quelque'un veut s'amuser à refaire la carte de France après ce cataclysme: hajimemajite!

Et si c'était génétique?

2008-12-01T09:12:00.004+05:00

DECALE
Et si c’était génétique ?

Qu’est-ce qui ne frappe qu’une petite partie de la population, est permanent et résiste aux anti biotiques (pas automatiques)? Une maladie génétique -à moins que ce ne soit un lupus-.
0,45%* de la population française, c’est le pourcentage approximatif de personnes encartées dans un parti politique. Nous sommes bien face à une maladie rare – probablement génétique- et qui n’est même pas évoquée dans le Téléthon.

Essayons à présent, d’en isoler les symptômes. Le sujet est monomaniaque, il parle tout le temps de ce qui fait sa maladie, même lorsque la conversation porte sur un sujet hautement plus intéressant comme "le temps qu’il fait", ou encore la raison pour laquelle "Casimir est orange". Il s’intéresse à des sujets étranges comme le micro courant de telle organisation groupusculaire ou la tribune de machin rédigée par Bidule dans la lettre électronique de chouette.

Ce même sujet transforme des actes de la vie quotidienne comme « aller au marché » ou « déposer une lettre dans une boite », en moyen d’assouvir encore ses pulsions. Vous n’avez jamais croisé des personnes qui distribuent des papiers au marché, sans être payées pour le faire ? Pire, il détourne des actes simples de la vie comme coller son papier peint en le faisant n’importe où dans la rue et de préférence sur le papier peint des autres et hors des zones autorisées.

Quand apparaissent les symptômes ? Les spécialistes de l’argument massue notent une fréquence d’apparition vers la puberté. Cependant, ceux-ci ne peuvent être confondus avec le comportement normal d’un adolescent standard qui porte une coupe étrange, fait des mouvements bizarres en écoutant des groupes à la rébellion commerciale. Pour bien reconnaître un sujet atteint, il suffit de le suivre lors d’une manifestation lycéenne. Il ne fait pas le clown en buvant des bières mais essaie sincèrement d’alerter les passants pour les gagner à sa cause -comprendre trouver d'autres malades-.

Très tôt le sujet est poussé à lire certains ouvrages ou articles imbitables pour le commun des mortels, preuve d’une atteinte des zones du langage et de l’aire de Lelay (ou aire de temps de cerveau disponible). Des nons généticiens peuvent sans problème écarter le lupus et constater qu’il y a un lien étroit entre la puberté et le déclenchement du gène muté, gène que l’on suppose à juste titre récessif.

Certains indices laissent croire que le dit gène se trouve sur le chromosome X, à l’instar du gène responsable du daltonisme. Dans cette maladie, ce sont les hommes qui sont les plus touchés car chez eux, le gène X est transmis seul, ce qui signifie qu’il n’existe pas de gène sain sur le second chromosome X pour contrebalancer le premier.

Toutefois des femmes, en nombre moindre peuvent tout de même être atteintes. Mais pour cela, il faut bien sûr qu’elles aient deux chromosomes X porteurs de ce gène mutant, ce qui arrive fréquemment, dans les familles infectées depuis plusieurs générations. Cette hypothèse peut se vérifier dans le cas de la famille D, dont le père était atteint et la fille Martine également.

Qu’en est-il de l’hypothèse psychanalytique ? Disons le tout net, aucune étude sérieuse n’ayant été menée, pour vérifier que les pères des militants de droite ressemblaient à Karl Marx ou leur mère à Ségolène Royal, il est difficile de suivre une piste liée au « ça », au « moi », ou au « surmoi ».

La pollution peut-elle être responsable de la mutation ? Non, car le gène s’est visiblement révélé très tôt dans des zones non polluées, des historiens sérieux ont en effet démontré l’existence de foyers de contamination du côté de la Grèce antique, en Italie dès l’époque de Brutus puis pendant quelques siècles dans les grandes cités italiennes. Toutefois la piste du moustique n’est pas à exclure.

Venons à la question qui vous tracasse sûrement : est ce une maladie dangereuse ? Des cas de folie collective chez certains porteurs du gène ont pu conduire à des épisodes violents par le passé. Fort heureusement, la thérapie « Etienne Mougeotte », permet de maintenir un certain calme social. Elle s’inspire en partie d’un traitement empirique développé par un certain Jules César et composé d’un régime à base de pain et d’une dose de divertissement à base de cirque.

Les porteurs du gène peuvent tout à fait s’insérer dans la vie quotidienne, à deux conditions : d’une part qu’ils puissent exercer un métier en lien avec la maladie, d’autre part qu’ils puissent être assurés de ne jamais être frappés par le fléau de la retraite qui les priverait du même coup d’un exutoire à leurs symptômes. Avec plus de 36 000 communes disposant d'au moins 9 conseillers municipaux, la France propose une offre conséquente pour le traitement de cette maladie, même si certains chercheurs proposent d'entreprendre un vaste traitement à base d'interdiction du cumul des mandats pour optimiser le nombre de lieux de soins.
N
* chiffre obtenu par l'addition du nombre de militants déclarés par ls différents partis politiques rapporté sur l'ensemble de la population française.