samedi 17 octobre 2009

L’Omar va le tuer

ironnement , ile de la Réunion, protection des baleinesDeux numéros différents à appeler pour signaler des baleines à bosse, c’est une perte de temps et d’énergie. Sur ce point Mickaël Rard de l’observatoire marin de La Réunion (qui n’est pas un organisme public comme pourrait le laisser penser son nom) a raison.

Il oublie juste de préciser que son association n’était pas obligée de lancer un numéro concurrent de celui de Globice qui mène une étude sur les cétacés depuis 2001. Oubli également, c’est qu’il n’est pas membre du réseau échouage, dont l’Etat a confié les rênes à Globice, et qui est seul habilité à approcher des mammifères marins sur les plages. Ce qui veut dire que si quelqu’un l’appelle pour un mammifère échoué, l’Omar n’aura pas plus le droit de l’approcher que ma tante Berthes.

Il oublie enfin de préciser que l’étude de Globice est menée sous la houlette de Violaine Dulau, docteur en biologie marine -pas simple doctorante- qui mène celle-ci au sein de l’université. Alors plutôt que de constater une mésentente pour renvoyer tout le monde dos à dos, il est préférable de se demander à quoi ça sert d’appeler pour signaler des baleines. L’étude d’une population animale a besoin de temps et de bénévoles, celle que mène Globice n’échappe pas à la règle. L'étude a commencé, il y a quelques années et vit du travail de ces dizaines d’observateurs désintéressés. Ces coups de fils permettent d’économiser l’essence des campagnes de mesures.

La parasiter par une histoire de numéro de téléphone revient à ruiner le travail de dizaines de bénévoles, les membres de l’Omar auraient pu le comprendre et envisager d’autres solutions, sans doute un peu plus nobles. On s’étonne d’ailleurs que cette histoire de numéro ne concerne que les baleines. L’ « observatoire » n’a-t-elle pas osé faire de même avec le numéro de Kelonia? L'Omar se pose comme un groupe d'étude systémique, mais reconnait avoir du mal à travailler avec les différents acteurs (globice, kelonia, parc marin...), peut-être ce type de démarches y est-elle pour quelque chose. On ne s'improvis pas le coordonnateur d'associations sans leur accord. Et puis la mer est vaste, il y avait d'autres sujets d'études possible, certes moins glamours mais importants aussi.

Pour ma part, je continuerai à appeler Globice. Pas seulement parce qu’étude et reconnaissance de l’Etat, mais parce l’initiative de l’Omar, loin d’aider au recensement des baleines, risque de le tuer. Et ternir l'image des bénévoles qui donnent de leur temps pour améliorer le savoir de tous.

NB

jeudi 8 octobre 2009

Il est interdit d'interdire le portable

Une étude publiée mardi révélait qu'un collégien sur deux possédant un portable l'utilise en cours. Comme il est interdit d'interdire le portable...pour ne pas froisser les opérateurs de téléphonie mobile, les sénateurs ont eu recours à un subterfuge. Grâce au Grenelle de l'environnement, ils ont dégainé mercredi, le principe de précaution. Le motif ? Les ondes du portable sont nocives pou les enfants à l'école, mais pas dans la rue, à la maison ou ailleurs et elles ne le sont pas autant pour les adultes.

Il est clair que cette "loi" spontanée et immédiate des sénateurs est une réaction à chaud qui retombera comme un soufflé faute de preuves scientifiques de la dite nocivité ou face à un lobbying intense des opérateurs pour faire en sorte que les preuves écarte tout danger.

Le simple bon sens voudrait que les portables soient éteints au sein des établissements scolaires. Point barre.

Seulement à une époque où l'individualisme règne, il se trouvera des parents pour s'émouvoir de ne pouvoir joindre leur génie, pardon leur progéniture, à n'importe quel moment de la journée. Il se trouvera également quelque docte pédagogue pour expliquer que l'interdiction n'est pas la solution et protester vertement. Il se trouvera suffisamment de bonnes âmes pour faire en sorte que l'école reste ouverte...aux portables.

Passons donc directement à la case suivante: faisons rédiger par une commission d'experts et d'enfants une charte de bonne conduite du portable - le happy slapping non, mais la baffe filmée: oui-. Nous pourrons ensuite proposer des cours par SMS - pour Attila tapez 1-, pour Achille tapez 3. L'honneur des marchands de portables sera sauf et les jeunes pourront continuer de consommer des SMS surfacturés pour savoir le nom de leur prochaine conquête. On peut aussi résister.
N

lundi 28 septembre 2009

Le retour de feu du Jedi

Où on découyvre ce qui se passe quand un type décrète que sa religion consiste à s'habiller en jedi...

Pour les promoteurs du néo libéralisme, la religion est un allié précieux. Elle se charge des actions de charité, elle offre une certaine forme de sécurité en encadrant les foules. Le communautarisme permet de bien cerner les leaders d'opinion et de réaliser des offres marketing adaptées.

Dans le même temps, les divisions entre les religieux -même si officiellement la tolérance règne- sont autant de moyens de diviser pour mieux régner. Il arrive fréquemment, que les religions aillent plus loin en copiant elle-même le système capitaliste, qu'on pense aux sectes.

Tout irait pour le mieux dans le meilleur des paradis, si comme dans le capitalisme, de nouvelles entreprises ne venaient pour essayer de conquérir un marché spirituel. Et certaines parfois naissent à partir d'un produit de consommation courante. Voici un cas relaté par le Guardian du 18 aout dernier: Un croyant s'estime discriminé dans un magasin car on lui demande d'ôter sa capuche. Le gérant du magasin ne connait pas sa religion: le jediisme, inspirée par la philosophie de Star Wars. Du coup, le "prophète" de cette nouvelle religion porte plainte contre la chaîne de magasins (tesco) au Pays de Galles. Sans connaître le droit anglais, on peut supposer que le tribunal lui donnera raison. Après tout, il a le droit d'affirmer la croyance qu'il souhaite et tant pis si quelqu'un pense qu'il s'est déguisé en Yoda. Etonnant non?
N

http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/18/jedi-religion-tesco-hood-jones

lundi 14 septembre 2009

Le Bruit et l'odeur plus qu'un coup de gueule

Zebda, on parle d'eux en ce moment, à propos de leur reprise du "Jaurès" de Brel. Pas mal, mais leur meilleure chanson, reste "Le Bruit et l'odeur", loin d'être une simple réaction à ce qui fut un épiphénomène politique, la chanson est un cri venu des profondeurs. Une invitation à l'Egalité, qui peut-être revendiquée par tous les Français: "Je vais pas laisser à ces messieurs qui légifèrent, le soin de me balancer des ancêtres."
Autant le dire le refrain slogan: "le bruit et l'odeur, le bruit du marteau piqueur", suffit à lui seul à renvoyer la formule d'origine et toute la xénophobie crasse d'une vieille droite aux oubliettes de l'histoire.
On le sait, dans la carrière de Jacques Chirac, cet épisode fut un épiphénomène. Rien à voir avec des habitudes de sales blagues sur les Arabes hâtivement maquillées en blagues auvergnates. Chauffé par une salle, ayant bien levé le coude, Chirac partit dans une diatribe expliquant que les travailleurs français devenaient fous en entendant le bruit et en respirant l'odeur des immigrés. Ces mêmes qui gagnaient 40 000 francs de "prestations sociales sans naturellement travailler"*. Pas son meilleur discours.
Vieux poncif de cette droite qui avec Giscard D'Estaing avait proclamé l'immigration 0 en 1974 et rêva un temps d'établir le droit du sang comme voie d'accès principal à la nationalité, ce genre de propos étaient jusqu'alors restés en dehors des tribunes de la droite gaulliste. Il fallait l'impression de puissance du Front National, parti au discours anti-immigrés (né sous la plume de Lorrain de Saint-Affrique, en 1974, avant il était surtout antisémite), pour qu'un leader de droite s'essaye à la récupération d'électorat.
Paradoxalement, c'est le même homme à qui on doit le mur dressé entre le Front-National et la droite républicaine, le même aussi qui oeuvra contre le racisme avec la création de la Halde. Il peut-être facile d'oublier cet aspect là de Chirac, mais autant le discours était à vomir, autant les actes ont parlé, dans le bon sens (mieux en tout cas que les vierges effarouchées promptes à donner des leçons de moraline mais incapables d'agir). Il a sans doute entendu la question: "Qui a construit cette route? Qui a bâti cette ville?" et à pris plus conscience du bruit du marteau piqueur que beaucoup veulent le penser.
Mais, la chanson ne tient pas que dans son slogan. Elle va au delà. Elle résonne comme un cri venu des profondeurs. "Je suis serbo-croate et musulman, voilà le hic, un prêtre polonais, républicain et laïc". Magyd Cherfi, parolier du groupe, veut sans doute résumer d'une phrase toute l'histoire de l'immigration au XXe siècle. Ca ressemble à s'y méprendre à une définition de la France, elle-même, la République et la laïcité comme creusets du vivre ensemble. Il est intéressant qu'il évoque le conflit yougoslave en exergue, un conflit ethnique aux antipodes de l'idéal d'unité que souhaite la Constitution.
"Le bruit et l'odeur" ne s'arrête pas à la porte d'un discours; il ne se borne pas à rendre aux travailleurs immigrés leurs mérite. Il est un cri du coeur, celui d'une valeur chtonienne : l'Egalité. Personne ne doit laisser des messieurs qui légifèrent balancer des ancêtres. Voici une formule qui aurait eu sa place à la tribune des Jacobins. Refuser la supériorité génétique, c'est rechercher celle qui se fonde sur le mérite et le service commun. C'est l'égalité ombrageuse qu'on défend avec un air revêche. Celle pour laquelle on a fait tous les efforts, jusqu'au sacrifice suprême ("mourir pour un si joli drapeau").
Si on aligne les chansons de Zebda, on ne trouvera pas un discours unique, ce n'est pas un parti politique. D'autres titres penchent du côté de l'altermondialisme compassionnel tendance victimiste. Un passage est d'ailleurs marqué par ce mode de pensée: "Elle aime Noah mais faut qu'il gagne des tournois, elle aime Boli mais n'a jamais rien aboli". Espérons que la fin était là pour la rime et non pour oublier un peu vite les grandes abolitions de la République: privilèges, esclavage... Mais hors ce petit désaccord, c'est une chanson que d'aucuns chantent, sans même se demander si leurs ancêtres sont étrangers, car c'est une chanson qui parle de leur pays, un pays où l'origine ne devrait plus avoir autant d'importance, face aux défis qui nous attendent.
N
* discours de Jacques Chirac "le bruit et l'odeur".

jeudi 10 septembre 2009

Asterix chez les Goches*


Facebook est un outil remarquable pour prendre le poul politique du pays. Ancien militant, j'ai conservé de nombreux amis qui sont aujourd'hui dans des partis aussi différents que le PG (Parti de Gauche) de Mélenchon, ou DLR (Debout la République) de Dupont-Aignan. Pour certains d'entre eux, ce réseau social est un lieu avancé de militantisme. Il leur offre la possibilité de s'exprimer en mettant en avant des liens, en créant des groupes, ou en accolant des phrases à leur profil. Pour moi, c'est un fil ténu avec un monde que j'oublierais sinon.
Parmi mes amis, il en est particulièrement actifs. L'un d'eux possède un carnet regroupant plusieurs milliers de fans. Deux ou trois fois par jours, je reçois de ses nouvelles et des nouvelles de son parti le Parti de Gauche (le parti fondé par Jean-Luc Mélenchon). Aujourd'hui, un de ses liens a été particulièrement commenté. Il s'agit du blog d'une élue parisienne, ancienne chanteuse d'un groupe d'enfants (o) et proche de son courant de pensée. Son lien est alors abondamment commenté par ses amis. Je vous livre cette discussion publique -après avoir rendu anonyme les protagonistes- car elle me semble symptomatique du décalage existant entre les militants encartés et les citoyens lambdas.
La discussion politique y porte essentiellement sur la cuisine électorale (On s'allie avec qui? Et le courant truc du mouvement machin), les étiquettes (PG, PCF et encore je cite les plus connus) fusent en tout sens. Les anathèmes aussi, il y a les méchants et il y a les querelles stériles. Comme elles se déroulent entre marxistes, elles me font immédiatement penser à la citation du philosophe abondamment reprise sur la répétition de l'histoire (d'abord en tragédie puis en farce). Qu'on soit clair, je ne leur jette pas la pierre, au mieux j'aimerais qu'ils lisent leur texte à travers le regard d'un étranger. Il y a quatre ans, je faisais comme eux et c'était devenu comme une seconde nature. Je me demande juste comment faire pour que ces pratiques changent. Pour qu'enfin on parle de fond et qu'on en finisse avec les mots magiques.
N.
* Relire l'excellente chronique placée à la fin d'Asterix chez les Goths.
Voici le fil de la discussion:

B B http://blog d’une personnalité/vers-lunite-de-lautre-gauche-declarations-du-pg-et-du-npa/

Il y a 6 heures · Commenter · J'aime / Je n'aime plus · Partager

B et 2 autres personnes aiment ça.

B.

Voila qui est très encourageant. PG NPA, la FASE et GU sont d'accords si le PC vient avec nous on va faire un carton aux régionales ! Surtout que ça créera une force d'aspiration pour convaincre la gauche des verts de venir.

Il y a 6 heures

A.

tant qu'il y a pas la le partie de centre qui viens sa me va (je parle du PS)

Il y a 5 heures

C.

Nan mais c'est scandaleux, genre c'est le PCF qu'on attend, alors qu'on est dans le projet depuis le début! Faut pas déconner.

Il y a 5 heures

J.

Le PCF? Depuis le début? Tu devrais être au courant des déclarations des dirigeants qui veulent travailler avec le PS: Buffet, Dartigolles, etc...

Il y a 5 heures

C.

C'est des conneries. Y'a ptete des réfractaires à l'intérieur du parti, mais y'a aucune chance qu'on abandonne le front de gauche pour lequel on bataille depuis des mois pour une alliance avec le PS. Du moins pas l'écrasante majorité du PCF.

Il y a 5 heures

B.

Mais je crois qu'on aura pas à attendre longtemps la direction du PCF va plier sous la pression des militants.

Il y a 5 heures

J.

@c
Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir

Il y a 5 heures

C.

Ecoute je me bat dans mon parti pour qu'on rompe définitivement avec le PS, j'appelle pas être aveugle que de croire cela possible.

Il y a 5 heures

B.

Bravo C. pour ta position je suis certain qu'elle va gagner!

Il y a 4 heures

J.

Je ne dis pas qu'il n'y pas de militants sincères comme toi ;-)
Mais la direction n'est pas sur cette ligne et ils contrôlent le PCF. Mais j'espère, de tout coeur, que vous gagnerez la bataille. Amitiés révolutionnaires.

Il y a 4 heures

JB

D'accord avec J. le PCF va (encore) trahir pour sauver ses apparatchiks.

Il y a 3 heures

E.

Le PCF est évidemment un un parti de crapules staliniennes qui travail avec le PS pour mieux contrôler les crèches des régions et pouvoir manger des enfants en paix. Pas du tout comme la LCR, qui a travaillé au sein des collectifs unitaires antilibéraux jusqu'au bout et participer au front de gauche aux européennes.

Il y a 2 heures

J.

Cette bonne vieille haine des "gauchistes"...Maurice Thorez te manque?

Il y a 2 heures

E

aller un petit effort... un petit argument...

Il y a 2 heures

E

Que veut tu le PCF est plein de staliniens qui collectionnent les piolets et mange des merguez périmées à la fête de l'huma

Il y a 2 heures

J

Si tu savais lire, tu verrais que je défends les camarades du OCF qui se battent contre la direction et les apparatchik. Mais si tu te sens visé ce n'est pas de ma faute.

il y a environ une heure

JB

Le meilleurs exemple des réflexes staliniens du PCF c'est toi qui le donne à l'instant... Dès qu'on émet une critique on est des trotskystes de la LCR ou je ne sais quoi. Sache que pour ma part j'y suis resté quelques années au PCF en ayant des responsabilités départementales. Je connais la bête...

il y a environ une heure

E

Je ne parlais pas de toi mais de J qui est à la ligue.

J, ta défense des communistes contre les apparatchiks je m'en moque un peu. C'est toujours le même arguments de la base saine contre le sommet pourri rabattu depuis des années par les anars et que vous reprennez quand ça vous arrange.
Or les problèmes du pcf sont bien plus une histoire de lutte de classe interne que de lutte entre base et sommet. Tu
veux tellement voir l'univers avec tes petits lunettes spéciale "révolution permanente" que tu ne sais même pas critiquer le PCF par le bon bout.

il y a environ une heure

J

http://www.lemonde.fr/politique/chat/2009/09/03/posez-vos-questions-a-marie-george-buffet_1235516_823448.html

il y a environ une heure

J

Lis, je pose des questions à Buffet et elle répond à côté...

il y a environ une heure

JB

Effectivement sacrée langue de bois...

il y a environ une heure

mercredi 26 août 2009

Digression matinale

C'est une emission de France Inter qui m'a réveillé ce matin. Au sens propre et au sens figuré. Avec le décalage réunionnais et le jeu des rediffusions, il s'agit de l'émission "correspondances" qui proposait quelques lettres de résistants. A commencer par celles de Rosa Luxembourg. Des lettres sans concession.
Que nous rappellent ces mots? Que le combat n'est jamais perdu tant qu'il reste un combattant debout et que vivre le compromis, ce n'est pas vivre du tout. Quelles leçons tirer dans notre société, résentée comme celle du bien être? De nombreuses.
Sans doute celle de commencer par ouvrir les yeux sur son environnement proche. Son entreprise, celle du voisin, perçevoir derrière l'apparente quiétude du train train quotidien.
Mais l'espoir n'est pas uen pensée magique que l'on obtiendrait en brûlant de l'encens, c'est une tournure d'esprit qui doit nous amener à rechercher autrui pour dépasser l'individualisme.
Nous ne sommes pas en prison comme Rosa Luxembourg, nous n'allons pas être fusillés demain comme Manouchian, mais nous avons, nous aussi, un combat à mener pour ne pas devenir des esclaves.

Je vous laisse, vous pouvez écouter l'émission en podcast.
N

lundi 27 juillet 2009

L'élection de 2012 est-elle déjà jouée?

Nicolas Sarkozy a un malaise et voilà mon profil facebook recevant des blagues sur le thème: "zut, il n'y est pas passé". Bien sûr, personne ne tient à la mort du chef de l'Etat (sa démission peut-être...). N'y-a-t-il pas derrière ces blagues une forme de désespoir? Et si pour se débarrasser de Nicolas Sarkozy, il fallait attendre une alternance à la Pompidou?


Trois ans avant l'élection phare de la vie politique française, les citoyens qui n'apprécient guère le bilan de l'actuel président désespèrent (euphémisme). Peut-on seulement les rassurer? Allez range ton révolver, inutile de commettre l'irréparable. Avec un peu de mauvaise foi, tout n'est si noir (ou rose, c'est selon).

Première hypothèse, tu peux être convaincu que le président Sarlozy est l'homme qu'il faut pour la France (et l'Europe et le Monde et l'Univers). Pour celà, il te faut répéter tous les matins: "Si les riches s'enrichissent s'est bien pour l'économie". "Si mon salaire est bas, c'est que je ne travaille pas assez." Non, arrête! Je vois bien que tu es train de penser à Jérome Kerviel, à la crise financière et consort. Mais Nicolas (le président pas moi) a rouspété contre celà. "Les parachutes dorés, c'est mal, vilain le banquier, bouh le vilain". Ils avait lancé son projet de bouclier fiscal en nous promettant qu'il ferait revenir tous ces pauvres riches, qui tel Johnny, avait du fuir le fisc et la France. Il agit, la preuve! Johnny n'en veut plus ni au fisc, ni à la France puisqu'il a accepté de chanter le 14 juillet. Si c'est pas du patriotisme ça! Nico a aussi fait beaucoup pour l'insécurité (la preuve elle augmente). Au pire tu peux penser que la pauvreté est un don de Dieu, après tout, enfin moi ce que j'en dis....

Bon j'arrête là, car tu ne vas pas me croire longtemps.

Deuxième hypothèse, tu n'aimes toujours pas Sarko mais tu sais que son élimination physique ne sert à rien (et pas seulement à cause de l'emprisonnement à vie). Mais parce que tu es lucide: Il n'est pas responsable du chômage de masse qui sévit depuis vingt ans, de la fracture territoriale qui déchire la France entre les territoires de la mondialisation heureuse et les autres, du réchauffement climatique. Il n'est pas, non plus, à l'origine du communautarisme, de l'explosion de la délinquance dans certains quartiers, qui accompagnent la perte de lien social. Il est juste l'héritier de ceux qui en sont responsables et leur digne continuateur. D'ailleurs il a efficacement rassemblé tous ceux qui portent un aussi bon bilan, de la gauche caviar à la droite saumonée en passant par le ventre mou. Ce qui veut dire que s'il disparaissait, il y aurait de fortes chances pour que sa politique soit poursuivie. Mais ceci ne va pas te rassurer sur notre sujet à savoir: peut-il perdre en 2012?

Troisième hypothèse: le raz de marée politique. Villepin se déclare candidat mais au dernier moment se rallie à sa meilleure amie (et ancienne condisciple) Ségolène Royal qui a pris les rênes du PS avec l'accord de Martine épuisée de devoir claquer le baigneur de la Valls-a-mis-le-temps-pour-devenir-ministre-d'ouverture. La Ségo (ça fait popu dit comme ça) a rassemblé une équipe brillante qui maîtrise la com, comme moi la crême (alitération). Elle a sorti un discours capable de réunir les fans du drapeau bleu-blanc-rouge tendance Chevènement et les fondus de l'Europe tendance Bayrou. Convaincu les verts qu'un coup de poker ça marche une fois, ou a sorti ses Batho de guerre sur le thème environnemental pour leur coller une AVoynet (jeu de mots). Elle a rassuré le Front de gauche sur un programme de rupture sociale sans heurter les fans de la charité publique et du libéralisme high tech. Besancenot est amoureux d'elle. Bref tout le monde monde suit cette femme qui se drape dans le costume de la Marianne de Delacroix et moi je suis pris comme scénariste par Shonda Rhimes pour relooker un peu Grey's Anatomy. Tu n'y crois toujours pas? (pour mon avenir de scénariste s'entend)

Reste l'hypothèse bévue. Une claque à un enfant, un pétage de plomb en direct, la petite phrase de trop... autant de grains de sables qui peuvent gripper une machine électorale. Bon ok, les machines à produire de la com seront mobilisées. Tout sera fait pour rendre le bilan séduisant. "Meuh non, ça va bien, une entreprise qui ferme, c'est toujours un peu plus d'aide pour les pauvres en Inde". Reste l'hypothèse L. Frédéric ne sera peut-être pas envoyé en mission d'inspection dans les Taafs. Mieux il travaillera toujours à proximité de la com (un coup de Copé sans doute). Disons qu'il suffit qu'il serve le café et qu'il découvre, par hasard le numéro du fax. Un bon communiqué et c'est reparti. Là déjà c'est plus solide.

Et puis il y a l'abstention. Comme il n'y a pas d'alternative, des Français décideront peut-être de ne pas aller voter ce jour là. Immanquablement, ils feront autre chose, comme organiser des barbecues surprises avec leurs potes. Ces derniers seront peut-être sarkozistes convaincus (on a tous au moins un copain de droite qui met l'ambiance dans les soirées) et donc penseront la victoire assurée. Ils iront donc au barbecue, le coeur léger sans aller voter, en imaginant le gueuleton de leur chef, le soir au Fouquet's. C'est là qu'interviennent les députés PS. Ils se cachent derrière un rideau avec tous leurs militants et vont voter comme un seul socialiste pour le ou la candidat(e) vaguement pas sarkoziste. Ca c'est l'hypothèse Hadopi, ça marche bien mais une seule fois.

Donc tu vois, il reste de l'espoir. Bon ça aurait été sympa de t'écrire un texte te parlant de mobilisation citoyenne, d'un peuple sûr de lui, tourné vers un projet républicain. Luttant contre le chomage, le réchauffement climatique, la désindustrialisation, avec liberté, égalité et fraternité. Un peuple qui veut renouveller la démocratie, entonnant la Marseillaise en se rappelant que c'est un chant révolutionnaire. Fier de son pays pour mieux tendre la main aux opprimés de la planète et aux peuples libres. Mais je vais m'arrêter là parce que sinon, ça va me faire chanter "Changeons la vie", l'hymne du PS des années 70 composé par Pastoriadis et quand j'arriverai à "France socialiste puisque tu existes" je n'aurais même plus le coeur à rigoler.